Решение по делу № 33-1282/2022 от 26.04.2022

Судья Чеботарева Е.В. дело № 33-1282/2022

УИД50RS0015-01-2020-004163-82

номер дела в суде 1 инстанции 2-119/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

судей Дорофеевой М.М., Егоровой Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Фокеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Е.Г.

дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Практика разрешения споров» на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2021 года по иску Русских Леонида Александровича к Антонову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Русских Л.А. обратился в суд с иском к Антонову Д.В., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 104065,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18301 рубль.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2021 года исковые требования Русских Л.А. удовлетворены, с Антонова Д.В. в пользу Русских Л.А. взыскана задолженность по договору займа от 29 октября 2019 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104065,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18301 рубль.

На данное решение суда лицом, не привлеченным к участию в деле - ООО «Практика разрешения споров» подана апелляционная жалоба.

На основании определения от 25 мая 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Общество с ограниченной ответственностью «Практика разрешения споров».

До начала рассмотрения настоящего дела по существу представителем третьего лица ООО «Практика разрешения споров» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Русских Л.А. без рассмотрения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение финансового управляющего Антонова Д.В. – Баронова Д.В., согласившегося с ходатайством третьего лица, мнение представителя истца Русских Л.А. – по доверенности Кабитовой Д.А., возражавшей на ходатайство, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз.3 пункта 2).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеприведенных норм права последствия, установленные абз.3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, признанного банкротом.

Возникший между сторонами спор рассматривается по существу судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты введения процедуры реализации имущества должника Антонова Д.В.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что производство по исковому заявлению Русских Л.А. к Антонову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами возбуждено после 1 октября 2015 года и не рассмотрено по существу, истцом заявлено требование о взыскании задолженности с Антонова Д.В., в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании его банкротом, при этом реализация имущества должника не завершена, судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ивановского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2021 года отменить.

Исковое заявление Русских Леонида Александровича к Антонову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: