Решение по делу № 1-75/2020 от 30.12.2019

1-75/2020

55RS0004-01-2019-005342-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                “ 27 “ февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Павловой В.С., адвоката Смирновой Ю.А., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЧЕРЁМУШНИКОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, инвалида <данные изъяты>, прож. в <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черёмушников М.В. совершил разбой в отношении Егорова И.Ю. при следующих обстоятельствах.

24.10.2019, около 18:30 ч., Черёмушников М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, увидев в руках у знакомого Егорова И.Ю. бутылку водки, решил её открыто похитить. С этой целью он подошёл к Егорову И.Ю. и потребовал отдать бутылку или деньги. Получив отказ, он выхватил у Егорова И.Ю. из рук пол-литровую бутылку водки «Богатства Сибири», стоимостью 100 рублей, и для удержания её при себе нанёс Егорову И.Ю. один удар кулаком по лицу, отчего потерпевший упал на землю, а затем нанёс ему ещё не менее 7 ударов ногой по телу и не менее 3 ударов кулаком по голове. После этого Черёмушников с похищенной бутылкой водки с места преступления скрылся, причинив тем самым Егорову И.Ю. материальный ущерб на указанную сумму, а также телесное повреждение, опасное для здоровья, в виде <данные изъяты>, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью, а также иные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Черёмушников М.В. виновным себя признал частично и показал, что днём 24.10.2019 он распивал спиртное вместе с Егоровым и компанией, потом ещё захотел выпить, поэтому когда увидел Егорова с бутылкой водки, то попросил его отдать ему эту бутылку. На это Егоров его оскорбил, и он нанёс ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу. Затем, когда Егоров лежал, он решил похитить находившуюся рядом с Егоровым бутылку, поднял её и ушёл. Ущерб потерпевшему он полностью возместил на предварительном следствии. Свои признательные показания не подтверждает, т.к. подписал их, не читая.

Допрошенный в качестве подозреваемого Черёмушников М.В. показал, что умысел на хищение принадлежащей Егорову И.Ю. бутылки водки либо денег у него возник в момент, когда он увидел бутылку в руках у Егорова. Он подошёл к Егорову и спросил, есть ли у того деньги на спиртное. Получив отрицательный ответ, он выхватил у Егорова из рук бутылку водки и нанёс ему удар кулаком по лицу, отчего тот упал, а затем нанёс ещё не менее 10 ударов ногами и руками по голове и телу потерпевшего, забрал бутылку водки и ушёл распивать спиртное (л.д.112-114).

Вина подсудимого, несмотря на частичное признание, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Егоров И.Ю. на предварительном следствии показал, что 24.10.2019 он и его сожительница М.Л.В.., а также Черёмушников М.В., Ю.Н.В. и Г.К.Н. распивали спиртное на теплотрассе в <адрес> Когда спиртное закончилось, он и М. купили ещё 1 бутылку водки за 100 рублей и пошли снова на теплотрассу, чтобы распить спиртное вдвоём. В районе <адрес> они встретили Черёмушникова М.В., Ю.Н.В. и Г.К.Н., при этом Черёмушников стал требовать отдать бутылку водки, на что он ответил отказом. Тогда Черёмушников выхватил у него бутылку из рук и нанёс ему удар кулаков в лицо, от которого он потерял равновесие и упал. Затем Черёмушников стал наносить ему удары руками и ногами по телу и голове, отчего он потерял сознание. После этого он обратился в полицию и «скорую помощь», был госпитализирован. Материальный ущерб Черемушников ему возместил в ходе следствия, претензий материального характера он к Черёмушникову не имеет (л.д.52-54, 104-106).

Свидетель М.Л.В. на следствии дала аналогичные показания (л.д.77-79).

Свидетель Г.К.Н. на следствии показал, что 24.10.2019 около 17 ч. он, Ю.Н.В.., М.Л.В. Егоров И.Ю. и Черёмушников М.В. распивали спиртное возле <адрес> Когда спиртное закончилось М. и Егоров пошли ещё за бутылкой. На обратном пути к ним подошёл Черёмушников и потребовал у Егорова отдать бутылку, на что последний ответил отказом. Тогда Черёмушников выхватил у Егорова бутылку из рук и нанёс тому удар кулаком в лицо. Егоров упал, а Черёмушников нанёс ещё не менее 10 ударов руками и ногами по телу и голове Егорова, забрал бутылку водки и стал распивать спиртное с ним Г.) и Ю.Н.В.. (л.д.55-57).

Свидетель Ю.Н.В. на предварительном следствии дала аналогичные показания (л.д.60-61).

Свидетель Р.М.А. – сотрудник полиции, на следствии показал, что он проводил предварительную проверку по заявлению Егорова И.Ю. о хищении имущества с причинением телесных повреждений. 25.10.2019 в ОП № 6 обратился Черёмушников М.В. и написал явку с повинной, в которой признался, что 24.10.2019, находясь у теплотрассы по <адрес> применил насилие к Егорову И.Ю. и открыто похитил его имущество, которым распорядился по своему усмотрению (л.д.90-91).

Согласно заявлению Егорова И.Ю. в полицию, он просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени М., который 24.10.2019 около 18:30 ч. около <адрес> применив насилие, открыто похитил принадлежащую ему бутылку водки, 0,5 л. (л.д.7).

Согласно протоколу явки с повинной от 25.10.2019, Черёмушников М.В. добровольно признался в избиении Егорова И.Ю. и хищении у него бутылки водки (л.д.11).

По заключению судебно-медицинской экспертизы, Егорову И.Ю. причинены повреждения в виде <данные изъяты>, который следует квалифицировать как причинивший средней тяжести вред здоровью, а также <данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили (л.д.98-100).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.148).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Черёмушникова М.В. в совершении разбоя в отношении Егорова И.Ю. доказана, в первую очередь показаниями потерпевшего и свидетелей, заключением СМЭ, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять потерпевшему и свидетелям, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

К частичному отрицанию подсудимым своей вины суд относится критически и воспринимает как позицию защиты, с целью смягчения наказания, опровергнутую представленными стороной обвинения доказательствами. Версию Черёмушникова М.В. о том, что удары он нанёс потерпевшему из личной неприязни в ходе ссоры, суд признаёт несостоятельной, как опровергнутую другими доказательствами.

Показания Черёмушникова М.В. на следствии о совершении разбоя в отношении Егорова И.Ю. суд признаёт наиболее правдивыми, как согласующиеся с иными доказательствами стороны обвинения, и признаёт эти показания допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствие защитника.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Черёмушников М.В. умышленно, из корыстных побуждений, сначала применил к Егорову И.Ю. опасное для здоровья физическое насилие с целью завладения чужим имуществом, а затем похитил это имущество. Удары потерпевшему по голове и телу Черёмушников М.В. наносил из корыстных побуждений, осознавая, что именно таким способом сможет подавить волю потерпевшего к сопротивлению и добиться преступного результата. Противоправность деяния для подсудимого была очевидной.

По указанным признакам, содеянное Черёмушниковым М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не судимого. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, его явку с повинной, возмещение полностью ущерба, болезненное состояние здоровья и инвалидность <данные изъяты>. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, которые судом не установлены, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и удовлетворительных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания, не находя оснований для назначения ему менее строгих видов наказаний, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Признавая Черёмушникова М.В. малообеспеченным лицом, в том числе по причине инвалидности, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРЁМУШНИКОВА М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осуждённому наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в этот период не совершать нарушений общественного порядка, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 11.03.2020

Судья:

Секретарь: