Решение по делу № 2-256/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-256/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

истца Бороздиной Н. Н.,

представителя ответчиков Тезикова К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бороздиной Надежды Николаевны к Берестовой Вере Владимировне, Берестову Владимиру Николаевичу, Берестову Сергею Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бороздина Н. Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу...

Истец Бороздина Н. Н. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Берестова В. В., Берестов В. Н., Берестов С. Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания не извещены надлежащим образом, поскольку их место жительства неизвестно, в связи с чем для защиты их интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Тезиков К. В.

Представитель ответчиков Тезиков К. В. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бороздиной Н. Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л. д. ...).

    Также в судебном заседании установлено, что в данном жилом помещении зарегистрированы Берестова Вера Владимировна, Берестов Владимир Николаевич, Берестов Сергей Николаевич, но фактически по данному адресу не проживают (л. д. ...).

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В то же время в судебном заседании факт наличия между истцом и ответчиками соглашения о дальнейшем пользовании жилым помещением установлен не был, каких-либо доказательств наличия соответствующего соглашения ответчиком суду не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, никаких расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут.

Так, свидетель К.М.Н. в судебном заседании показала, что ответчики в квартире, расположенной по адресу..., не проживают в течение длительного времени, никаких расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, никакого соглашения о сохранении за ними права пользования указанным жилым помещением с истцом не заключали.

Суд находит показания свидетеля относимыми и допустимыми, поскольку они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчиков отсутствуют основания для дальнейшего пользования вышеуказанным жилым помещением, в связи с чем оно подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бороздиной Надежды Николаевны удовлетворить.

Признать Берестову Веру Владимировну, Берестова Владимира Николаевича, Берестова Сергея Николаевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2019 г.

    Судья                                    П. Н. Трищ