Решение по делу № 1-43/2023 от 28.02.2023

            Дело №1-43/23

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск                                                                              4 мая 2023 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Захарове Р.А.

с участием

государственного обвинителяДовгаль Г.В.

защитникаТолмачева Е.В.

подсудимого Баранова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Баранова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Баранов А.В., находясь на расстоянии около 30 метров в северном направлении от магазина «Хозмастер», расположенного по адресу: <адрес>, увидел идущую на расстоянии около 50 метров от него Потерпевший №1, державшую в левой руке дамскую сумку, и у него в указанное время возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной дамской сумки.

    Осуществляя преступный умысел Баранов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, проследовал за Потерпевший №1 во двор многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> догнав её на расстоянии 15 метров в восточном направлении от подъезда № указанного дома, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, при помощи физической силы вырвал из руки Потерпевший №1 принадлежащую ей дамскую сумку, не представляющую для нее ценности, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 5850 рублей в трех кошельках, не представляющих ценности для Потерпевший №1 и банковская карта «Банк Левобережный» №, также не представляющая для нее ценности, после чего удерживая сумку в руках, стал убегать от Потерпевший №1

    В это время Потерпевший №1 понимая, что Баранов А.В. совершает открытое хищение принадлежащего ей имущества, потребовала от него вернуть ей сумку, на что тот, игнорируя данное требование, выбежал из двора вышеуказанного дома и с места совершения преступления с похищенным скрылся. Таким образом, открыто похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на сумму 5850 рублей.

    Подсудимый Баранов А.В.в судебном заседании вину признал и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. ПотерпевшаяПотерпевший №1 и государственный обвинительДовгаль Г.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым Баранов А.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Баранова А.В.суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баранову А.В. в силу ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном,наличие у него несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, добровольное возмещение ущерба.

    Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Баранова А.В.его семейноеи материальное положение, в настоящее время не работающего,суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ не находя оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи.

Вместе с тем, подсудимый судимости не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, с учетом чего суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для замены Баранову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Баранов А.В.подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Баранову А.В.наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Баранова А.В.в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному им графику, запретить находится вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, трудоустроится.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления в законную силу приговора дамскую сумку, три кошелька, банковскую карту «Банка Левобережный», денежные средства в сумме 4100 рублей, передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                        И.В. Пахомов