Решение по делу № 2-1378/2015 от 19.03.2015

Дело № №

     РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г.Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Озерова ФИО1, Озеровой ФИО2, Озеровой ФИО3 к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации,         

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Иск обоснован тем, что спорная квартира предоставлена истцам на основании ордера от № серии № от <данные изъяты> <данные изъяты>, находится в жилом доме военного городка Министерства обороны Российской Федерации, в оперативном управлении Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

По вопросу приватизации квартиры истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, и ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, но получила ответ, что решение о приватизации жилого помещения военнослужащими-гражданами может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

Истцы, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца по доверенности Синельникова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении исковых требованиях.

     Представитель соответчика - Департамента жилищных отношений Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений.

Согласно ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Статьей 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира <адрес> выделена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного <адрес> <адрес> округа Озеровой О.Г., на семью из трех человек: Озерова О.Г., муж Озеров Н.С., дочь Озерова Н.Н. На ордере отсутствуют отметки о выделении квартиры в качестве служебного жилого помещения ( л№

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истцы, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета ( л№

Представлен технический паспорт на жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Квартира в силу положений ст.16 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к жилым помещениям.

Согласно технического паспорта Наро-Фоминского филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> из нее жилой <данные изъяты>м, подсобной <данные изъяты>.м, помещений вспомогательного использования <данные изъяты> ( л.д. №

В качестве доказательств, подтверждающих тот факт, что истцы не принимали участия в приватизации жилых помещений, представлены уведомления из Управления Росреестра по Московской области об отсутствии у них права на объекты недвижимого имущества, а также справки ГУП МО МОБТИ от ДД.ММ.ГГГГ г. об отсутствии сведений о праве собственности на квартиру.

По вопросу приватизации квартиры истцы обращались с заявлениями в Министерство обороны РФ, ФГУ ЦТУИО МО РФ ДД.ММ.ГГГГ г., на которые был получен ответ о том, что решение о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства. (л.д.№

Доводы ответчика о том, что Министерство обороны Российской Федерации не наделены полномочиями по отчуждению имущества находящегося в федеральной собственности, в собственности физических лиц, не могут быть приняты судом, поскольку ответчиками не представлено доказательств тому, что спорная квартира является федеральной собственностью, жилье находится в ведении Министерства обороны РФ, что подтверждается ответами, направленными в адрес истца.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии каких либо ограничений в приватизации спорной квартиры, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с законом, истцы имеют право на приватизацию жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Озерова ФИО4, Озеровой ФИО5, Озеровой ФИО6 к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту Жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение, о признании права собственности на жилое помещение, в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Озеровым ФИО7, Озеровой ФИО8, Озеровой ФИО9 право общей долевой собственности – по <данные изъяты> доли за каждым, на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.    

Судья:                                    Э.Р. Зарипова