Решение по делу № 1-119/2015 от 12.12.2014

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 06 апреля 2015 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.,

при секретаре Хафизовой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Туктарова Ф.Р.,

адвоката Кононовой Н.Д., представившей удостоверение № 751, ордер № 084893 от 19 января 2015 года,

подсудимого Масалыгина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Масалыгина С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 –п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

21 июля 2014 года, около 23 часов 30 минут Масалыгин С.С., находясь возле торгового киоска расположенного возле дома <адрес>, встретил ранее незнакомого ему ФИО1 В ходе разговора Масалыгин С.С. сообщил ФИО1 о том, что у него имеется наркотическое средство и если ФИО1 нужно будет приобрести наркотическое средство, он может ему продать. 22 июля 2014 года, около 17 часов 40 минут ФИО1 осуществляющий под руководством сотрудников отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Стерлитамаку, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года оперативно-розыскное мероприятие – «проверочную закупку наркотических средств» позвонил на телефон сотовой связи Масалыгину С.С., и попросил продать ему наркотическое средство. Масалыгин С.С. сказал, что у него имеется наркотическое средство, и он продаст его ФИО1 на 1500 рублей. При этом они договорились встретиться возле первого подъезда дома <адрес> 22 июля 2014 года около 18 часов 44 минут, ФИО1 и Масалыгин С.С. встретились возле первого подъезда дома <адрес>. ФИО1 передал Масалыгину С.С. денежные средства в сумме 1500 рублей, а Масалыгин С.С., имея умысел, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, на распространение наркотических средств, около 18 часов 45 минут 22 июля 2014 года, возле первого подъезда дома <адрес> передал ФИО1 из рук в руки, то есть незаконно сбыл, три бумажных свертка с веществом содержащем в своем составе (1-пентил -1Н –индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,45 грамма, что является крупным размером. Тем самым, Масалыгин С.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 Данное наркотическое средство 22 июля 2014 года добровольно выдано ФИО1 сотрудникам полиции в помещении кабинета № 4 ОУР УМВД России по г. Стерлитамаку, расположенном по адресу: г. Стерлитамак, ул. Ленина-5. В результате производства в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Стерлитамаку из незаконного оборота было изъято вышеуказанное наркотическое средство, в связи, с чем преступление не было доведено до конца по независящим от Масалыгина С.С. вышеуказанным обстоятельствам.

Наркотическое средство – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) все смеси и его производные, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 г. и Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

(1-пентил -1Н – индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), следовательно, также является наркотическим средством.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а так же все смеси, и его производные в состав которой входит данное наркотическое средство, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, следовательно также является наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство содержащее в своем составе (1-пентил -1Н–индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,45 грамма является крупным размером. Масалыгин С.С. своими умышленными действиями нарушил ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, Масалыгин С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 июля 2014 года около 18 часов 32 минут Масалыгин С.С. находясь около подъезда <адрес> незаконно хранил при себе в левом кармане своих джинсовых брюк без цели сбыта наркотическое средство содержащее в своем составе - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1 - пентил -1Н –индол-3 - карбоксилат и (1–пентил -1Н –индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) в значительным размером массой 0,17 грамма, до 18 часов 55 минут у подъезда № 2, дома <адрес>, когда Масалыгин С.С. был задержан сотрудниками уголовного розыска Управления МВД России по г. Стерлитамаку. В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, 22 июля 2014 года сотрудниками отдела уголовного розыска, в ходе личного досмотра у него в левом кармане джинсовых брюк был обнаружено и изъято наркотическое средство содержащее в своем составе - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1 - пентил -1Н –индол-3 - карбоксилат и (1–пентил -1Н –индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), что является значительным размером.

Наркотическое средство – (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) все смеси и его производные, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1186 от 31.12.2009 г. и Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

(1-пентил -1Н –индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210) является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), следовательно также является наркотическим средством.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а так же все смеси, и его производные в состав которой входит данное наркотическое средство, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 580 от 10.07.2013 г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, следовательно также является наркотическим средством.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1- пентил -1Н –индол-3- карбоксилат и (1–пентил -1Н –индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой 0, 17 грамма является значительным размером. Масалыгин С.С. своими умышленными действиями нарушил ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, Масалыгин С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Масалыгин С.С. вину в совершении преступлений по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и показал, что ранее приобрел наркотическое средство спайс, часть которого употребив решил продать так как приобретенное наркотическое средство ему не понравилось. 21 июля 2014 года около 24 часов 00 минут, он подошел к киоску расположенному у дома <адрес>, где встретил ранее незнакомого ему человека по имени ФИО1, как потом оказалось по фамилии ФИО1, который сказал, что ранее употреблял курительную смесь спайс. Масалыгин С.С. сказал, что может ему её продать и они обменялись с ним телефонами. 22 июля 2014 года около 17 часов 40 минут, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и попросил наркотическое средство- курительную смесь спайс, он ответил, что пакетик будет стоить 500 рублей. ФИО1 сказал, что ему нужно на 1500 рублей. Масалыгин С.С. сказал, что нужно подъехать к первому подъезду дома <адрес>, и забрать наркотическое средство спайс. После этого около 18 часов 32 минут он взял всю имеющуюся у него курительную смесь содержащуюся в трех бумажных сверках и полимерном пакетике, и положил в левый карман своих джинсовых брюк, и вышел на улицу и ждал ФИО1. В это время он увидел ФИО1., который подошел к нему, Масалыгин С.С.передал ему три свертка с курительной смесью спайс, а ФИО1 передал ему 1500 рублей. После ухода ФИО1 к нему подошли сотрудники полиции и его задержали. Затем в подъезде дома <адрес> он был досмотрен, в ходе которого, у него были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, которые передал ему ФИО1 за курительную смесь спайс, и полимерный пакетик со спайсом, и его сотовый телефон марки «Кенекси». Также пояснил, что полимерный пакетик с курительной смесью спайс он сбывать не хотел, и хранил его в кармане. Свою вину в содеянном признал полностью, со стороны сотрудников на него какого либо насилия не оказывалось.

Виновность подсудимого Масалыгина С.С. в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ вину в совершении, которых он признал полностью, подтверждается признательными показаниями данными подсудимым Масалыгиным С.С. в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что он работает на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Стерлитамаку. 22 июля 2014 года, от старшего оперуполномоченного ОУР ФИО3 он узнал, что к нему обратился ранее незнакомый ему ФИО1., который пояснил что малознакомый ему парень по имени С.С., занимается сбытом курительных смесей спайс, и предложил ФИО1. приобрести у него наркотическое средство, курительную смесь спайс. В связи, с чем в тот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. В присутствии понятых, ФИО1 был досмотрен ФИО3 Запрещенных предметов и наркотических средств при нем не было. После чего были осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей три купюры по 500 рублей. Все купюры были отксерокопированы, и обработаны красящим веществом, после чего выданы ФИО1 для проведения «проверочной закупки» наркотического средства. Далее ФИО1 позвонил Масалыгину С.С., который сказал, что будет ждать его у первого подъезда дома <адрес>. В назначенное время ФИО3. вместе с ФИО1., выехали по указанному адресу, а также он и оперуполномоченный ФИО4., выдвинулись по указанному адресу на другом автомобиле. По прибытию к дому <адрес>, ФИО1 подошел к Масалыгину С.С. стоящему у первого подъезда дома <адрес> Находясь возле первого подъезда ФИО1 передал Масалыгину С.С. денежные средства, а в свою очередь парень что-то передал ФИО1., и он понял что он предал наркотические средства. После того как произошла передача, ФИО1 подошел и сел в автомобиль в котором находился ФИО3., а Масалыгин С.С. передавший ФИО1. наркотическое средство, направился ко второму подъезду дома <адрес>, возле которого был задержан. Затем он в присутствии понятых произвел личный досмотр задержанного Масалыгина С.С., в ходе которого им был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, и денежные купюры в количестве три штуки по 500 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей. Номера изъятых у Масалыгина С.С. купюр полностью совпали с номерами купюр на ксерокопиях. На вопрос откуда у него данная растительная масса и денежные средства, Масалыгин С.С. пояснил что денежные средства ему передал малознакомый мужчина по имени ФИО1 в качестве оплаты за курительную смесь спайс. А измельченная растительная масса в пакетике это курительная смесь спайс. Задержанный Масалыгин С.С., был доставлен в отдел уголовного розыска УМВД России по г. Стерлитамаку, где с него без какого либо давления со стороны сотрудников уголовного розыска было получено объяснение, в котором он дал признательные показания по данному факту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Стерлитамаку. В отдел уголовного розыска поступила оперативная информация от гр. ФИО1 о том, что малознакомый ему мужчина по имени Сергей занимается сбытом наркотических средств, и предложил ему приобрести у него наркотическое средство курительную смесь «спайс», и также пояснил, что он готов выступить в качестве условного покупателя наркотических средств. Далее свидетель ФИО4 дал схожие показания с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО3., из которых следует, что он работает на должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Стерлитамаку. 22 июля 2014 года, около 16 часов 35 минут в отдел уголовного розыска пришел ранее незнакомый ему ФИО1., и рассказал, что он 21 июля 2014 года познакомился по <адрес> с парнем по имени С.С., по прозвищу «<данные изъяты>», который предложил ФИО1 приобрести у него наркотическое средство, курительную смесь «спайс», после чего они обменялись номерами сотовых телефонов. В тот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. ФИО1 изъявил добровольное желание участвовать в роли условного покупателя. В служебном кабинете № №, здания № 5 по пр. Ленина г. Стерлитамака, в присутствии понятых ФИО1 был досмотрен, а также исследованы денежные средства в сумме 1500 рубле, достоинством по 500 рублей. Все купюры были отксерокопированы, и на которые было нанесено красящее вещество. ФИО1 позвонил С.С. на его сотовый телефон, и после разговора пояснил что С.С. будет ждать его через час у первого подъезда дома <адрес>. 22 июля 2014 года около 18 часов 25 минут, вместе с ФИО1., понятым ФИО5., на автомобиле под его управлением направились к дому <адрес>, где ФИО1 договорился встретиться с С.С., а оперуполномоченные ФИО4., и ФИО2., выдвинулись по указанному адресу на другом автомобиле. По прибытию к дому <адрес>, ФИО1. вышел из автомобиля и около 18 часа 45 минут подошел к молодому человеку стоящему у первого подъезда дома <адрес>, а он наблюдал за происходящим из автомобиля, и не выпускал их из виду, и понял что парень с которым встретился ФИО1., это С.С.. Находясь возле первого подъезда дома <адрес>, ФИО1. передал С.С. денежные средства за наркотическое средство, а в свою очередь С.С. передал ФИО1 наркотическое средство. После того как произошла передача, ФИО1 подошел и сел в автомобиль в котором находился он, а С.С. был задержан оперуполномоченными ФИО4., и ФИО2 Находясь в отделе уголовного розыска, 22 июля 2014 года ФИО1 добровольно выдал три бумажных свертка с измельченной растительной массой желто-коричнево-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данную растительную массу он приобрел на ранее выданные ему 1500 рублей у парня по имени С.С., у первого подъезда дома <адрес>. (т.1 л.д.144-146).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом были оглашены показания свидетеля ФИО1 на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Вечером 21 июля 2014 года он находился возле торгового киоска находящегося на <адрес>. Около 23 часов 30 минут 21 июля 2014 года, к киоску подошел ранее незнакомый ему молодой человек мы с ним познакомились и он представился мне как С.С. также он сказал что его в районе знают под прозвищем «<данные изъяты>». В ходе разговора С.С. сказал что занимается продажей курительной смеси «спайс, что если понадобится спайс он может позвонить ему и он продаст его, и они обменялись номерами телефонов. 22 июля 2014 года он пошел в Управление МВД России по г. Стерлитамаку в отдел уголовного розыска и сообщил сотрудникам уголовного розыска о том, что малознакомый парень по имени С.С. по прозвищу «<данные изъяты>» предложил ему купить у него наркотическое средство- курительную смесь спайс. Он согласился принять участие в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении проверочной закупки наркотических средств у С.С.. Около 17 часов 15 минут 22 июля 2014 года, сотрудники полиции в присутствии понятых его досмотрели и выдали ему денежные средства в сумме 1500 рублей – три купюры достоинством по 500 рублей каждая, при этом данные денежные средства были помещены специальным порошком. Эти деньги были предназначены для покупки наркотических средств. Далее он позвонил со своего сотового телефона С.С., который сказал, что продаст ему за 500 рублей один пакетик, и он сказал, что ему нужно на 1500 рублей, и С.С. сказал, чтобы он подъехал к перовому подъезду дома <адрес> он совместно с оперуполномоченным ФИО3., поехали на встречу с С.С.. По приезду к дому <адрес>, он вышел из автомобиля, и пошел к С.С. который стоял у первого подъезда дома <адрес>. После этого он передал С.С. деньги в сумме 1500 рублей – 3 купюры достоинством по 500 рублей каждая. С.С. передал ему три бумажных свертка. Затем он пошел к автомашине, в которой ждал сотрудник полиции ФИО3., а С.С. был задержан сотрудниками полиции. В кабинете уголовного розыска, он в присутствии понятых выдал три бумажных свертка, которые ему передал Сергей в обмен на деньги 1500 рублей, возле дома <адрес>. Сотрудники полиции открыли выданные мной свертки, и внутри них находилась растительная масса желто-коричнево-зеленого цвета, со специфическим запахом. Он С.С. познакомился 21 июля 2014 года возле торгового киоска по <адрес>, до этого он его не знал. (т.1 л.д.150-152).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6.,, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он 22 июля 2014 г. около 17 ч. 02 мин. находился возле здания Управления МВД России по г. Стерлитамаку. В это время к нему подошел сотрудник уголовного розыска и попросил поучаствовать в качестве понятого, и пояснил, что они хотят провести проверочную закупку наркотического средства и в качестве покупателя у них будет выступать гр. ФИО1 Сотрудник полиции сказал, что им необходимо провести личный досмотр ФИО1. на предмет отсутствия у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. После этого этот сотрудник полиции произвел досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 никаких запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. Далее были осмотрены три денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей, с которых были сняты ксерокопии, и помечены специальным порошком. После чего эти денежные купюры, были вручены ФИО1 После этого сотрудник полиции ФИО2 произвел досмотр автомашины марки «Шкода Октавия» гос. номер <данные изъяты> серого цвета. В ходе досмотра автомашины незаконно хранящихся предметов и веществ, в том числе денежных средств обнаружено не было и ничего не изымалось (т.1 л.д.130-131).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что в конце июля 2014 года проходя по у3лице <адрес> его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины, там уже находился другой понятой. У подсудимого изъяли деньги и наркотическое вещество и все упаковали в пакет, на котором они расписались.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он 22 июля 2014 г. около 19 часов он принимал участие в качестве понятого, при досмотре задержанного Масалыгина С.С., подозреваемого в сбыте наркотических средств в ходе которого в кармане джинсовых брюк Масалыгина С.С. был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Также в ходе досмотра сотрудник полиции изъял из заднего кармана брюк Масалыгина С.С. денежные купюры в количестве три штуки по 500 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей. После чего сотрудники полиции стали сверять данные денежные средства с имеющимися у них ксерокопиями денежных средств, и номера изъятых у Масалыгина С.С. купюр полностью совпали с номерами купюр на ксерокопиях. На вопрос, откуда у него данная растительная масса и денежные средства, он пояснил, что денежные средства ему передал малознакомый мужчина по имени ФИО1 в качестве оплаты за курительную смесь спайс. А растительная масса в пакетике это курительная смесь спайс ( т.1 л.д.132-133). После оглашения показаний свидетель ФИО7 полностью их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что когда он проходил мимо Управления МВД по г. Стерлитамака его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого, и сказали, что они хотят провести проверочную закупку наркотического средства и, что им необходимо провести личный досмотр условного покупателя ФИО1 на предмет отсутствия у него запрещенных предметов и веществ. В ходе досмотра у ФИО1 никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, обнаружено не было. Затем были осмотрены три денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей, с которых были сняты ксерокопии. Данные денежные купюры были помечены порошком. После чего эти денежные купюры, были вручены ФИО1 После этого был произведен досмотр автомашины. В ходе досмотра автомашины незаконно хранящихся предметов и веществ, в том числе денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО1 он и сотрудник полиции ФИО3 на автомашине поехали на встречу со сбытчиком наркотических средств. Приехав во двор дома <адрес> ФИО1 подошел к незнакомому парню, они друг другу что-то передали и данный парень направился в сторону дома, где был задержан, а ФИО1 сел в автомобиль. В ходе досмотра задержанного парня, как потом выяснилось Масалыгина С.С. был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета. Также в ходе досмотра сотрудник полиции изъял из кармана джинсовых брюк Масалыгина С.С. денежные купюры в количестве три штуки по 500 рублей каждая, всего на сумму 1500 рублей, номера изъятых у Масалыгина С.С. купюр полностью совпали с номерами купюр на ксерокопиях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8. показал, что в июле 2014 года находился автозаправке по улице <адрес>, его пригласили принять участие в качестве понятого при досмотре мужчины, который приобрел наркотическое вещество и выдал сотрудникам полиции, сколько было пакетиков не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8., из которых следует, что 22 июля 2014 года около 20.00 часов сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого, при досмотре. Также в качестве второго понятого был приглашен незнакомый мужчина. В отделе уголовного розыска, в служебном кабинете № №, расположенный на 2-м этаже здания по пр. Ленина 5, г. Стерлитамака, сотрудник полиции ФИО3 предложил мужчине представиться и выдать имеющиеся у него запрещенные вещества. Мужчина представился, как ФИО1 ФИО1 сказал, что у него имеются три свертка с курительной смесью спайс, которую он приобрел в ходе проверочной закупки у малознакомого мужчины по имени С.С., 22 июля 2014 года у перового подъезда дома <адрес> за 1500 рублей. После чего ФИО1 достал из правого бокового кармана олимпийки три бумажных свертка, и передал их сотруднику полиции. Сотрудник полиции открыл свертки и в них находилась сухая, измельченная, растительная масса желто-коричневого цвета, и предъявил их нам для обозрения (т.1 л.д.137-138). После оглашения показаний свидетель ФИО8 полностью их подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что в июле 2014 года по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, также при досмотре был второй понятой. В ходе досмотра у мужчины было обнаружено и изъято как объяснили сотрудники полиции наркотическое вещество и деньги, номера которых совпали с копиями денежных средств.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с.ч 3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9., из которых следует, что 22 июля 2014 года около 19 часов 39 минут, проходя мимо УМВД России по г. Стерлитамаку, по пр. Ленина 5, сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого, при досмотре. В служебном кабинете № № расположенный на 2-м этаже здания по пр. Ленина 5, г. Стерлитамака сотрудник полиции ФИО3 предложил мужчине представиться и выдать имеющиеся у него запрещенные вещества. Мужчина представился, как ФИО1 сказал, что у него имеются три свертка с курительной смесью спайс, которую он приобрел в ходе проверочной закупки у малознакомого мужчины по имени С.С., 22 июля 2014 года у перового подъезда дома <адрес> за 1500 рублей. После чего ФИО1. передал их сотруднику полиции. Сотрудник полиции открыл свертки и в них находилась сухая, измельченная, растительная масса желто-коричневого цвета, и предъявил их нам для обозрения (т.1 л.д.132-133). После оглашения показаний свидетель ФИО9. полностью их подтвердил.

Кроме того, вина Масалыгина С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается полной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, а именно:

Постановлением о проведении проверочной закупки от 22 июля 2014 года, согласно которого 22 июля 2014 года было вынесено постановление о проведении проверочной закупки наркотического средства у Масалыгина С.С., который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Стерлитамак.(т.1 л.д. 78).

Постановлением о проведении наблюдения от 22 июля 2014 года, в отношении Масалыгина С.С (т.1 л.д.77).

Актом досмотра (№ 1) от 22.07.2014 года, согласно которого в присутствии понятых в помещении кабинета № № ОУР Управления МВД России по г. Стерлитамаку, был произведен досмотр ФИО1., при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т.1 81-82).

Актом (№1) исследования предметов и документов (денежных средств) от 22.07.2014 года, согласно которого в присутствии понятых в помещении кабинета № № ОУР Управления МВД России по г. Стерлитамаку, были отксерокопированы денежные средства в сумме 1500 рублей – три купюры достоинством в пятьсот рублей - три билета банка России достоинством 500 рублей каждый, серийные номера купюр: 1) <данные изъяты>, и переданы ФИО1. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». К акту приобщена ксерокопия денежных купюр ( т.1 л.д.83-85).

Актом досмотра транспортного средства от 22.07.2014 года, согласно которого в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля марки «Шкода Октавия», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н <данные изъяты> в кузове темно-серого цвета, стоящей возле здания № 5 по пр. Ленина г. Стерлитамака, при досмотре ничего не обнаружено и не изъято (т. Л.д.86-87).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 22 июля 2014 года, согласно которому, у Масалыгина С.С. были взяты смывы с обеих рук, на два ватных тампона и упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.88).

Акт досмотра от 22 июля 2014 года, согласно которого в присутствии понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, второго подъезда дома <адрес>, был проведен досмотр Масалыгина С.С.,в ходе которого с левого кармана джинсовых брюк Масалыгина С.С. был изъят один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в бумажный конверт. С заднего правого кармана джинсовых брюк Масалыгина С.С. были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей – три билета банка России достоинством 500 рублей каждый, серийные номера купюр: <данные изъяты>, которые были упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д.89-92).

Актом досмотра и добровольной выдачи от 22.07.2014 года, согласно которого в присутствии понятых в помещении кабинета № № ОУР Управления МВД России по г. Стерлитамаку, ФИО1 было добровольно выдано три бумажных свертка с растительной массой внутри, которые были упакованы в бумажный конверт. По поводу добровольно выданных свертков с растительной массой ФИО1 пояснил, что приобрел их у Масалыгина С.С. возле дома <адрес> (т.1 л.д.93-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2014 года, в ходе которого были осмотрены участок у первого подъезда, дома <адрес>, где Масалыгин С.С. передал три свертка с наркотическим средством ФИО1., и лестничная площадка между 1 и 2 этажами, второго подъезда дома <адрес>, где был проведен досмотр Масалыгина С.С. (т.1 л.д.73-74).

Справкой об исследовании № 13515 от 24.07.2014 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, на момент исследования содержащееся в трех бумажных сверках, является наркотическим средством – (1-пентил -1Н –индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,45 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества с каждого пакетика, возвращается 0,39 г., в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д.103).

заключением физико-химической экспертизы № 16762 от 25.09.2014 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,39 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством содержащем в своем составе (1-пентил -1Н –индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращено 0,37 грамм (т.1 л.д.173-175).

заключением физико-химической экспертизы № 17955 от 31.10.2014 года, из которого следует, что бесцветные красящие вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами рук Масалыгина С.С. и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д. 178-179).

справкой об исследовании № 13516 от 24.07.2014 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, на момент исследования содержащееся в полимерном пакетике, является наркотическим средством – содержащем в своем составе - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1 пентил -1Н –индол-3 карбоксилат и –пентил -1Н –индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой 0,17 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено 0,15 грамм (т.1 л.д.30).

заключение физико-химической экспертизы № 14333 от 20.08.2014 года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,15 г. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством содержащем в своем составе - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1 пентил -1Н –индол-3 карбоксилат и –пентил -1Н –индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122). В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества, возвращено 0,13 грамм (т.1л.д. 50-51).

Протокол осмотра и приобщения к уголовному делу предметов от 03.09.2014 года, согласно которого бумажный пакет, внутри находится, полимерный пакетик и бумажный пакет. При вскрытие полимерного пакета внутри находится растительное вещество, желто коричневого цвета (т.1 л.д.52-53).

протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу предметов от 03.11.2014 года, согласно которого объектом осмотра являются: бумажный сверток при вскрытии которого в нем обнаружена измельченная растительная масса желто-коричневого цвета; бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта, в нем обнаружены:

билеты Банка России - денежные купюры в количестве три штуки достоинством по 500 рублей каждая, всего на общую сумму 1500 рублей, серии и номера: <данные изъяты>

бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта в нем обнаружен сухой ватный тампон белого цвета с порошкообразным веществом на тампоне светло серого цвета.

бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта в нем обнаружены два сухих ватных тампона белого цвета.

бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта в нем обнаружен телефон сотовой связи марки KENEKSI, модель «S9», ИМЕЙ коды: <данные изъяты>. Также на момент осмотра в телефон установлена СИМ карта оператора связи «МТС», с абонентским номером: №

объектом осмотра является детализация за период с 00ч.00мин. 22.07.2014 года, по 23 ч. 59 мин. 22.07.2014 года услуг связи, номер абонента № ( с которого звонил ФИО1.) исходящий звонок, дата и время: 22.07.2014, 15:40:50, номер № (т.1 л.д. 182-185, 189-190).

Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетельствуют об обстоятельствах преступлений, и в своей совокупности достаточно изобличают подсудимого в совершении общественно опасных деяний. Приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не имеют противоречий, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Подлежит исключению из обвинения признак преступного деяния как «приобретение» без цели сбыта наркотических средств по факту от 19.07.2014 года, как не установленного в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что Масалыгин С.С. 22 июля 2014 года совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смесь, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1- пентил -1Н –индол-3- карбоксилат и (1–пентил -1Н –индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122), массой 0, 17 грамма в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что Масалыгин С.С. 22 июля 2014 года незаконно совершил покушение на сбыт ФИО1. наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе (1-пентил -1Н –индол-3-ил)(4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 0,45 грамма в крупном размере.

Совершение данных преступлений подтверждается признательными показаниями самого подсудимого в ходе судебного заседания, так и показаниями свидетелей, из которых следует, что ФИО1., выразившему согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, выдавались денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства. Данные денежные средства были переданы подсудимому, который в свою очередь за денежные средства в размере 1500 рублей передал ФИО1наркотическое средство.

При назначении Масалыгину С.С. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 22.07.2014 года (т.1 л.д. 19-121) суд расценивает как явку с повинной п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, кроме того суд учитывает положительную характеристику с места жительства и работы, состояние здоровья Масалыгина С.С. и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Масалыгина С.С. судом не установлено.

Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить Масалыгину С.С. наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду выразившимся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере наказание назначить с учетом ч.3 ст.66 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, а также с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного настоящей статьёй, признав перечисленные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра..

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом имущественного положения, суд считает справедливым не назначать Масалыгину С.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

По ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым Масалыгину С.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Масалыгина С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

- по ч. 1 ст.228 УК РФ (1 один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию назначить наказание - 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Масалыгину С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания исчислять с 06.04.2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, с измельченным растительным веществом, которое является наркотическим средством содержащем в своем составе (1-пентил -1Н –индол-3-ил) (4-этилнафталин-1-ил) метанон (JWH-210), которое является производным наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-122) и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин -8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой после проведения экспертизы 0,37 грамма, бумажный конверт с упакованным в него наркотическим средством хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QCBL-2201) которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,13 грамма, переданные на хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Бумажный конверт с упакованными в него денежными средствами банка России в сумме 1500 рублей – три билета банка России достоинством 500 рублей каждый, серийные номера купюр: <данные изъяты>, переданы на хранение в кассу Управления МВД России по городу Стерлитамаку – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности. Бумажный конверт с ватными тампонами с образцом красящего вещества и смывами рук Масалыгина С.С.. Телефон сотовой связи « KENEKSI», модель «S9», ИМЕЙ коды: <данные изъяты>, с СИМ картой оператора связи «МТС», с абонентским номером№ хранящийся при уголовном дле – после вступления приговора в законную силу предать по принадлежности. Детализация услуг связи, номера абонента: № оформленного на ФИО1., в период: с 00 ч.00 мин. 22.07.2014 года, по 23 ч. 59 мин. 22.07.2014 года- хранить при уголовном деле (Т.1 л.д. 189-190).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А.Наталенко