Решение от 13.12.2021 по делу № 2-3731/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-3731/2021 УИД 23RS0014-01-2021-006077-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

станица Динская Краснодарского края 13 декабря 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Савлуковой Т. И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 150 736,53 руб., а также государственной пошлины в размере 4214,73 руб.

В предварительном судебном заседании судом разрешался вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. Производство по делу подлежит прекращению, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

Решением Динского районного суда от 20 сентября 2017 года удовлетворено исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Савлуковой (Семериковой) Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд взыскал с Савлуковой (Семериковой) Т. И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 26.03.2011 года № в размере 150 736 (сто пятьдесят тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки, в том числе: основной долг в размере 113 934 (сто тринадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 28 805 (двадцать восемь тысяч восемьсот пять) рублей 07 копеек, штраф за пропуск платежей в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, комиссии в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей.

Суд взыскал с Савлуковой (Семериковой) Т. И. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 214 (четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 73 копейки.

Как следует из материалов дела, предметом и основанием настоящего иска является требование истца о взыскании задолженности по тому же Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № от 26.03.2011 года, в том же размере 150 736,53 руб. и за тот же период по состоянию на 24.08.2015 года, что следует из выписок из лицевого счета. По данному делу в обоснование иска истец также прилагает такую же заключительную счет-выписку от 28.01.2016 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 27.02.2016 года, с той же суммой задолженности.

Вместе с тем, аналогичные обстоятельства были предметом и основанием иска АО «Банк Русский Стандарт» к Савлуковой (Семериковой) Т.И. по гражданскому делу № со вступившим в законную силу решением суда, при этом субъектный состав сторон остался неизменным.

Таким образом, установив тождественность заявленных исковых требований ранее рассмотренным, в части сторон, участвующих в деле, предмета и основания иска, суд, руководствуясь абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░