Решение по делу № 2-4181/2024 от 07.05.2024

     Дело № 2-4181/2024

УИД     50RS0036-01-2024-004232-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года                    г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой А. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

     УСТАНОВИЛ:

Рыжкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, которое было предоставлено дедушке истца – Стукалову М.В. на основании решения исполнительного комитета Пушкинского городского совета народных депутатов № от <дата>. <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копии ордера, выданного Стукалову М.В., однако получила отказ по причине того, что ордер не сохранился. Отсутствие ордера препятствует заключению договора социального найма между истцом и ответчиком. Истец указывает, что объектов недвижимости в собственности не имеет, ранее в приватизации не участвовала, иные лица в спорной квартире не зарегистрированы. Вместе с тем, <дата> ответчик отказал истцу в предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилого фонда». Таким образом, реализовать право на приватизацию жилого помещения во внесудебном порядке для истца не представляется возможным.                 Истец Рыжкова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела поступило заявление представителя по доверенности Богомазовой С.Ю. о рассмотрении в отсутствие.                                         Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.                                Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.                                        В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.                                            Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.                                Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                            На основании ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.        В соответствии со ст. 2 Закона РФ № граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.        Согласно ст. 4 Закона РФ № не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.        Данный перечень является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.                                    На основании ст. 11 Закона РФ № каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.                            Согласно ст.6 Закона РФ № передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.                                    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.                                Согласно ст. 8 Закона РФ № в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.                                        Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Пушкинского городского совета народных депутатов <адрес> № от <дата> «Об утверждении списка, представленного ПНО «Росремстроймеханизация», на получение жилой площади в доме-новостройке №, <адрес>», Стукалову М.В. на состав семьи из трех человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.        В соответствии с выпиской из ЕГРН спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, мкр.Мамонтовка, <адрес>.                                    В судебном заседании установлено, что Рыжкова А.В. зарегистрирована и проживает в данной квартире с <дата> и по настоящее время, иных лиц в квартире не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из свидетельства о браке V-ИК № от <дата> усматривается, что добрачная фамилия Рыжковой А.В. – «Стукалова».            <дата> истец Рыжкова А.В. обратилась в Администрацию городского округа <адрес> для получения копии ордера на квартиру, однако <дата> получила отказ в связи с тем, что ордер не сохранился.                                             <дата> Рыжковой А.В. отказано в заключении договора социального найма в связи с отсутствием ордера.                         <дата> ответчик отказал Рыжковой А.В. в предоставлении муниципальной услуги «Приватизация жилых помещений муниципального жилого фонда».                                                Решение ответчика об отказе в предоставлении данной услуги в порядке административного судопроизводства Рыжковой А.В. не обжаловалось.

Квартира №, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>, мкр.Мамонтовка, <адрес>, находится в муниципальной собственности городского округа <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского округа <адрес> № от <дата>.         В собственности Рыжковой А.В. жилых помещений не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2004-31513180 от <дата>.                     Ранее Рыжкова А.В. участия в приватизации жилых помещений участие не принимала, что подтверждается справкой № Р№81592372 от <дата>, выданной Администрацией городского округа <адрес>.

В связи с изложенным, исковые требования Рыжковой А.В. о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации законны и обоснованы.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Рыжковой А.В. в полном объеме, поскольку спорная квартира не относится к разряду служебных, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено, оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.                                            В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.                        Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о собственнике вышеуказанного имущества.                            Руководствуясь ст. ст. 193–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжковой А. В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.             Признать за Рыжковой А. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Мамонтовка, <адрес>, в порядке приватизации.        Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.                                        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                   А.В. Дорофеев