Решение по делу № 2-226/2023 от 27.02.2023

Дело №2-226/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000206-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                             гор. Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО «город Кизляр» к Магомедовой Зайнаб Нурулаевне об освобождении самовольно занимаемого участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние,

УСТАНОВИЛ:

Глава ГО «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние указав, со ссылками на ст. 8 Градостроительного Кодекса РФ, ст. 72 Земельного Кодекса РФ, пунктом 20 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 55.32 ГрК РФ, что по результатам контрольных мероприятий в рамках муниципального земельного контроля специалистами отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес>» установлено, что на самовольно занятом земельном участке размерами 2,0м. х 1,80м., расположенном между проезжей частью улицы и тротуаром рядом с многоквартирным двухэтажным жилым домом № по <адрес>, собственником <адрес> которой является ответчица, без разрешительных документов вырыта яма глубиной 2 м. и сооружено (построено) шамбо из железобетонных конструкций (2-х железобетонных колец для колодца диаметром 1,5 м. с люком), рядом с которым складирован вырытый грунт.

Просит суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок размерами 2,0м. х 1,80м. расположенный между проезжей частью улицы и тротуаром рядом с многоквартирным двухэтажным жилым домом № по <адрес> и привести данный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем демонтажа (сноса) шамбо из железобетонных конструкций с люком.

Представитель истца Администрации ГО «<адрес>» ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, просил исковые требования администрации удовлетворить в полном объеме, против встречного иска возражал, просит отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно представленному заявлению ответчика, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.

Согласно абзацу 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований, и освобождает истцов от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом изложенного, исковые требования об освобождении самовольно занимаемого участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 72 ЗК РФ, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования Администрации ГО «<адрес>» к ФИО2 об освобождении самовольно занимаемого участка и приведении земельного участка в пригодное для дальнейшего использования состояние - удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок размерами 2,0м. х 1,80м. расположенный между проезжей частью улицы и тротуаром рядом с многоквартирным двухэтажным жилым домом № по <адрес> и привести данный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем демонтажа (сноса) шамбо из железобетонных конструкций с люком.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий                        Ю.А.Ефремов