Решение по делу № 2-245/2022 от 18.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Боровск                                                   07 июня 2022 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» к Омельченко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности,

установил:

03 ноября 2021 года истец Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Квант мобайл банк» обратился в суд с иском к Омельченко А.Н. о взыскании задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Омельченко А.Н. умер 26 сентября 2021 года, что подтверждается свидетельством о его смерти от 05 октября 2021 года.

Определением суда к участию в деле привлечено межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Смоленской и Брянской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Истец ПАО «Квант мобайл банк» уточненных исковых требований в суд не направлял.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской дееспособностью и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 220 (абзац 7) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, позицию представителя истца, разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению ввиду смерти ответчика, наступившей до обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» к Омельченко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности – прекратить, разъяснив истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий