Решение по делу № 2-1652/2022 от 15.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     ДД.ММ.ГГГГ

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» первоначально обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 26,4% годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. При оформлении кредитного договора ФИО7 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>, рп. Богандинский, <адрес>. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 15 400,19 рублей; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что не принимала наследственное имущество после смерти отца. ФИО2 приходилась отцу сожительницей, все имущество осталось у нее в пользовании.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 36% годовых, на срок ДД.ММ.ГГГГ дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, перечислив кредитные денежные средства заемщику, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

Из доводов искового заявления и материалов дела судом установлено, что ФИО7 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленной суду копии наследственного дела №, оно заведено нотариусом нотариального округа <адрес> на основании поступившего требования (претензии) кредитора – ПАО «Совкомбанк».

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В рамках ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Решением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако впоследствии никаких действий, направленных на принятие ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО5, предпринято не было.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 не оформлялось и не выдавалось.

Иных наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Также судом не установлено какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО5

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Сведений о том, что ответчик ФИО3 вступила в права наследования после умершего ФИО5, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что принятие наследства является правом наследника, а не обязанностью, ответчики, являясь наследниками по закону (жена и дочь умершего), в права наследования не вступали, следовательно, на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам ФИО5

Истцом не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ответчик ФИО3 вступила в права наследования и должна отвечать по долгам наследодателя (ст.56 ГПК РФ).

Оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 у суда не имеется, поскольку она не относится к наследникам умершего.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)                  Н.В. Берсенева