Решение по делу № 33-5727/2012 от 22.05.2012

Судья: Сулейманова А.С.

Докладчик: Русинова А.В. № 33-5727

А П Е Л Л Я Ц И Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2012 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Русиновой А.В.

судей: Латушкиной Е.В., Зайцевой Е.Н.

при секретаре: Ветровой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Русиновой А.В. материал по частной жалобе представителя ФИО1 на определения судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 февраля 2012 года и от 20 февраля 2012 года

по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 февраля 2012 года жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2012 года.

20 февраля 2012 года определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка жалоба возвращена ФИО1

В частной жалобе представитель ФИО1 ФИО5, действующий на основании нотариальной доверенности от 31 мая 2011 года с правом на обжалование, с определениями судьи не согласен, просит их отменить.

Указывает на то, что определение от 13 февраля 2012 года получено ФИО1 по окончании срока, предоставленного для исправления недостатков.

Кроме того, выполняя указания судьи, ФИО1 предоставил в суд заявление об устранении недостатков. Однако 20 февраля 2012 года судьей вынесено определение о возвращении жалобы ФИО1

Обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев представленный материал в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции считает определения судьи подлежащими отмене.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала усматривается, что в жалобе ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 247 ГПК РФ указаны действия и решения судебного пристава-исполнителя, с которыми он не согласен, а также какие его права как должника в исполнительном производстве нарушены.

В связи с чем являются несостоятельными ссылки судьи в определении от 13 февраля 2012 года на то, что ФИО1 не указал какие его права и свободы нарушены обжалуемыми действиями судебного пристава-исполнителя.

Так как выводы судьи в этом определении не соответствуют представленному материалу, то определение от 13 февраля 2012 года подлежит отмене. Вследствие чего является неверным и определение от 20 февраля 2012 года, которым жалоба возвращена ФИО1 по мотиву невыполнения указаний, перечисленных в определение от 13 февраля 2012 года.

Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности определения от 20 февраля 2012 года в связи с тем, что оно принято в последний день срока, назначенного судьей для исправления недостатков.

С учетом изложенного определения подлежат отмене, а поскольку вопрос о принятии заявления (жалобы) к производству суда разрешается судом первой инстанции, то настоящий материал подлежит возвращению в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отменить определения судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 февраля 2012 года и от 20 февраля 2012 года, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления (жалобы) к производству суда.

Председательствующий: А.В. Русинова

Судьи: Е.В. Латушкина

Е.Н. Зайцева

Решение о публикации

судебного акта на сайте Кемеровского областного суда

по делу № 33-5727

Принятое решение	Причина принятого решения	Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений
Не публиковать
Опубликовать полностью	ххххххххххххххххххх
Опубликовать с удалением персональных данных участников	ххххххххххххххххххх
Опубликовать извлечение

Судья Кемеровского областного суда Русинова А.В.