Решение от 09.06.2022 по делу № 2-1520/2022 от 09.02.2022

Дело № 2 – 1520/2022

29RS0018-01-2022-000804-81

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А.,

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуртовенко Н. Т. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуртовенко Н.Т. обратилась в суд с иском к ГБУЗ АО «АОКБ» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного требования указала, что определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 63/2000 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ГБУЗ АО «АОКБ» приняло на себя обязательства проводить Гуртовенко Н.Т. два раза в год комплексное бесплатное лечение в условиях ЛОР отделения стационара <адрес> клинической больницы.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, отказывает Гуртовенко Н.Т. в оказании медицинской помощи, в которой нуждается истец, нарушая тем самым ее права.

В связи с этим истец обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ГБУЗ АО «АОКБ» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании Гуртовенко Н.Т., ее представитель Марцинкевич В.Н. заявленные требования поддержали.

ГБУЗ АО «АОКБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ранее представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Иванова Н.В. полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в разумных пределах.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на охрану здоровья. Право на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием безопасных условий труда, благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения граждан, производством и реализацией продуктов питания соответствующего качества, качественных, безопасных и доступных лекарственных препаратов, а также оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

Каждый имеет право на медицинскую помощь. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.

Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии с п.п. 7 ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья является недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Из представленных суду материалов следует, что определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 63/2000 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ГБУЗ АО «АОКБ» приняло на себя обязательства проводить Гуртовенко Н.Т. два раза в год комплексное бесплатное лечение в условиях ЛОР отделения стационара <адрес> клинической больницы.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гуртовенко Н.Т. исполнительный лист серии ФС №.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 3354/2021 установлено, что с 2020 года мировое соглашение ГБУЗ АО «АОКБ» не исполняется, ответчик отказывает истцу в оказании медицинской помощи, в результате чего нарушаются права истца, Гуртовенко Н.Т. вынуждена нести расходы на лечение в иных медицинских организациях.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 8134/2021 установлен факт нуждаемости истца в медицинской помощи, от оказания которой ГБУЗ АО «АОКБ» уклоняется.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу судебными актами установлен факт отказа ГБУЗ АО «АОКБ» в оказании истцу необходимой ей медицинской помощи, данный факт доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит.

Доводы ГБУЗ АО «АОКБ» об отсутствии у ответчика возможности и правовых оснований для оказания истцу медицинской помощи, в связи с изменением методик лечения заболевания Гуртовенко Н.Т. судом не принимаются, поскольку такая обязанность установлена вступившими в законную силу судебными актами, порядок исполнения мирового соглашения судом не изменен, его исполнение судом не прекращено.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страховании, применяется законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее – ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт нарушения ответчиком прав Гуртовенко Н.Т. на получение медицинской помощи, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что своими действиями ответчик нарушает права истца, гарантированные ей Конституцией Российской Федерации, Гуртовенко Н.Т. переживает за сохранение своего здоровья, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема, причиненных Гуртовенко Н.Т. нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, иных фактических обстоятельств, с ГБУЗ АО «АОКБ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ГБУЗ АО «АОКБ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░