Решение по делу № 2-3431/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-3431/19

УИД 26RS0003-01-2019-005587-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2019 год город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.

при помощник судьи Умаровой A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Суд, счел необходимым рассмотреть по собственной инициативе вопрос о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Апанасенковский районный суд <адрес>.

Истец ФИО2 в суд неявился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о дне, месте, времени судебного заседания заказной корреспонденцией. Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО4, действующий на основании доверенности от 01.12.2017г. пояснил, что при подачи искового заявления место проживания ответчика ФИО1 не было известно, поэтому с данным иском он обратился в Октябрьский районный суд <адрес>.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что место жительство ответчика не известно.

Согласно требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявленные ФИО2 исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведений Управления по вопросам миграции МВД России по СК ответчик ФИО1, зарегистрирован по адресу: СК. <адрес>.

Сведений о проживании ответчика в пределах территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Апанасенковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа направить по подсудности в Апанасенковский районный суд <адрес>. (СК, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись А.С. Ширяев.