Решение по делу № 2-3779/2024 от 13.08.2024

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Идрисовой Эльвире Наилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 638267,27 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что 16.11.2019между сторонами заключен кредитный договор по которому Банк предоставил Идрисовой Э.Н. кредит в 569840,00 руб. под 19,90% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушил, имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что16.11.2019между сторонами заключен кредитный договор по которому Банк предоставил Идрисовой Э.Н. кредит в 569840,00 руб. под 19,90% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушил, имеет долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 638267,27 рубля, из них: 62344,39 руб. задолженность по процентам; 564077,39 руб. задолженность по основному долгу; 4745,49 руб. задолженность по неустойкам, который истец просит взыскать с заемщика.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать сИдрисовой Эльвиры Наилевны () в пользу АО «Почта Банк» () задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ в размере 638267,27 рублей и возврат госпошлины 9582,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Идрисовой Эльвире Наилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 638267,27 руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что 16.11.2019между сторонами заключен кредитный договор по которому Банк предоставил Идрисовой Э.Н. кредит в 569840,00 руб. под 19,90% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушил, имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что16.11.2019между сторонами заключен кредитный договор по которому Банк предоставил Идрисовой Э.Н. кредит в 569840,00 руб. под 19,90% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, однако обязательства нарушил, имеет долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 638267,27 рубля, из них: 62344,39 руб. задолженность по процентам; 564077,39 руб. задолженность по основному долгу; 4745,49 руб. задолженность по неустойкам, который истец просит взыскать с заемщика.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать сИдрисовой Эльвиры Наилевны () в пользу АО «Почта Банк» () задолженность по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ в размере 638267,27 рублей и возврат госпошлины 9582,67 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов

2-3779/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Почта Банк"
Ответчики
Идрисова Эльвира Наилевна
Суд
Кировский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на странице суда
kirovsky.tat.sudrf.ru
13.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2024Передача материалов судье
16.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2024Судебное заседание
17.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.11.2024Дело оформлено
17.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее