Решение по делу № 2-4125/2019 от 16.09.2019

УИД: 22RS0013-01-2019-005211-56

Дело №2-4125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Вилюновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Лопатченко СИ о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Лопатченко С.И. о возмещении суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II, <данные изъяты>, застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ в г. Бийске произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Corolla, <данные изъяты> и автомобилю Toyota Vista, <данные изъяты>, причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Лопатченко С.И., управлявший автомобилем Toyota Mark II, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Toyota Vista, <данные изъяты>, Евсюков С.С. обратился в АО «Государственная страховая компания «Югория», с заявлением о наступлении страхового случая, размер возмещенного ущерба потерпевшему, с учетом износа, составил 103 425 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Toyota Corolla, <данные изъяты>, Беляева А.В. также обратилась в АО «Государственная страховая компания «Югория», с заявлением о наступлении страхового случая по полису, размер возмещенного ущерба потерпевшему, с учетом износа, составил 76 100 руб. 00 коп.

В результате указанного ДТП, пешеходу Алиевой Ш.И.к. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ДД.ММ.ГГГГ Алиев Э.Э.о., являющийся супругом погибшей Алиевой Ш.И.к., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного жизни Алиевой Ш.И.к. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему Алиеву Э.Э.о. составил 500 000 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (Страхователю), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 679 525 руб. 73 коп., претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Лопатченко С.И. в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в порядке регресса 679 525 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9995 руб.

Представитель истца акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», действующая на основании доверенности, Першина О.Ю. в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям, суду дала аналогичные пояснения, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Лопатченко С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Алиев Э.Э.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Третьи лица Евсюков С.С., Беляева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», заявлений и ходатайств в суд не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-537/2019, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Бийске по ул. Васильева произошло дорожно- транспортное происшествие при участии автомобиля Toyota Mark II, <данные изъяты>, под управлением Лопатченко С.И, автомобиля Toyota Vista, <данные изъяты>, под управлением Евсюкова С.С., автомобиля Toyota Corolla, <данные изъяты>, под управлением Беляевой А.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Mark II, <данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №).

В результате указанного ДТП, пешеходу Алиевой Ш.И.к. был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.

ДД.ММ.ГГГГ Алиев Э.Э.о., являющийся супругом погибшей Алиевой Ш.И.к., обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, причиненного жизни Алиевой Ш.И.к. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему Алиеву Э.Э.о. составил 500 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб.

Причиной дорожно – транспортного происшествия послужило нарушение водителем Лопатченко С.И. Правил дорожного движения РФ, а именно:

- нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- нарушение пункта 1.5 абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- нарушение пункта 2.1.1 абзац 1, абзац 5 Правил дорожного движения РФ –«Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом»;

- нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ – «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»;

- нарушение пункта 2.6 Правил дорожного движения РФ – «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции»;

- нарушение пункта 2.7 абзац 1 Правил дорожного движения РФ – «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ – «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

- нарушение пункта 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ – «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»;

- нарушение требований дорожного знака 5.19.1., 5.19.2. «Пешеходный переход» - «При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода».

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Лопатченко С.И. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти Алиевой Ш.И.к.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 23 августа 2019 года Лопатченко С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №6 г. Бийска от 04 марта 2019 года по делам №5-91/2019, №5-89/2019 Лопатченко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста.

В результате ДТП по вине ответчика Лопатченко С.И. владельцам транспортных средств: Toyota Vista, государственный <данные изъяты>, Toyota Corolla, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб.

Обстоятельства ДТП, вина в нем ответчика не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Toyota Vista, <данные изъяты>, Евсюков С.С. обратился в АО «Государственная страховая компания «Югория», с заявлением о наступлении страхового случая, размер возмещенного ущерба потерпевшему, с учетом износа, составил 103 425 руб. 73 коп., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля Toyota Corolla, <данные изъяты>, Беляева А.В. также обратилась в АО «Государственная страховая компания «Югория», с заявлением о наступлении страхового случая по полису № АО «Государственная страховая компания «Югория», размер возмещенного ущерба потерпевшему, с учетом износа, составил 76 100 руб. 00 коп., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер материального ущерба при разрешении настоящего спора не оспаривался.

В силу требований ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).    

В силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Toyota Mark II, государственный <данные изъяты>, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №). Лопатченко С.И. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные претензия о возмещении причиненного ущерба на общую сумму 679 525 руб. 73 коп, претензии были получены ответчиком, однако до настоящего времени не оплачены.

Вина Лопатченко С.И. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у истца, как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения Лопатченко С.И. от гражданско-правовой ответственности не установлено. Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Лопатченко С.И. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 679525 руб. 73 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9995 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Лопатченко СИ в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба в порядке регресса 679 525 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9995 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина