Решение по делу № 1-355/2021 от 02.08.2021

54RS0001-01-2021-005888-27

Дело № 1-355/2021

Поступило в суд 02.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новосибирск        11 августа 2021 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Мальцева Д.С.,

Защитника – адвоката Мосолова Е.Д, представившего удостоверение и ордер Дзержинской КА ...

Подсудимого Моисеева П.П.,

Потерпевшего С.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОИСЕЕВА П.П., ...

..., мера пресечения не избиралась

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Моисеев П.П. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом и.о. начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ... л/с С.П.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... «...» Управления МВД России по городу Новосибирску.

Согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ... л/с С.П.В. с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание – старший лейтенант полиции.

Таким образом, С.П.В. является сотрудником полиции и в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) «О полиции» имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В своей деятельности С.П.В. руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Новосибирской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Новосибирской области, Управления МВД России по городу Новосибирску, должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... «...» Управления МВД России по городу Новосибирску.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также пунктами 2.1, 3.3, должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... «...» Управления МВД России по городу Новосибирску, С.П.В. наделен полномочиями по требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; приему и незамедлительной передаче на регистрацию и рассмотрению заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, в том числе осуществление в пределах компетенции и в порядке, предусмотренном КоАП РФ проверки заявлений и сообщений об административных правонарушениях, обеспечивая неукоснительное соблюдение требований КоАП РФ.

Таким образом, С.П.В. наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, в том числе, не находящихся от последнего в служебной зависимости, совершивших преступления и административные правонарушения, то есть является представителем власти – должностным лицом правоохранительных органов.

В соответствии с графиком выхода на службу личного состава ОУУП отдела полиции ... «...» УМВД России по ..., С.П.В. в период с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в помещении отдела полиции ... «...» УМВД России по ..., в форменном обмундировании, осуществлял свои должностные обязанности по выполнению задач возложенных на участковых уполномоченных отдела полиции, в том числе обязанностей по осуществлению приема граждан и их обращений.

В период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть отдела полиции ... «...» УМВД России по ... был доставлен Моисеев П.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, затем в 14 часов 10 минут Моисеев П.П. был доставлен С.П.В. в кабинет ... отдела полиции ... «...» УМВД России по ..., где Моисеев П.П. стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, а также стучать в дверь кабинета ..., в связи с чем С.П.В. с целью пресечения противоправных действий последнего, высказал Моисееву П.П. законное требование прекратить противоправные действия, и занять место на скамье для лиц, доставленных в отдел полиции, которое Моисеев П.П. проигнорировал и на почве внезапно возникшей личной неприязни к старшему лейтенанту полиции С.П.В., у Моисеева П.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции С.П.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, в тот же период времени, с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, Моисеев П.П., осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции С.П.В. является представителем власти и исполняет возложенные на него обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ... «...» Управления МВД России по городу Новосибирску, а также что высказанное им требование прекращения противоправных действий законно и обоснованно, с целью применения насилия взял подошедшего к нему С.П.В. руками за кисти рук С.П.В. и, удерживая их, применяя насилие с силой сжал кисть левой руки С.П.В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы 4-го пальца левой кисти (в области основной фаланги 4-го пальца левой кисти, ссадина, отек мягких тканей в области средней фаланги, отрывной (краевой) перелом основания средней фаланги 4го пальца левой кисти без смещения), которая не является опасной для жизни, ею был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Моисеев П.П. вину в совершении указанного преступления в суде признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ и подтвердил свои показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого согласно которым вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме. Он действительно, ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете ... ОП ... «...» УМВД России по г. Новосибирску, схватил своими руками руки участкового С.П.В. и сжал с силой. Сделал он это т.к. был не согласен с тем, что его отпускали в дежурную часть и покурить. В содеянном раскаивается, данное преступление он совершил так, как находился в тот день в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он говорил, что не совершал этого, т.к. хотел избежать ответственности за данные действия, в настоящее время он все осознал и считает, что должен в этом признаться. ( т.1 л.д. 134-136);

Показания данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.125-128) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине по адресу: ..., он был в трезвом состоянии, в этот день алкоголь он не употреблял. Находясь в магазине «...» по вышеуказанному адресу, он совершил хищение нескольких кубиков приправы. Администрация магазина вызвала полицию, в связи с чем он был доставлен в ОП ... «...» УМВД России по ..., его завели в какой-то кабинет, там находился сотрудник полиции в форменном обмундировании, он сказал, что сейчас будут составлять протокол, и минут 15 составлял протокол. Тогда он сказал, что нужно отметить его доставление в дежурной части как доставленного. После этого сотрудник в грубой форме ему ответил, он встал со стула и сказал, что пойдет сам и подошел к двери, она была открыта. Тогда сотрудник встал к дверному проему спиной и лицом к нему и сказал, что он никуда не пойдет, пока они не составят протокол. Он сел вновь на стул и сказал, что он не будет отвечать на его вопросы. Потом его увели в дежурную часть и отвезли в изолятор временного содержания за совершение административного правонарушения. Хочет пояснить, что к сотруднику полиции, который составлял протокол, физическую силу он не применял, он вообще того не трогал руками, в суде не подтвердил, указал, что давал такие с целью избежать ответственности.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого Моисеева П.П. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Потерпевший С.П.В. пояснил суду, что он в органах МВД проходит службу с 2012 года, на март 2021 состоял в должности    участковым уполномоченным полиции отдела (отделения) участковых уполномоченных полиции, имеет специальное звание - старший лейтенант полиции. Его должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику дежурств он находился на рабочем месте в кабинете .... Около 14 часов 00 минут в ОП ... «...» УМВД России по ... был доставлен Моисеев П.П.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Придя в помещение дежурной части, он повел Моисеева П.П. в помещение кабинета .... Моисеев П.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению, нечеткой дикции, а также исходящему от него запаху. Моисеев П.П., сел на стул, а он стал знакомиться с административным материалом, а также задавать указанному гражданину вопросы, относительно произошедшего. В какой-то момент в помещении ОП ... «...» УМВД России по ... началась учебная тревога, а именно, объявили операцию «Крепость». Моисеев П.П. стал просить выйти покурить, потом отвести в комнату для административно задержанных. Он отказал, так материал не был оформлен. Моисеев П.П. стал стучать в дверь, на что он сделал замечание о недопустимости таких действий, высказал требование сесть на стул, которое Моисеев П.П. выполнил, потом вновь стал стучать в дверь, он взял Моисеева П.П. за одежду, потребовал сесть на стул. После чего Моисеев П.П. взял его руки в свои и стал сжимать. Правую руку он высвободил, предупредил о недопустимости такого поведения в отношении сотрудника полиции, сказал, чтобы тот отпустил его руку, так как от его действий он испытал физическую боль, тот проигнорировал, продолжил сжимать кисть его левой руки рукой, он несколько раз потребовал отпустить, предупредил о возможности применения силы и спец.средств, Моисеев стал выкручивать пальцы его левой руки, в связи с чем он испытал сильную физическую боль и услышал хруст. После чего он повел Моисеева П.П. в помещение дежурной части, где его и оставил и доложил оперативному дежурному о случившемся. Затем в этот же день, он поехал в травмпункт, где ему сделали рентгеновский снимок, поставил диагноз: закрытый краевой перелом основания средней фаланги 4 пальца левой кисти. Находился на лечении около 2-х месяцев, до настоящего времени имеются последствия травмы, в связи с чем он намерен продолжить лечение.

Показаниями свидетеля З.Е.В. на предварительном следствии (т.1 л.д.66-69) из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника отдела (отделения) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ... «...» УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на своем рабочем месте, в кабинете ..., расположенном по адресу: .... Около 14 часов 00 минут, она видела, что участковый уполномоченный ОП ... ...» УМВД России по ... С.П.В. привел в помещение служебного кабинета мужчину, по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения, это было понятно по его поведению, он громко разговаривал, громко выражался грубой нецензурной бранью. Позже ей стало известно, то это был – Моисеев П.П., доставленный в ОП ... «...» УМВД России по ... для составления административного протокола за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. С.П.В. завел указанного гражданина в помещение кабинета ..., начал работать. Не позднее 15 часов 00 минут, в отделе полиции объявили операцию «Крепость». С.П.В., остался в кабинете с указанным ранее мужчиной. Когда она вернулась, увидела, что дверь кабинета ... открыта, хотя согласно установленному порядку во время ведения операции «Крепость», двери кабинетов должны быть закрыты, свет выключен в связи с чем она сказала С.П.В. закрыть дверь кабинета. После чего дверь в кабинет закрыли. В кабинете на тот момент были С.П.В., и доставленный Моисеев П.П. После того как дверь была закрыта она осталась у указанного кабинета, в соответствии с установленным порядком. Через некоторое время она услышала, что Моисеев П.П. начал с силой стучать в дверь, в том числе, возможно, ногами, а также громко кричать, был недоволен доставлением его в отдел полиции, требовал отпустить. С.П.В., пытался успокоить Моисеев П.П., но тот на замечания не реагировал, продолжал кричать и стучать в дверь. Со слов С.П.В., ей известно, что последний пытался отвести Моисеева П.П. от двери. В какой-то момент она увидела, что С.П.В. открыл дверь и повел указанного гражданина в помещение дежурной части. После того как С.П.В. увел указанного гражданина, он зашел к ней в кабинет и показал свою левую руку, пояснил ей, что, находясь в помещении кабинета Моисеев П.П. начал вести себя неадекватно, кричать, стучать в дверь, требовать его выпустить, когда С.П.В. пытался отвести того от двери, тот стал кричать с использованием грубой нецензурной брани. После чего с целью пресечения противоправных действий Моисеева П.П., он взял того в области груди за одежду, в связи с чем Моисеев П.П. взял его за кисти рук и стал сжимать, в связи с чем С.П.В. почувствовал сильную физическую боль услышал хруст.

Показаниями свидетеля С.Н.С. на предварительном следствии ( т.1 л.д.70-72) из которых следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ ОП ... «...» УМВД России по .... Имеет специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство в ОП ... «...» УМВД России по ..., находился на своем рабочем месте в дежурной части отдела полиции.

В дневное время, в помещение дежурной части был доставлен Моисеев П.П. вневедомственной охраной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, записан в книгу доставленных. После чего он, ознакомившись с материалом, позвонил участковому уполномоченному полиции С.П.В., сказал тому, что необходимо опросить указанного гражданина, а также составить административный протокол. С.П.В. и увел указанного гражданина в один из кабинетов отдела. Внешне было похоже, что Моисеев П.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, по его поведению. После того как С.П.В. увел указанного гражданина, в отделе полиции объявили операцию «Крепость». Через некоторое время,С.П.В. вывел указанного гражданина, пояснил, что Моисеев П.П. схватил его за руку и, возможно, сломал палец, в связи с чем он не может больше находиться с ним в помещении, тогда Моисеева П.П. оставили в помещении дежурной части, а С.П.В. направился в травм пункт, вернулся он уже с наложенным на левую руку гипсом.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

    -Рапортом С.П.В. в порядке ст.143 УПК РФ о том, что в ходе несения службы в кабинет 113 Отдела полиции ... «...» УМВД России по ... был доставлен Моисеев П.П. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с тем, что Моисеев П.П. отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно, применил насилие, схватив его за руку и с силой сжав ее (Т.1 л.д.15-16)

    -Протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеева П.П. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, составленный должностным лицом С.П.В.(т.1 л.д.17)

    -Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района ... о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ Моисеева П.П.(от 05.03.2021( Т.2 л.д.13)

    -Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кабинета ..., расположенного в правом крыле первого этажа здания ОП ... «...» УМВД России по ... с участием потерпевшего С.П.В., который пояснил, что в момент составления протокола об административном правонарушении он находился за столом перед компьютером, когда Моисеев П.П. сдавил кисть левой руки С.П.В., от чего он испытал сильную физическую боль и услышал хруст. (т. л.д. 31-36);

    -Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в книге ... «учета лиц, доставленных дежурную часть ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... имеется запись под ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 доставлен Моисеев П.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отпущен ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 ( т.1 л.д. 97);

    -Сопроводительным письмом начальника ЦИТСиЗИ ГУ МВД России по ... о предоставлении диска с видеозаписью камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в отделе полиции ... «...» УМВД России по ... за период с 13 до 16 00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.99)

    - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен оптический диск. В ходе осмотра установлено, что Моисеев П.П. был доставлен в помещение дежурной части ОП ... ... УМВД России по ... по адресу: ... 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение дежурной части зашел С.П.В., и не позднее 14 часов 07 минут указанные лица вышли из помещения дежурной части пройдя по холлу помещения ОП ... ... УМВД России по .... Затем, не позднее 14 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ С.П.В. и Моисеев П.П. заходят в помещение дежурной части, после чего С.П.В. выходит из помещения дежурной части, осматривая пальцы левой руки, а Моисеев П.П. не позднее 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ помещается в помещение для задержанных ОП ... ... УМВД России по .... (т.1 л.д. 100-120);

    -Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам дела оптического диска содержащего записи с камер видеонаблюдения расположенных в ОП ... «...» УМВД России по ... за период с 13 часов по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 122);

    -Выпиской из приказа ГУ МВД России по ... по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ ... л/с, согласно которой С.П.В. участковому уполномоченному полиции отдела (отделения) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ... «...» УМВД России по ... присвоено очередное специальное звание старший лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1л.д. 51);

    -Выпиской из приказа УМВД России по ... по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ ...л/с, согласно которой С.П.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела (отделения) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ... «...» УМВД России по .... (т.1 л.д. 53);

    – Графиком выхода на службу личного состава ОУУП о/п ... «...» УМВД России по ... за март 2021 года, утвержденный и.о. начальника ОП ... ...» УМВД России по ..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ С.П.В. осуществлял деятельность по приему граждан и их обращений в здании ОВД, их проверку с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (т.1 л.д. 64);

    -Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела (отделения) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ... «...» УМВД России по ... лейтенанта полиции С.П.В.(т.1л.д. 55-63);

    - Заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.П.В. имелось телесное повреждение: закрытая тупая травма 4-го пальца левой кисти («в области основной фаланги 4-го пальца левой кисти ссадина, отек, болезненность при пальпации, осевая нагрузка болезнена», отек мягких тканей в области средней фаланги, отрывной (краевой) перелом основания средней фаланги 4го пальца левой кисти без смещения), которая образовалась от воздействия (одного и более) твердым тупым предметом (предметами). Ввиду отсутствия описания характера ссадины в области 4го пальца, достоверно определить давность образования вышеуказанной травмы не представляется возможным, возможность ее образования при вышеуказанных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Вышеуказанная травма 4го пальца левой кисти не является опасной для жизни, ею был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. ( т.1 л.д. 82-85);

-протоколом очной ставки потерпевшего С.П.В. и подозреваемого Моисеева П.П., из которой следует, что С.П.В., пояснил, что Моисеев П.П., причинил ему ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в кабинете ОП ... «...» УМВД России по ... при указанных им обстоятельствах. Моисеев П.П., пояснил, что он не находился в состоянии опьянения, в адрес сотрудника полиции он нецензурной бранью не выражался, телесных повреждений не причинял(т.1л.д. 74-78);

        Оценивая совокупность изложенных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности Моисеева П.П. в совершении указанного преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными в качестве обвиняемого и подтвержденные им в суде, которые согласуются с пояснениями потерпевшего С.П.В., свидетелей З.Е.В. и С.Н.С.

        Пояснения указанных лиц суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, судом не установлено.

        Согласно примечанию к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

        Согласно выписки из Приказа ... л/с от ДД.ММ.ГГГГ С.П.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ... « Дзержинский» Управления МВД России по ..., согласно должностной инструкции и графику выхода на службу личного состава ОУУП ДД.ММ.ГГГГ С.П.В. осуществлял деятельность по приему граждан и их обращений в здании отдела полиции с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. С.П.В. является представителем власти и исполнял свои должностные обязанности в рамках должностной инструкции, не превысив их.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13.40 час. ДД.ММ.ГГГГ Моисеев П.В. был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции ... «...» УМВД России по ..., с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, после чего, около 14 ч.10 минут был доставлен в кабинет ... отдела полиции, где осознавая противоправный характер совершаемых им действий, применил насилие в отношении представителя власти С.П.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей как сотрудника полиции, а именно, сжал своими руками кисть левой руки С.П.В., причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы 4-го пальца левой кисти), ссадина, отек мягких тканей в области средней фаланги, отрывной (краевой) перелом основания средней фаланги 4го пальца левой кисти без смещения), которая оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Насилие, которое было применено Моисеевым П.П. по отношению к С.П.В., не было вызвано личными неприязненными отношениями, поскольку ранее они знакомы не были, какой-либо неприязни не испытывали, сам подсудимый Моисеев П.П. указал, что насилие стал применять по причине того, что тот препятствовал ему курить и выйти из кабинета, когда в отношении него составлялся административный протокол, таким образом, С.П.В. исполнял свои должные обязанности и пресекал незаконные действия Моисеева П.П. в связи с чем последний и применил насилие в отношении представителя власти.

     Действия подсудимого Моисеева П.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от 01.06. Моисеев П.П. ...

С учетом представленного заключения, данного надлежащими специалистами, имеющими достаточный опыт работы и квалификацию, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании и в период совершения преступления, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено Моисеевым П.П. в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Моисеева П.П. который ранее не судим (т.1л.д.140-143); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном учете не состоит (т.л.д.146); в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.148); участковым инспектором полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1л.д.145); соседями по месту жительства характеризуется положительно (Т.2 л.д.15); по месту работы характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.14)

Как обстоятельства, смягчающие наказание Моисеева П.П., суд учитывает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего ряд хронических заболеваний, подтвержденных заключением СПЭ

Суд принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, то, что Моисеева П.П. ранее не судим, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств

Как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей, и не отрицал сам подсудимый, указав, в суде, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведении при совершении преступления и состоит в причинной связи с совершенным им преступлением.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против порядка управления, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить Моисееву П.П. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления и перевоспитания подсудимого. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что Моисеев П.П. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, т.е. имеет устойчивые социальные связи, работает, а также учитывая совокупность смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Моисеева П.П. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последний, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Документы, обосновывающие наличие процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление функций защитника на предварительном следствии, в материалах дела не содержатся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МОИСЕЕВА П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 ( три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Моисееву П.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Моисееву П.П. не избирать.

          Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения ОП ... «...» УМВД России по ... - продолжать хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручении их копии.

    Председательствующий судья:       В.А. Щукина