Решение по делу № 1-203/2022 (1-2026/2021;) от 18.11.2021

№ 1-203/2022

УИД 16RS0042-02-2021-026535-57

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2022 года                                                                               город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахуновой А.В.,

при секретаре Исрафиловой Э.К.,

с участием государственного обвинителя Галимардановой Э.Р.,

подсудимого Борисова А.Ю.,

защитника-адвоката Ахметгареевой Р.Р.,

потерпевшего ГРВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова Александра Юрьевича, ... не судимого, содержащегося под стражей с 29 сентября 2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Борисов А.Ю. умышленно причинил ГРВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ГРВ при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2021 года в период времени с 00 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, находясь в ... по ул. Набережная Габдуллы Тукая г. Набережные Челны ..., у Борисова А.Ю. после совместного распития спиртных напитков с ГРВ, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего. Реализуя свой преступный умысел и желая наступления последствий в виде причинения ГРВ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, Борисов А.Ю. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, нанес ГРВ не менее 1 удара кулаком в область головы, после чего последний потерял равновесие и упал на пол. Сразу после этого Борисов А.Ю. нанес лежащему на полу ГРВ не менее 2 ударов в область живота, не менее 10 ударов в область головы, не менее 3 ударов в область грудной клетки и не менее 7 ударов в область конечностей ногами, обутыми в обувь со значительной силой, причинив ГРВ телесные повреждения в виде:

- разрыва капсулы правой доли печени, кровоизлияние в ткань большого сальника, разрыв корня брыжейки тонкого кишечника справа от позвоночника, кровоизлияние в корень брыжейки, кровоизлияния под пристеночную брюшину с переходом на диафрагму справа, кровоизлияние под пристеночную брюшину по окологрудинной линии слева, кровоподтеки живота, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти;

- раны слизистой оболочки верхней губы слева, причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья и не состоящей в причинной связи со смертью;

- раны левой височной области, кровоизлияния в мягкие покровы головы с внутренней поверхности, кровоподтеки: верхнего века левого глаза, подбородочной области справа, правой подглазничной области с переходом на верхнюю губу, правой скуловой области, грудной клетки справа в 3 межреберье по средней ключичной линии, левой подключичной области, верхнего края левой ушной раковины, левого и правого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, поверхности правого бедра, лопаточной области справа, левого коленного сустава, правой голени, разрывы слизистой оболочки верхней губы, кровоизлияния в слизистую оболочку губ, которые не причинили вреда здоровью и не состоящие в причинной связи со смертью.

Смерть ГРВ наступила 24 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут в ГАУЗ «БСМП» МЗ РТ г. Набережные Челны от закрытой тупой травмы живота с повреждением внутренних органов, осложнившаяся острой постгеморрагической анемией тяжелой степени, о чем свидетельствуют: разрыв капсулы правой доли печени, кровоизлияние в ткань большого сальника, разрыв корня брыжейки тонкого кишечника справа от позвоночника, кровоизлияние в корень брыжейки, кровоизлияния под пристеночную брюшину с переходом на диафрагму справа, кровоизлияние под пристеночную брюшину по окологрудинной линии слева, кровоподтеки живота.

Умышленно причиняя ГРВ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, Борисов А.Ю. не предвидел возможности наступления смерти ГРВ, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Борисов А.Ю. вину не признал и показал, что 23 сентября 2021 года в вечернее время он находился в своей квартире по адресу: г. Набережные Челны, ..., где также находились МНШ, и двое знакомых с именами Л и С, с которыми они распивали спиртные напитки, через некоторое время к ним присоединился ГРВ В ходе возникшей ссоры между ГРВ и его знакомыми Ленаром и Сергеем, последние просили ГРВ покинуть квартиру, однако ГРВ на их просьбу не реагировал. Затем С нанес ГРВ удар по лицу ладошкой. После чего он решил пойти в магазин, так как алкоголь закончился. Вернувшись в квартиру, увидел МНШ спящим, а ГРВ лежащим на полу со следами крови на лице. Подняв ГРВ с пола, просил его покинуть квартиру, однако последний отказывался. При этом находясь в квартире, ГРВ два раза падал о шкаф в зальной комнате и прихожей. Проводив ГРВ в ванную комнату, смыл с лица последнего кровь и выставил в подъезд. После чего лег спать. Проснувшись 24 сентября 2021 года в утреннее время, вышел из квартиры и направился на улицу. При этом ГРВ в подъезде не видел, следов крови также не видел.

Между тем виновность подсудимого установлена, а доводы стороны защиты опровергнуты представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего и свидетелей, выводов экспертных исследований.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Борисова А.Ю., данные им на предварительном следствии, в которых Борисов А.Ю. показал, что 23 сентября 2021 года в вечернее время к нему в квартиру пришел ГРВ и предложил распить алкоголь, на что он согласился и впустил последнего. Через некоторое время в квартиру пришел МНШ и лег спать. В ходе распития спиртных напитков между ним и ГРВ произошел словестный конфликт, поскольку последний отказывался покидать его квартиру. Отказ ГРВ покидать квартиру его разозлил и он кулаком правой руки нанес ГРВ удар в лицо, от которого последний упал со стула на пол. Затем он подошёл к лежащему на полу ГРВ и обутыми в кроссовки ногами стал наносить последнему удары по различным частям тела, а именно по голове, спине, груди, животу и ногам. Количество ударов не помнит, но более 10. Затем ГРВ поднялся с пола и направился в сторону входной двери, споткнувшись в зальной комнате, он упал головой о шкаф, затем снова поднялся и направился к выходу, где в коридоре снова упал головой о шкаф, затем снова поднялся и вышел из квартиры. Закрыв за ГРВ входную дверь, он лег спать. Проснувшись утром 24 сентября 2021 года, на полу в зальной комнате он увидел следы крови, которые были оставлены ГРВ В вечернее время этого же дня он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где добровольно написал явку с повинной о том, что в ночь с 23 сентября на 24 сентября 2021 года, находясь в своей квартире, избил ГРВ Подсудимый Борисов А.Ю. данные показания подтвердил, показав, что такие показания он давал, протоколы подписал, однако в тот момент у него болела голова и сделал он это с целью, чтоб быстрее оказаться в камере и лечь. Никакого давления при допросах на него не оказывалось, показания давал добровольно в присутствии адвоката (т. 1 л.д.91-95, 122-125).

Допрошенный в качестве потерпевшего ГРВ суду показал, что ГРВ является его родным братом, который проживал совместно с ним в ... г. Набережные Челны. ГРВ нигде не работал, около 10 лет злоупотреблял спиртными напитками. По характеру Рустем был добродушный, неагрессивный. Находясь в состоянии алкогольного опьянения Рустем домой не приходил, насколько ему известно ночевал у Борисова А.Ю. О том, что Рустема госпитализировали в БСМП, ему стало известно от супруги. Смертью ГРВ ему были причинены нравственные страдания, моральный вред, так как погиб родной человек.

Свидетель сотрудник полиции ААИ, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон его показания, подтвердил и дополнительно суду показал, что примерно в 13 часов 22 минуты 24 сентября 2021 года в дежурную часть поступило сообщению о том, что в ГАУЗ «БСМП» доставлен ГРВ с разрывом селезёнки, который был обнаружен на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда ... г. Набережные Челны. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке было обнаружено большое количество вещества, похожего на кровь, опросив соседей указанного подъезда, ему стало известно, что ГРВ был вхож в ..., в которой проживал Борисов А.Ю. Далее Борисов А.Ю. был задержан, пройдя в квартиру последнего, в зальной комнате были обнаружены следы бурого цвета, также в квартире находился МНШ При опросе Борисов А.Ю. пояснил, что в ходе совместного распития спиртных напитков, у них возник конфликт с ГРВ по причине того, что последний отказывался покидать его квартиру, в ходе конфликта он нанес ГРВ множество ударов руками и ногами по голове и телу, затем прогнал его из квартиры. Далее Борисов А.Ю. был доставлен в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, где им была написана явка с повинной. При написании Борисовым А.Ю. явки с повинной, давления на последнего не оказывал, провокационных действий не совершал (т.1 л.д.44-46).

Свидетель фельдшер скорой помощи ГАУЗ «ССМП по г. Набережные Челны» РАР, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания подтвердила и суду показала, что 24 сентября 2021 года находилась на суточном дежурстве. Около 12 часов 30 минут поступило сообщение о том, что на лестничной площадке ... г. Набережные Челны без сознания лежал мужчина. В 12 часов 40 минут в составе бригады скорой медицинской помощи они приехали по вышеуказанному адресу, где во втором подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажами был обнаружен ГРВ, от которого исходил резкий запах алкоголя, изо рта и носа у него текла кровь. На вопрос откуда на его теле имеются телесные повреждения, он ответил, что его побили. При этом он выражался нецензурной бранью и желал остаться в подъезде. После чего ему была оказана первая медицинская помощь и он доставлен в ГАУЗ БСМП г. Набережные Челны (т. 1 л.д.47-49).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель МНШ показал, что 23 сентября 2021 года, в вечернее время пришел в квартиру к Борисову А.Ю., который находился в зальной комнате и сидел за столом совместно с ГРВ Пройдя в зальную комнату, он лег на матрас и уснул. Проснулся от того, что между ГРВ и Борисовым А.Ю. произошел конфликт, в ходе которого последний просил ГРВ покинуть квартиру. Однако ГРВ отказывался покидать квартиру, затем он услышал удар и стон, повернувшись, увидел, что ГРВ лежит на полу вдоль стены, а Борисов А.Ю. наносит ему одни удар ногой в область груди или живота, от чего ГРВ застонал. Затем ГРВ поднялся и направился к выходу, но дважды упал о шкаф, после чего ушел из квартиры, Борисов А.Ю. закрыл за ним дверь и лег спать. Проснувшись утром Борисова А.Ю. в квартире не было, на полу были следы крови.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля МНШ, которые последний давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23 сентября 2021 года в вечернее время пришел к Борисову А.Ю., где также находился ГРВ, которые сидели за столом. Пройдя в зальную комнату, он лег спать, в это время между Борисовым А.Ю. и ГРВ начался конфликт, в ходе которого Борисов А.Ю. просил ГРВ покинуть квартиру, однако последний отказывался уходить. Далее он услышал глухой звук, похожий на звук удара, и понял, что Борисов А.Ю. ударил ГРВ Далее Борисов А.Ю. продолжил кричать на Рустема, так же он слышал глухие звуки ударов, их было много, сколько именно не помнит. Повернувшись, он увидел, что ГРВ лежит на полу около стены, а Борисов А.Ю. нанес ему еще два удара ногой в живот, от чего ГРВ издавал стоны. На ногах у Борисова А.Ю. была одета обувь, какая именно не помнит. Далее, ГРВ поднялся с пола и пошел к выходу из квартиры. По пути к выходу, в жилой комнате ГРВ ударился головой о деревянный шкаф, затем он прошел в коридор, где снова упал на деревянный шкаф и ударился головой. После этого ГРВ вышел на лестничную площадку и Борисов А.Ю. закрыл за ним дверь. Когда Борисов А.Ю. уснул, он решил выйти на улицу покурить, выйдя из квартиры на лестничной площадке между 3 и 4 этажами он увидел лежащего на полу ГРВ, который храпел, он подумал, что ГРВ спит и прошел мимо него. Проснувшись утром, Борисова А.Ю. дома уже не было. В жилой комнате, где Борисов А.Ю. избивал лежащего на полу ГРВ, он увидел большие сгустки крови на полу. В вечернее время Борисов А.Ю. в сопровождении сотрудников полиции вернулся в квартиру, где был проведен осмотр (т.1 л.д. 34-37). На вопрос, почему свидетель МНШ изменил свои показания, последний пояснил, что после происшествия прошло много времени и что-то он мог забыть. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, показаний свидетеля БЕИ следует, что она проживает в ... г. Набережные Челны. По соседству в ... проживает Борисов А.Ю., которого может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку последний практически всегда находится в состоянии алкогольного опьянения, в его квартире часто собираются друзья, с которыми он выпивает. В ночь с 23 на 24 сентября 2021 года в квартире Борисова А.Ю. находился ГРВ, всю ночь в подъезде были крики и шум. В утреннее время 24 сентября 2021 года на лестничной площадке между 3 и 4 этажами возле мусоропровода она обнаружила ГРВ, из под головы последнего текла кровь, на теле было множество синяков и кровоподтеков. После этого она вызвала скорую медицинскую помощь (т.1 л.д.39-43).

Вина подсудимого Борисова А.Ю. подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2021 года, согласно которому осмотрена ... г. Набережные Челны, где на полу в прихожей и зальной комнате обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д. 15-20);

- протоколом проверки показаний на месте от 25 сентября 2021 года, из которого следует, что подозреваемый Борисов А.Ю. показал, где и при каких обстоятельствах он 24 сентября 2021 года в ночное время, находясь в зальной комнате ... ... г. Набережные Челны, на почве личных неприязненных отношений нанёс сидящему перед ним ГРВ удар кулаком в лицо, от которого тот упал, и он лежащему ГРВ нанес множество ударов обеими ногами по телу и голове ГРВ (т.1 л.д.101-104);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № 2160 от 25 сентября 2021 года, согласно которому смерть ГРВ, наступила в результате закрытой тупой травмы живота с повреждением внутренних органов, осложнившаяся острой постгеморрагической анемией тяжелой степени, о чем свидетельствует: разрыв капсулы правой доли печени, кровоизлияние в ткань большого сальника, разрыв корня брыжейки тонкого кишечника справа от позвоночника, кровоизлияние в корень брыжейки, кровоизлияния под пристеночную брюшину с переходом на диафрагму справа, кровоизлияние под пристеночную брюшину по окологрудинной линии слева, кровоподтеки живота.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: разрыв капсулы правой доли печени, кровоизлияние в ткань большого сальника, разрыв корня брыжейки тонкого кишечника справа от позвоночника, кровоизлияние в корень брыжейки, кровоизлияния под пристеночную брюшину с переходом на диафрагму справа, кровоизлияние под пристеночную брюшину по окологрудинной линии слева, кровоподтеки живота. Указанные телесные повреждения прижизненного характера, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. В механизме их возникновения имело место ударно-травматическое взаимодействие тела, пострадавшего и твердого(-ых), тупого(-ых) предмета(-ов). Рана слизистой оболочки верхней губы слева. У живых лиц, данные повреждения классифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства менее трех недель в причинной связи со смертью не состоит, прижизненного характера. Давность вышеописанных повреждений (переживание), по данным судебно-гистологической экспертизы, соответствует в пределах 12-24 часов с момента их образования, до наступления смерти.

Рана левой височной области. Кровоизлияние в мягкие покровы головы с внутренней поверхности. Кровоподтеки: верхнего века левого глаза, подбородочной области справа, правой подглазничной области с переходом на верхнюю губу, правой скуловой области, грудной клетки справа в 3 межреберье по средней ключичной линии, левой подключичной области, верхнего края левой ушной раковины, левого и правого плеча, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, поверхности правого бедра, лопаточной области справа, левого коленного сустава, правой голени. Разрыв слизистой оболочки верхней губы. Кровоизлияния в слизистую оболочку губ. Указанные телесные повреждения носят прижизненный характер, образовались в результате воздействия твердого (-ых), тупого (-ых) предмета (-ов). Данные повреждения применительно к живым лицам, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью и в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Давность вышеописанных повреждений, по морфологическим данным соответствует в пределах 12-24 часов с момента их образования, до наступления смерти (т. 1 л.д. 53-58);

- заключением эксперта №2102 (дополнительная) от 26 октября 2021 года, согласно которому, в области живота ГРВ имеется не менее 2-х точек приложения травмирующей силы; на голове имеется не менее 10 точек приложения травмирующей силы; в области грудной клетки имеется не менее 3 точек приложения травмирующей силы; на конечностях имеется не менее 7 точек приложения травмирующей силы (т. 1 л.д. 78);

- заключением эксперта №155 - НЧ от 25 октября 2021 года, согласно которому, закрытая тупая травма живота у ГРВ могла образоваться от нанесенных Борисовым А.Ю. ударов в переднюю, передне-боковую область живота, указанных Борисовым А.Ю. при проведении проверки показаний на месте от 25 сентября 2021 года; закрытая тупая травма живота ГРВ не могла образоваться при падении ГРВ на пол, падении и ударах о шкаф, указанных Борисовым А.Ю. при проведении проверки показаний на месте от 25 сентября 2021 года (т. 1 л.д.66-72);

- заключением экспертов № 1102 от 29 сентября 2021 года, согласно которому у Борисова А.Ю. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в виде органического расстройства личности, смешанной этиологии, а также признаки синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость (F0.08, 10.242, 11.1 по МКБ-10). Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал теми же заболеваниями, находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать, запоминать обстоятельства происходящего и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показаний. В период содеянного в состоянии аффекта не находился (т.1 д. 84-88).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства находит, что в судебном заседании вина Борисова А.Ю. в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью ГРВ, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждается последовательными и логичными показаниями потерпевшего ГРВ, свидетелей МНШ, ААИ, РАР, БЕИ, данным ими в ходе предварительного следствия и в суде, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также совокупностью письменных доказательств по делу, в частности заключениями экспертов и протоколами осмотров, иными доказательствами по делу, из которых следует, что Борисов А.Ю. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ГРВ, поскольку он нанёс удары в жизненно важные органы. Однако Борисов А.Ю. не предвидел возможности наступления смерти ГРВ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия.

Суд отвергает доводы подсудимого о допущенных органами предварительного следствия нарушениях при его допросе, допросах свидетелей, проведении экспертных исследований, исходя из следующего. Судом установлено, что указанные следственные действия проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. Судебно-медицинская экспертиза ГРВ, в которых даны ответы о наличии телесных повреждений, их давности и механизме образования, локализации, степени тяжести, проведены на основании постановления следователя судебно-медицинским экспертом Набережночелнинского филиала ГАУЗ «Республиканское бюро СМЭ МЗ РТ». Результаты проведённых экспертиз были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность заключений экспертов, оснований не имеется.

К показаниям подсудимого Борисова А.Ю. о том, что он не причастен к причинению тяжкого вреда здоровью ГРВ, опасного для жизни человека, повлекшего смерть последнего, и вменяемое ему преступление не совершал, суд относится критически, как данным с целью защиты и смягчения ответственности.

Доводы подсудимого Борисова А.Ю. о том, что показания свидетеля МНШ являются не допустимыми, ГРВ ударов не наносил, ГРВ мог получить повреждения от падения о шкаф, либо от других лиц, инкриминируемое ему деяние он не совершал, суд считает не состоятельными по следующим основаниям.

Оснований для оговора подсудимого Борисова А.Ю. со стороны свидетеля МНШ в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Борисова А.Ю. к уголовной ответственности.

Согласно заключению эксперта №155 - НЧ от 25 октября 2021 года, не исключается возможность образования закрытой тупой травмы живота ГРВ от нанесенных Борисовым А.Ю. ударов в переднюю, передне-боковую область живота, при условиях и обстоятельствах показанных Борисовым А.Ю. при проведении проверки показаний на месте от 25 сентября 2021 года (т.1 л.д.66-72).

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного Борисовым А.Ю. и не опровергают наличие в его действиях состава инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

    Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ГРВ свидетельствуют обстоятельства содеянного, в том числе характер и локализация телесных повреждений, а также поведение подсудимого, как в момент совершения, так и после совершения преступления.

Характер и дислокация телесных повреждений, пришедшихся в жизненно-важный орган – живот, голову, грудную клетку ГРВ, являются подтверждением того, что Борисов А.Ю. при нанесении ударов желал причинения тяжкого вреда здоровью, при этом не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть наступление смерти ГРВ

Таким образом, суд критически относится к показаниям подсудимого об отрицании вины в инкриминируемом ему преступлении и об отсутствии в его действиях состава преступления, и отвергает их, находя недостоверными, продиктованными стремлением уйти от ответственности, поскольку они не согласуются с другими исследованными доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами.

Суд в основу приговора кладет показания указанных свидетелей, показания потерпевшего, свидетелей, а также показания подсудимого Борисова А.Ю., которые тот давал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе и с объективными, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и объективности.

Судом установлено, что все следственные действия проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая заключение экспертов № 1102 от 29 сентября 2021 года (т.1 л.д.84-88), поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, доказательства, исследованные судом в своей совокупности, достаточны для вывода о доказанности вины Борисова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, которые суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борисова А.Ю. суд не усматривает.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкоголя, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Борисову А.Ю., суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как установлено судом, подсудимый Борисов А.Ю. написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия участвовал в проверке его показаний на месте, где указал место совершения преступления, а также показал механизм причинения потерпевшему ГРВ телесных повреждений, достоверность которых подтвердило заключение судебной медицинской экспертизы, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Борисов А.Ю. не судим, в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неофициально подрабатывал, то есть занимался общественно-полезным трудом, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, его семейное, материальное и имущественное положение, находясь под стражей, сделал надлежащие выводы, потерпевший не требовал назначения сурового наказания, позитивный настрой Борисова А.Ю. на исправление и перевоспитание.

В этой связи при решении вопроса о виде и размере наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Борисовым А.Ю. преступления, направленного против жизни и здоровья человека и отнесенного законодателем к категории особо тяжких, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ и полагает, что исправление Борисова А.Ю. возможно только в условиях его временной изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным части 2 статьи 43 УК РФ и принципам справедливости.

    При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, равно как суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с часть 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимого Борисова А.Ю. исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Борисова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борисову А.Ю. в виде содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Борисову А.Ю. с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         «подпись»                               Ахунова А.В.