Решение по делу № 11-247/2019 от 18.03.2019

К делу № 11-247/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 17.12.2018 г. по заявлению Новосибирской региональной общественной организации «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Миргородского А.В, суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 17.12.2018 г. Новосибирской региональной общественной организации «Благое дело» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Миргородского А.В, задолженности по договору займа.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель Новосибирской региональной общественной организации «Благое дело» обратился в суд с частной жалобой, которую мотивировал тем, что одним из видов деятельности организации является деятельность в области права. Таким образом, возвращая заявление суд фактически лишает заявителя права на судебную защиту нарушенных интересов людей с ограниченными возможностями.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.В силу требований ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Отказывая в принятии заявления Новосибирской региональной общественной организации «Благое дело» о выдаче судебного приказа на взыскание с Миргородского А.В, задолженности по договору займа - мировой судья указал, что основным предметом деятельности организации является совокупность видов деятельности, направленных на оказание помощи и защиту прав и свобод людей с ограниченным возможностями (инвалидов), куда не входит понятие осуществления банковской деятельности и взыскание кредиторской задолженности.

Суд первой инстанции установил, что НРООИ «Благое дело» является цедентом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Миргородским А.В., следовательно, данное обязательство влечет за собой извлечение финансовой прибыли, а не защиту прав и свобод людей с ограниченными возможностями.

Кроме того, отказывая в принятии данного заявления, судья указал на то, что между сторонами имеется спор о праве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно было отказано в выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-229,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №51 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 17.12.2018 г. по заявлению Новосибирской региональной общественной организации «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Миргородского А.В, суммы задолженности по договору займа – оставить без изменений, частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации «Благое дело» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ: