Решение по делу № 2-24/2018 от 07.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 21 марта 2018 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре – Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Валентины Андреевны к Чирковой Нине Тимофеевне, Степановой Елене Анатольевне, Субботину Андрею Андреевичу и администрации муниципального образования – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, и по встречному иску Чирковой Нины Тимофеевны, Степановой Елены Анатольевны, Субботина Андрея Андреевича к Субботиной Валентине Андреевне и администрации муниципального образования – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании за каждым права собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Субботина В.А. обратилась в суд с иском к Чирковой Н.Т., Степановой Е.А. и администрации муниципального образования – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, которому при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО7 при жизни завещание не составлял, поэтому к наследованию были призваны наследники второй очереди по закону, так как наследников первой очереди у него не было.

Наследниками второй очереди к имуществу ФИО7 явились его родной брат – ФИО1, и сестры – Чиркова (<данные изъяты>) Н.Т., ФИО15 и ФИО25

Из числа всех наследников второй очереди только ФИО1 в установленный законом срок принял наследство, он сберег принадлежащее его умершему брату имущество, стал приезжать и пользоваться жилым домом, обрабатывать земельный участок, то есть распорядился унаследованным имуществом по своему усмотрению.

Остальные наследники наследство не принимали.

Однако, в связи с тем, что ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обратился, обстоятельства принятия им наследства возможно подтвердить только в судебном порядке.

Поскольку ФИО1 принял наследство в виде жилого дома, то в силу действующего законодательства ему в собственность был предоставлен земельный участок с кадастровым №, расположенный под данным домом. При этом в свидетельстве на право на земельный участок № указано, что оно выдано наследникам умершего ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО25 Наследником первой очереди после смерти ФИО25 стал ее единственный сын – ФИО32, который также умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО32 в браке не состоял, детей у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15 После смерти ФИО15 наследником первой очереди стала ее единственная дочь – Степанова Е.А..

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его супруга Субботина В.А., которая в установленный законом срок надлежащим образом, осуществив фактические действия, приняла наследство после смерти мужа. Она продолжила пользоваться спорным зданием жилого дома и обрабатывать земельный участок.

Таким образом, без судебного вмешательства у нее отсутствует возможность доказать обстоятельства возникновения у нее и у ее супруга прав на унаследованное имущество и воспользоваться правом на его регистрацию.

На основании изложенного, истец Субботина В.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилойдом, <данные изъяты> на земельный участок <данные изъяты>

Определением суда от 30.01.2018г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Субботин А.А. – наследник первой очереди к имуществу ФИО25

Ответчики Чиркова Н.Т., Степанова Е.А. и Субботин А.А.обратились со встречным иском к Субботиной В.А. и администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании за каждым права собственности на 1/4 долю жилого дома и земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, которому при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.ФИО7 при жизни завещание не составлял, поэтому к наследованию были призваны наследники в порядке очередности по закону.

После смерти ФИО7 наследников первой очереди не было. Наследниками второй очереди явились его родной брат – ФИО1, и сестры – Чиркова (<данные изъяты>) Н.Т., ФИО15 и ФИО25

Все наследники второй очереди в установленный законом срок приняли наследство обратившись к нотариусу, и ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше жилой дом.

Кроме того, согласно свидетельству на право на земельный участок №, в собственность наследников умершего ФИО7 был предоставлен земельный участок <данные изъяты>, на котором расположено указанное выше здание жилого дома. Поскольку после смерти ФИО7 каждому из наследников второй очереди – ФИО1, Чирковой Н.Т., ФИО15 и ФИО25 стало принадлежать по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и соответственно по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО25, которой при жизни принадлежали 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный дом и участок.Наследником первой очереди после смерти ФИО25 стал ее единственный сын – ФИО32, который умер ДД.ММ.ГГГГПосле смерти ФИО32 наследником первой очереди стал его отец и супруг ФИО25 – Субботин А.А., который своевременно принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, которой при жизни принадлежали 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок. При жизни она завещание не составляла. После смерти ФИО15 наследником первой очереди стала ее дочь – Степанова Е.А., которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 наследником первой очереди которого является его супруга Субботина В.А., которая, в установленный законом срок надлежащим образом, также осуществив фактические действия, приняла наследство после смерти мужа. Она продолжила пользоваться спорным зданием жилого дома и обрабатывать земельный участок.

Однако, Субботина В.А. решила оформить все спорное имущество только на свое имя, оставив всех остальных наследников без наследства, в связи с этим истцы по данному иску вынуждены обратиться в суд со встречным исковым заявлением.

На основании изложенного, истцы Чиркова Н.Т., Степанова Е.А. и Субботин А.А. просят: признать за каждым из них право собственности на 1/4 долю жилого дома, <данные изъяты> и на 1/4 долю земельного участка <данные изъяты>

В судебное заседание истец-ответчик Субботина В.А. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бобылеву Д.Н., который заявленные ею исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, также не возражал против встречных исковых требованийЧирковой Н.Т., Степановой Е.А., Субботина А.А..

Ответчики-истцы Чиркова Н.Т., Степанова Е.А., Субботин А.А. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенностямБобылевой С.К., которая первоначальные исковые требования Субботиной В.А.признала частично (в 1/4 доли спорного имущества), полагала что в остальной части требования Субботиной В.А. необоснованы и не подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным во встречном иске, просила суд встречные требования удовлетворить.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам – администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, действовавшей до 28.02.2002г., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.528 ГК РСФСР и ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, ФИО7умер ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается свидетельством о его смерти.

При жизни ФИО7 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО-Михальское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании похозяйственной книги № лицевой счет <данные изъяты>; Выпиской из постановления главы МО – Михальское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса зданиям и строениям деревни <данные изъяты>»; Архивной справкой Сектора Архива администрации МО – Спасский муниципальный район Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 при жизни завещание не составлял. Наследников первой очереди по закону у него не имелось, в связи с чем, в силу закона к наследованию призвались наследники второй очереди.

Наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО7 явились его родные брат и сестры – ФИО1, Чиркова Н.Т., ФИО15 и ФИО25 Иных наследников второй очереди не имелось. Все наследники второй очереди в установленный законом срок приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на спорный жилой дом, каждый по 1/4 доли.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей сторон по делу свидетельствами о рождении, материалами наследственного дела к имуществу ФИО7

27.12.1991года Президентом РФ был издан Указ №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в соответствии с п.14, которого в собственность граждан бесплатно передавались земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР поручалось обеспечить в 1992году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки

В соответствии со ст.37 ЗК РСФСР при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками.

В случае перехода права собственности на строение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Судом установлено, что после смерти ФИО7 земельный участок под его домом не изымался, а перешел в полном объеме в фактическое пользование его наследников ФИО1, Чирковой Н.Т., ФИО15 и ФИО25 принявших наследство в виде спорного жилого дома (по 1/4 доли каждый) расположенного на данном участке. В связи с чем у них в силу приведенных выше норм земельного законодательства возникло право на оформление в собственность данного участка в порядке бесплатной приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО7 было выдано свидетельство № на право собственности на землю на земельный участок <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, Чирковой Н.Т., ФИО15 и ФИО25стало принадлежать по 1/4 доле спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца Субботиной В.А. о том, что ее супругу ФИО1 принадлежал в полном объеме спорный жилой дом и земельный участок с <данные изъяты>, являются несостоятельными и отклоняются судом.

Вместе с тем, на основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Чирковой Н.Т. права собственности на 1/4 долю спорного недвижимого имущества.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.п.34 – 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Как установлено судом, при жизни ФИО25 принадлежала 1/4 доля спорного жилого дома иземельного участка. Она завещания не составляла. Наследникамипервой очереди по закону после смерти ФИО25 явились ее сын ФИО32, и ее супруг Субботин А.А.. Иных наследников не имеется.

ФИО32 ни одним из предусмотренных законом способов наследство после смерти своей матери ФИО25 не принимал и умер ДД.ММ.ГГГГНаследственное дело к его имуществу не заводилось.

Субботин А.А. в установленный законом срок принял наследственное имущество ФИО25, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, свидетельством о рождении ФИО32, свидетельством о смерти ФИО32, ответом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается стороной истца-ответчика по делу.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что после принятия наследства ФИО25 ее супругу Субботину А.А. стала принадлежать 1/4 доля спорного жилого дома и земельного участка. В связи с чем требования Субботина А.А. о признании за ним права собственности на данное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО15, что подтверждается свидетельством о ее смерти.Как установлено судом, при жизни ФИО15 принадлежала 1/4 доля спорного имущества.Наследственного дела к имуществу ФИО15 не открывалось, при жизни ФИО15завещание не составляла. Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО15 является ее дочь Степанова Е.А., которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти ФИО15 путем пользования наследственным имуществом, что подтверждается пояснениями ее представителя и не оспаривается остальными участниками процесса.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что после принятия наследства ФИО15 ее дочери Степановой Е.А. стала принадлежать 1/4 доля спорного жилого дома и земельного участка. В связи с чем требования Степановой Е.А. о признании за ней права собственности на данное имущество подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти.Как установлено судом, при жизни ФИО1 принадлежала 1/4 доля спорного жилого дома и земельного участка.

Завещания ФИО1 не оставлял. Наследником первой очереди по закону к его имуществу является его супруга Субботина В.А. (истец-ответчик по делу), которая в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство путем пользования спорным жилым домом и обрабатывания спорного земельного участка.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя стороны истца-ответчика, свидетельством о заключении брака, сведениями нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, и не опровергаются стороной ответчиков-истцов.

В связи с чем требования Субботиной В.А. о признании за ней права собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению в размере 1/4 доли. В остальной части требования Субботиной В.А. удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием к этому правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Субботиной Валентины Андреевны удовлетворить частично.

Признать за Субботиной Валентиной Андреевной право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома, <данные изъяты>

Признать за Субботиной Валентиной Андреевной право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка,<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Субботиной Валентины Андреевны отказать.

Встречные исковые требования Чирковой Нины Тимофеевны, Степановой Елены Анатольевны, Субботина Андрея Андреевича удовлетворить в полном объеме.

Признать за Чирковой Ниной Тимофеевной право общей долевой собственности на 1/4 долю жилого дома, <данные изъяты>

Признать за Чирковой Ниной Тимофеевной право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка,<данные изъяты>

Признать за Степановой Еленой Анатольевной право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома, <данные изъяты>

Признать за Степановой Еленой Анатольевной право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка, <данные изъяты>

Признать за Субботиным Андреем Андреевичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю жилого дома, <данные изъяты>

Признать за Субботиным Андреем Андреевичем право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю земельного участка, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М.Баркова