Решение по делу № 2а-985/2019 от 11.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мартынова А.В. к отделу полиции № 3 УМВД России по городу Астрахань о досрочном прекращении административного надзора,

с участием и в присутствии представителя административного ответчика Воронкова П.П., действующего на основании доверенности, помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Мартынов А.В. обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование требований, что приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением не отбытого наказания от ДД.ММ.ГГГГ, общим сроком к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани срок к отбытию сокращен до 7 лет 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями.

Как указывает административный истец, после освобождения из мест лишения свободы он встал на путь исправления, а именно работает с 2016 года в должности менеджера в ООО «Транзит», по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, за время нахождения под административным надзором установленные ограничения не нарушал.

В судебное заседание административный истец Мартынов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

В судебном заседании представитель административного ответчика Воронков П.П. возражал в удовлетворении исковых требований.

Помощник прокурора Давлетова Э.Р. в судебном заседании считала иск не законным, обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Так, помощник прокурора указала, что Мартынов А.В. привлекался в период нахождения под административным надзором к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Мартынов А.В. также является лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, помощника прокурора района,исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Под административным надзором согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова А.В. отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, был установлен административный надзор сроком на шесть лет, с одновременным установлением административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета на пребывание в развлекательных местах в ночное время суток; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрета выезда за пределы Астраханской области.

Мартынов А.В. поставлен на профилактический учет в ОП № 3 № 3 УМВД России по городу Астрахань с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП в виде штрафа за отсутствие по месту жительства по адресу: <адрес>, при проверке в 00 часов 32 минуты.

Административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП, был оплачен Мартыновым А.В., о чем следует сделать вывод из справки о результатах проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, в период которого Мартынов А.В. в силу ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию, истек.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматриваются факты совершения Мартыновым А.В. правонарушений в период административного надзора после ДД.ММ.ГГГГ. Напротив из материалов дела административного надзора № в отношении Мартынова А.В. следует, что он за период нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за исключением случая привлечения его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ добросовестно соблюдал административные ограничения, выполняя обязанности, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ.

Согласно рапорту - характеристике, составленной УУП ОП № 3 УМВД России по г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мартынов А.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, осуществляет трудовую деятельность, приводов в УПП № 3 при ОП № 3 УМВД России по г. Астрахани не имеет. Жалобы и заявления со стороны родственников и соседей не поступали.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «Транзит» следует, что Мартынов А.В. с 2016 года принят на работу в указанную организацию на должность менеджера, в своей работе добивается высоких результатов, проявляет исполнительность и пунктуальность, степень личной организованности высока, в моральном отношении характеризуется положительно, выговоров и взысканий не имеет.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Оценивая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд учитывает, что на момент обращения в суд с настоящим административным иском истекло более половины срока административного надзора, установленного в отношении Мартынова А.В., административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы и в быту.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Мартынова А.В. к отделу полиции № 3 УМВД России по городу Астрахань о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Мартынова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> установленный решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 19 апреля 2019 г.

Судья Н.Д. Хасьянов