Решение по делу № 2-2600/2016 от 16.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Паниной Е.Ю.

при секретаре     Зеленцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 552 487 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 17,5 % годовых. Кредит был предоставлен для потребительских нужд. Факт заключения договора подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на присоединение к договору банковского счета с использованием банковских карт Master Card Worldwide и Visa International, выпиской со счета о зачислении суммы кредита на пластиковую карту, выпиской со счета о движении денежных сумм по погашению кредита.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, сумму кредита и процентов в установленные сроки не оплачивает.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составляет 445 232,50 руб., в том числе просроченный основной долг 83 978,29 руб. Проценты за пользование кредитом, предъявленные к взысканию, начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 278 700,06 руб. Общая сумма к взысканию составила 723 932,56 руб.

Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому в залог передано транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный.

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 348-350, 809-811, 819 ГК РФ, положения ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которым оценка имущества должника, на которое производится обращение взыскания производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 723 932,56 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный. Также просят взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 16 439,33 руб.

До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором исковые требования уточнены, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 538 991,97 руб., в том числе основной долг 445 232,50 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 759,47 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату кредита, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный. Также просят взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 589,92 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на завышенные суммы, а также намерение представлять доказательства в подтверждение погашения задолженности. Факт заключения кредитного договора, договора залога, наличие просрочек по оплате кредита не оспаривал. В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество также возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль продан им по запчастям, фактически отсутствует, с регистрационного учета автомобиль не снят, так как продавался без документов.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления возможности ответчику представить доказательства судом отказано, поскольку ответчик был заблаговременно извещен о рассмотрении дела, дате судебного заседания, возможности ознакомления с материалами дела, обращении за юридической помощью, в связи с чем имел возможность представить возражения и имеющиеся доказательства в их обоснование в данное судебное заседание.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 552 487 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых.

ФИО1 также подписано согласие на присоединение к Договору банковского счета с использованием банковских карт платежных систем Master Card Worldwide и Visa International, являющееся частью кредитного договора.

Факт исполнения Банком обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №, а также расходным банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы, иные платежи, предусмотренные договором, в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате денежных средств по возврату кредита.Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено письменное требование о погашении задолженности в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования, а также предложено расторгнуть кредитный договор.

Ответчиком задолженность не погашена.

Имеющиеся нарушения условий кредитного договора суд признает существенными, достаточными для досрочного истребования суммы кредита и взыскания задолженности, а также расторжения кредитного договора.

Согласно представленного Банком уточненного расчета задолженности сумма долга заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 538 991,97 руб., в том числе основной долг – 445 232,50 руб., задолженность по процентам – 93 759,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным, подтвержден выпиской по лицевому счету. Ответчиком правильность осуществления расчета не оспорена.

Банком заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисляемым по ставке 17,5% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

В расчете задолженности проценты начислены Банком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом указанного положения требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу подлежит удовлетворению за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, с начислением их на сумму остатка задолженности по основному долгу с учетом сумм ее фактического погашения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор залога №.

Согласно условиям договора о залоге в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, в залог передано транспортное средство марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный. Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 742 000 руб.

Согласно ответу ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного автомобиля значится ответчик ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая наличие задолженности по кредитному договору, в обеспечение которого передан в залог автомобиль, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Способ реализации заложенного имущества подлежит определению путем продажи с публичных торгов. С учетом позиции истца, не заявляющего соответствующих требований, начальная продажная цена подлежит установлению в рамках исполнительного производства.

Доводы ответчика о фактическом отсутствии автомобиля (продан на запчасти) не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 439,33 руб.

Поскольку исковые требования истцом фактически уменьшены, то сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ составит 14 589,92 руб.

На основании пп. 1 ч. 1ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 849,41 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 991 рубль 97 копеек, в том числе основной долг 445 232,50 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 759,47 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 14 589 рублей 92 копейки.

Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,5 % годовых, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка по основному долгу в размере 445 232 рубля 50 копеек с учетом фактического погашения до полного погашения задолженности, но не далее чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки/модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет черный принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «АК БАРС» Банк излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 849 рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                  Панина Е.Ю.

Копия верна:

Судья         Е.Ю. Панина

Секретарь        Е.Н. Зеленцова