Решение по делу № 2-689/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-689/2023 КОПИЯ

03RS0015-01-2023-000112-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                      г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Балыбину Константину Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» первоначально обратилось в суд с иском к Балыбину К.А. о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, указав в обоснование своих требований, что 27.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Балыбином К.А. заключен договор №2170027885 об использовании карты с льготным периодом. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, право требования задолженности по договору №2170027885 от 27.03.2013 передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 46 688,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ №2-625/2017 от 19.06.2017 с должника Балыбина К.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по данному договору по состоянию на 05.06.2017 года в размере 46 688, 97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800,33 руб. Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.07.2020. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий договора №2170027885 от 27.03.2013, проценты за период с 13.05.2015 по 23.07.2020 в размере 51891,50 руб., расходы по уплате госпошлины 1757 руб., почтовые расходы 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

После получения заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ООО «Агентство Финансового Контроля» уточнило исковые требования по ст.809 ГК РФ, а именно просит взыскать с Балыбина К.А. проценты за период с 12.01.2020 по 23.07.2020 в размере 3032,12 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Балыбин К.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании положений ст.167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что 27.03.2013 Балыбин К.А. оформил заявление на открытие и ведение текущего счета, между ООО «ХКФ Банк» и Балыбином К.А. заключен договор №2170027885 об использовании карты с льготным периодом, на сумму 30000 руб., под 34,9 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 12.05.2015 № 49120515, право требования задолженности по договору №2170027885 от 27.03.2013 в размере 46688,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования, передано истцу.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салавату от 19.06.2017 №2-625/2017 с должника Балыбина К.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору от 27.03.2013 №2170027885 по состоянию на 05.06.2017 года в размере 46688, 97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800,33 руб.

Согласно расчету, являющемуся приложением к заявлению о выдаче судебного приказа, общий размер задолженности по договору от 27.03.2013 №2170027885 составляет 46688,97 руб., в том числе: основной долг 29970,30 руб., проценты за пользование кредитом 6699,68 руб., комиссии 1518,99 руб., штрафы 8500 руб.

Согласно представленной суду истцом справке директора ООО «АФК» от 26.12.2022, задолженность по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салавату РБ №2-625/2017 от 19.06.2017 исполнена должником в полном объеме 23.07.2020. за период с 19.06.2017 по 23.07.2020 задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 21.11.2019 – 8739,58 руб., 04.12.2019 – 229,38 руб., 21.01.2020 – 9187,18 руб., 20.02.2020 – 7530,14 руб., 23.04.2020 – 5512,24 руб., 22.05.2020 – 13841,61 руб., 29.06.2020 – 268,60 руб., 23.07.2020 – 2180,57 руб.

Истец произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 12.01.2020 по 23.07.2020 в размере 3032,12 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик Балыбин К.А. нарушил условия договора о ежемесячной оплате процентов за пользование заемными денежными средствами вплоть до полного погашения кредита, с условиями которого он согласился, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование заемными средствами являются законными и обоснованными.

Определяя сумму задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащую взысканию с Балыбина К.А. в пользу истца, суд исходит из того, что ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении настоящего искового заявления ввиду пропуска истцом срока исковой давности.Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 ч. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту Пленум) по смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом в п.17 Пленума разъяснено, что в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и оплаты процентов в суммах, указанных в графике.

Оценивая указанные положения кредитного договора, суд полагает, что банком определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление ООО «АФК» направленно в суд 12.01.2023 по средствам почтовой связи и поступило в суд 17.01.2023.

В связи с этим, суд полагает, что истцом срок исковой давности по требованию о взыскании с Балыбина К.А. задолженности по процентам за период, отраженный в заявлении об уточнении исковых требований, с 12.01.2020 по 23.07.2020, не пропущен.

В связи с чем, с учетом представленного истцом уточненного расчета исковых требований, графика платежей, условий кредитного договора, уплаченных ответчиком сумм, а также сроков исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 012.01.2020 по 23.07.2020 в размере 3032,12 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Учитывая положения ст.395 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из суммы в размере 3032,12 руб. (взысканную настоящим решением суда), начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Разрешая заявленные требования истца в части взыскания с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора от 27.03.2013, суд, учитывая, что доказательств несения такого вида убытков не представлено, считает их не подлежащими удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1757 руб.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика Балыбина К.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 102,66 руб. (3 032,12* 1757/ 51891,50).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Балыбину Константину Александровичу о взыскании процентов по кредитному договору, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Балыбина Константина Александровича (ИНН 026607777810, паспорт ... выдан (данные изъяты) 00.00.0000 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) задолженность по процентам по кредитному договору от 27 марта 2013 года №2170027885 за период с 12 января 2020 года по 23 июля 2020 года в размере 3032 руб. 12 коп.

Взыскать с Балыбина Константина Александровича (ИНН 026607777810, паспорт ... выдан (данные изъяты) 00.00.0000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 3032 руб. 12 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Балыбина Константина Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы на оплату государственной пошлины в размере 102 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись          А.Р. Масагутова

Копия верна, судья             А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________

секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ________________ Секретарь суда_______________

судья______________А.Р. Масагутова

Подлинный документ подшит в деле №2-689/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2023.