Решение по делу № 2-341/2023 (2-3000/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-341/2023 УИД 76RS0022-01-2022-003628-19

м.р. 07.02.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи        Вороновой А.Н.,

при секретаре                Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

З. обратилась в суд к Н. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Хендай г.р.з. № под управлением З. и Тойота Рав 4 г.р.з. № под управлением Н. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Н. В соответствии с заключением ИП Ч. от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай г.р.з. № без учета износа составляет 226 400 руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 226 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 464 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., расходы по проведению экспертизы 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2 300 руб., почтовые расходы 224,44 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по возмещению истцу ущерба, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иного размера ущерба.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HUYNDAI Creta г.р.з. № под управлением собственника З. и TOYOTA Rav 4 г.р.з. № под управлением собственника Н.

Постановлением инспектора ДПС УГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, Н., управляя автомобилем TOYOTA Rav 4 г.р.з. № на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю HUYNDAI Creta г.р.з. № под управлением З., который приближался справа и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение.

Таким образом, Н. нарушил п.13.11 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Суд считает, что действия водителя Н. привели к возникновению ДТП и причинению ущерба истцу, нарушений ПДД водителем З., которые привели бы к ДТП, суд не усматривает.

Автогражданская ответственность водителя З. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», автогражданская ответственность водителя Н. не момент ДТП не была застрахована.

Согласно п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с заключением ИП Ч. от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненным по заказу З., стоимость восстановительного ремонта автомобиля HUYNDAI Creta г.р.з. Т659МР76 без учета износа составляет 226 400 руб.

Экспертное заключение содержит объективные выводы относительно причиненного истцу ущерба, составлено с учетом методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, заключение подготовлено на основании непосредственного осмотра транспортного средства истца, заключение выполнено специалистом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, включенным в реестр экспертов-техников, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд определяет размер ущерба, причиненного истцу и подлежащего взысканию с ответчика Н., в сумме 226 400 руб. Возражений, доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5 464 руб., по оплате услуг эксперта 5 000 руб., почтовые расходы 224,44 руб., расходы на оформление доверенности 2 300 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика Н. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение З. расходов на представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, уровень сложности рассматриваемого дела, количество участников судебного процесса, объем материалов дела, участие представителя в судебном заседании, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, суд определяет размер расходов истца на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению, в сумме 8 000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец и ее представитель предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных, возражений от ответчика не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ № в пользу З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, в возмещение ущерба 226 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 464 руб., расходы на юридические услуги в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., почтовые расходы 224,44 руб., расходы на оформление доверенности 2 300 руб., всего 274 388,44 руб. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.Н. Воронова