Решение по делу № 2-3316/2021 от 27.07.2021

Дело № 2-3316/2021

76RS0013-02-2021-002909-65

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соколовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 сентября 2021 года гражданское дело по иску Шляхтиной Елены Александровны к Тилюпо Тамаре Васильевне, Тилюпо Сергею Александровичу о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Шляхтина Е.А. обратилась в суд с иском к Тилюпо Тамаре Васильевне, Тилюпо Сергею Александровичу о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № на основании договора дарения от 20.03.2020г., заключенного между истицей и ответчиками Тилюпо Т.В. и Тилюпо С.А.. На указанном земельном участке имеется гаражный бокс, построенный на собственные средства отцом истицы ФИО., который являлся членом ГСК «<данные изъяты>», уплачивал паевые взносы. При жизни ФИО не смог оформить гаражный бокс надлежащим образом, ГСК «<данные изъяты>» ликвидирован, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шляхтина Е.А. и ее представитель по устному ходатайству Карамышев В.М. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Тилюпо С.А. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, не возражал, чтобы гараж был в собственности Шляхтиной Е.А.

Ответчик Тилюпо Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате судебного разбирательства. При этом ответчик Тилюпо С.А. пояснил, что мать истца и ответчика Тилюпо Т.В. также согласна с иском, но не смогла подойти в суд по состоянию здоровья.

Представитель третьего лица Администрации ГО г. Рыбинск в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Департамент архитектуры и градостроительства администрации ГО г. Рыбинск в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с постановлением Главы Администрации г. Рыбинск от 18.12.1992 года № за ФИО был закреплен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок для размещения гаража <адрес>, выдано свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком от 15.04.1993г. №.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, ФИО являясь членом гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», на собственные средства и собственными силами построил гаражный бокс <адрес>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГСК «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность 10.05.2007 года.

В связи с прекращением деятельности ГСК «<данные изъяты>», ФИО не оформил надлежащим образом свои права на гаражный бокс.

В соответствии со сведениями из Департамента архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Рыбинск проектной и разрешительной документации на ввод (постановления, разрешения, акты приемки объекта в эксплуатацию) гаражных боксов, расположенный по адресу: <адрес>, в Департаменте не имеется.

Согласно сведениям Государственного архива Ярославской области документации на ввод в эксплуатацию гаражного бокса <адрес>, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

После его смерти наследниками являются его жена – Тилюпо Т.В., сын – Тилюпо С.А. и дочь – Шляхтина Е.А.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.2019г. Тилюпо Т.В. и Тилюпо С.А. вступили в права наследования на 2/3 и 1/3 доли соответственно на спорный земельный участок после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ Шляхтина Е.А., являясь дочерью умершего ФИО отказалась от своей доли наследства в пользу матери Тилюпо Т.В.

Установлено, что в настоящее время истица Шляхтина Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на основании договора дарения от 20 марта 2020 года, согласно которому Тилюпо Т.В., будучи собственником 2/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок, и Тилюпо С.А., являвшийся собственником 1/3 доли в праве собственности на указанного земельный участок, подарили свои доли Шляхтиной Е.А.

Право собственности на земельный участок Шляхтина Е.А. зарегистрировала в государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.07.2020г.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истица Шляхтина Е.А. после смерти отца ФИО пользовалась указанным гаражным боксом, производила техническое обслуживание, несла расходы по его электрификации, покрыла крышу, принимала меры по его защите, по ее заказу изготовлен технический план строения, что подтверждает факт наличия гаража на земельном участке по адресу: <адрес>

В материалы дела также представлен межевой план земельного участка, расположенного под гаражным боксом № и отчет № об оценке рыночной стоимости гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>

Спора о праве собственности на гаражный бокс в настоящее время не установлено, поскольку ответчик Тилюпо С.А. согласился с исковыми требованиями, не возражал против того, чтобы гаражный бокс был оформлен на праве собственности за истицей (сестрой) Шляхтиной Е.А. Сведения о наличии споров и притязаний других лиц на гаражный бокс судом не установлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за ним право собственности за указанный гаражный бокс.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Шляхтиной Еленой Александровной право собственности на гаражный бокс, площадью 30,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 32 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                     Г.С. Ломановская