Решение по делу № 33-5347/2017 от 20.09.2017

Судья Соколова Е.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2017 года № 33-5347/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Дечкиной Е.И., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Шагаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ордена Трудового Красного Знамени Племзавод-колхоз имени 50-летия СССРЖильцова В.И., на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 августа 2017 года, которым в обеспечение иска Пушниковой Т.А. к Жильцову В.И. и Ордена Трудового Красного Знамени Племзаводу-колхозу имени 50-летия СССР о снятии возражений на проект межевания земельных участков наложен запрет на совершение действий, связанных с учетом изменений в сведения о кадастровом учете в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №....

Наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать регистрацию изменений в сведения о кадастровом учете в отношении указанных земельных участков.

Наложен запрет администрации муниципального образования Юровское, Ордена Трудового Красного Знамени Племзаводу-колхозу имени 50-летия СССР на включение в повестку дня общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и рассмотрение вопроса об утверждении проекта межевания, если в образуемый земельный участок входят земельные участки с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., входящие в состав земельного участка с кадастровым номером №...

Постановлено, что определение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия

установила:

22 августа 2017 года Пушникова Т.А. обратилась в суд с иском к Жильцову В.И. и Ордена Трудового Красного Знамени Племзаводу-колхозу имени 50-летия СССР, в котором просила признать возражения ответчиков на проект межевания земельного участка с кадастровым номером №..., выделяемого в счет ее доли, необоснованными и снять их.

Полагая, что без принятия мер по обеспечению иска исполнить решение суда будет затруднительно, одновременно с подачей иска представителем Пушниковой Т.А. Шпагиной В.А. представлены ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области совершать действия, связанные с учетом изменений в сведения о кадастровом учете в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №... входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №..., а также в виде запрета администрации муниципального образования Юровское, Ордена Трудового Красного Знамени Племзаводу-колхозу имени 50-летия СССР включать в повестку дня общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... и рассматривать вопрос об утверждении проекта межевания, если в образуемый земельный участок входят указанные выше земельные участки.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Ордена Трудового Красного Знамени Племзавод-колхоз имени 50-летия СССР Жильцов В.И.просит определение судьи отменить, указывая, что с учетом наложенного запрета на совершение регистрационных действий необходимости в обеспечительных мерах в остальной части не имеется. Обращает внимание, что ограничения в части проведения общих собраний существенно нарушат права участников общей долевой собственности при принятии решений. Полагает, что принятые меры являются не соразмерными заявленным требованиям.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу данной нормы обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены меры по обеспечению иска, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Принятая судьей обеспечительная мера отвечает целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и является, вопреки доводам частной жалобы, разумной, необходимой и соразмерной исковым требованиям. Объективных подтверждений обратного суду не предоставлено.

Материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что принятые обеспечительные меры оказывают негативное влияние на финансово-хозяйственную деятельность ответчиков.

Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного нарушения прав заявителя до разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 24 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителяОрдена Трудового Красного Знамени Племзавод-колхоз имени 50-летия СССР Жильцова В.И.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: