Дело №2-474\2019год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г. Клин, Московской области,

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре Мамедовой О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Потаповой Н. И. к Дроздовой Е. В., о переносе забора, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, по заявлению Дроздовой Е. В. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.

Потапова Н. И. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью 652 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, имеется свидетельств о государственной регистрации права от 28.02.2006года.

Смежным земельным участком, расположенным по адресу: /адрес/, владеет на праве собственности Дроздова Е. В., ответчица по делу.

Истица утверждает, что ее земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы установлены (сформированы). Однако Дроздова Е.В. чинит истице препятствия в пользовании ее земельным участком, а именно, в границах ее земельного участка ответчица установила забор. Она неоднократно обращалась к ответчице с целью урегулировать данный вопрос путем устранения препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истице, однако ее требования остались без удовлетворения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истица просит суд обязать ответчицу перенести забор на границы ее участка для устранения препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истице, взыскать компенсацию морального вреда, взыскать расходы по плате юридических услуг в соответствии с договорами об оказании услуг, т.к. своими неправомерными действиями ответчица нарушает права истицы и ее законные интересы, а также своими неправомерными действиями ответчица причинила истице моральный вред.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности, Назаров А.В., исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на представленные документы, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчицы по доверенности, Копоть Е.Е., возражала против иска, представила суду письменные возражения по иску, правоустанавливающие документы на принадлежащий ответчице земельный участок, заключение кадастрового инженера, пояснила, что пересечений или наложений фактических границ земельного участка ответчицы с земельным участком истицы не выявлено. Ответчик не чинит истцу никаких препятствий в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ему участком. Ничем не обосновано причинение морального вреда и его размер, судебные расходы должны быть взысканы в разумных пределах. Считает, что исковые требования являются незаконными и необоснованными, иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Потапова Н. И. является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей площадью 652 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/. имеется свидетельств о государственной регистрации права от 28.02.2006года (л.д.31-33).Дата присвоения кадастрового номера 07.08.1993года

В деле имеется акт установления границ земельного участка истицы и карта (план) границ земельного участка от 2005года (л.д.34-35, 42-44).

Дроздова Е. В. является собственником земельного участка площадью 644кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ дата присвоения кадастрового номера 17.02.2006года, право собственности было зарегистрировано 25.07.2006года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.01.2019года (л.д.57-68), имеется свидетельство о государственной регистрации права от 25.07.2006года ( л.д.81).

В дело был представлен кадастровый план земельного участка, принадлежащего ответчице, по состоянию на 28.02.2006года, где указано, что площадь земельного участка составляет 644 кв.м (л.д.70-73).Также в дело представлен кадастровый план земельного участка, принадлежащего истице, по состоянию на 10.01.2006года, где указано, что площадь земельного участка составляет 652 кв.м (л.д.74-76).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что площадь земельного участка, принадлежащего истице, составляет 652 кв.м., а площадь земельного участка, принадлежащего ответчице, составляет 644 кв.м. Эти площади не менялись.

Суду не было представлено допустимых и достаточных доказательств того, что Дроздова Е. В. чинит Потаповой Н.И. препятствия в пользовании, владении и распоряжении принадлежащим ей земельным участком. Кроме того, ответчица предоставила суду заключение кадастрового инженера, согласно которому, пересечений или наложений фактических границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ (собственник Дроздова Е.В.) с границами соседних участков по данным, полученным в ГКН, не выявлено. Площадь земельного участка, принадлежащего ответчице, составляет 644 кв.м.

Таким образом, Потапова Н.И. не доказала факт того, что Дроздова Е.В. чинит ей препятствия в пользовании земельным участком, что в границах земельного участка, принадлежащего истице, установлен забор, принадлежащий ответчице. Доводы истицы голословны и ничем не подтверждены, от проведения экспертизы истица отказалась.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, то нет правовых оснований для компенсации морального вреда. Кроме того, суд отмечает, что не представлены доказательства причинения морального вреда и в чем он выражается, ничем не обоснован заявленный размер компенсации морального вреда, а также суд полагает, что по данной категории дел не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, согласно ст. 1100 ГК РФ. Поскольку суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, то нет правовых оснований для взыскания с Дроздовой Е.В. судебных расходов по оплате юридических услуг в соответствии с договорами об оказании услуг. При этом суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что предъявленные ко взысканию судебные расходы отличаются в существенно большую сторону по сравнению с расценками разумно взимаемыми за оказанию юридической помощи на территории Московской области.

Согласно СЃС‚. 12 Гражданского кодекса Р Р¤ зашита гражданских право осуществляется способами, предусмотренными законом. Истец свободен РІ выборе СЃРїРѕСЃРѕР±Р° защиты своего нарушенного права, однако избранный РёРј СЃРїРѕСЃРѕР± защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права Рё СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ правоотношения, характеру нарушения. Р’ тех случаях, РєРѕРіРґР° закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный СЃРїРѕСЃРѕР± защиты, лицо, обращающееся РІ СЃСѓРґ, вправе воспользоваться именн░ѕ ░Ќ░‚░░░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‚░‹. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░ ░„░ѕ░Ђ░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѓ. ░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░Ђ░░ ░І░‹░±░ѕ░Ђ░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░° ░·░°░€░░░‚░‹ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ. ░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░’. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░‚░°░є ░є░°░є ░І ░†░µ░»░Џ░… ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ ░·░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ░Ћ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░є ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј ░ї░ѕ ░„░ѕ░Ђ░ј░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░µ░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ. ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░° ░•.░’. ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░»░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 19 745.00░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░І ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░·:

- ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5 150.00░Ђ░ѓ░±.;

- ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░░░… ░•░“░ ░ќ ░Ђ“ 300.00░Ђ░ѓ░±.;

- ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ“ 1500.00 ░Ђ░ѓ░±.;

- ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10 300.00░Ђ░ѓ░±.;

- ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ђ“ 2 495.00░Ђ░ѓ░±.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 17 250.00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 2495.00 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░±░░░»░µ░‚░‹ ░ѕ░±░µ░·░»░░░‡░µ░Ѕ░‹ ░░ ░‡░‚░ѕ ░Ќ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░° ░•.░’., ░░░· ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ. ░’░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░˜. ░░ ░µ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ. ░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░˜. ░░░Ѓ░є ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░° ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░° ░•.░’. ░І░‹░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░░░‚░Њ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░˜. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░µ░№, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚.94, 98,100-103░“░џ░љ ░ ░¤.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194 -199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ. ░˜. ░є ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░’. ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░·░°░±░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░µ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░░░Ѓ░‚░░░†░µ, ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј░░ ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░ѕ░‚░°░ї░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ. ░˜. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░”░Ђ░ѕ░·░ґ░ѕ░І░ѕ░№ ░•. ░’. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 17 250.00(░Ў░µ░ј░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00░є░ѕ░ї░µ░µ░є) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░»░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ /░ґ░°░‚░°/.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ќ.░¤. ░љ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░µ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-474/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Потапова Нина Ивановна
Ответчики
Дроздова Елена Васильевна
Суд
Клинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
30.10.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.10.2018Передача материалов судье
02.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2018Предварительное судебное заседание
05.02.2019Предварительное судебное заседание
28.03.2019Судебное заседание
08.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.08.2019Дело оформлено
07.10.2019Дело передано в архив
28.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее