Решение по делу № 33а-5463/2022 от 25.04.2022

Судья – Букалова М.В. Дело № 33а-5463/2022 А-27а

24RS0027-01-2021-001533-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Мирончика И.С.,

судей – Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстихиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ООО «Приангарский Лесоперерабатывающий комплекс» к заместителю начальника Отдела судебных приставов по Ке-жемскому району Мохнаткину И.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности

по апелляционной жалобе представителя ООО «Приангарский Лесоперерабатывающий комплекс» - Слепцовой Я.В.

на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления ООО «Приангарский ЛПК» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Мохнаткину И.Ю., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, обязании совершить действия – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Приангарский Лесоперерабатывающий комплекс» (далее – ООО «Приангарский ЛПК») обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника Отдела судебных приставов (ОСП) по Кежемскому району Мохнаткину И.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ГУФССП) о признании незаконным постановления от 26 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об окончании исполнительного производства № <данные изъяты>; возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований сослалось на то, что является должником в рамках указанного исполнительного производства, предметом исполнения по которому выступает запрет на осуществление эксплуатации технического сооружения – причала, расположенного в районе п. Новая Кежма на 193 км Богучанского водохранилища до устранения нарушений требований п.п. 443-446, 451, 4533, 457, 477, 481, 482, 520 Технического регламента. В октябре 2021 года Общество представило в ОСП по Кежемскому району заявление об окончании исполнительного производства, поскольку в 2021 году не будет осуществлять подобную деятельность, что свидетельствует о фактическом исполнении требований исполнительного документа. Однако в удовлетворение данной просьбы было неправомерно отказано.

Протокольным определением суда от 12 января 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица была привлечена Красноярская транспортная прокуратура.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Приангарский ЛПК» - Слепцова Я.В. ставит вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного, указывая в рамках аргументации своей позиции на доводы, аналогичные изложенным в административном иске.

Участники процесса (за исключением прокурора), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции, не явились, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения прокурора Дозорцевой М.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что в ведении ОСП по Кежемскому району находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 16 сентября 2021 года во исполнение решения Кежемского районного суда от 12 апреля 2021 года, согласно которому ООО «Приангарский ЛПК» запрещено осуществлять эксплуатацию технического сооружения – причала, расположенного в районе п. Новая Кежма на 193 км Богучанского водохранилища, до устранения нарушений требований п.п. 443-446, 451, 4533, 457, 477, 481, 482, 520 Технического регламента. Заместителю старшего судебного пристава Отдела Мохнаткину И.Ю. 12 октября 2021 года на рассмотрение поступило заявление Общества об окончании исполнительного производства в связи с тем, что в 2021 году не планируется осуществление обозначенной деятельности до получения необходимых документов в соответствии с названными предписаниями Регламента.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч.1 ст. 47 названного нормативного правового акта).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года № 50, окончание исполнительного производства по обозначенному основанию производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Отказывая в удовлетворении предъявленных ООО «Приангарский ЛПК» требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нарушений со стороны заместителя начальника ОСП по Кежемскому району Мохнаткина И.Ю. не допущено. Обращение рассмотрено уполномоченным на то лицом, оснований для окончания исполнительного производства правомерно установлено не было. Это обусловлено тем, что суть требований исполнительного документа сводится к невозможности эксплуатации причала до устранения нарушений требований п.п. 443-446, 451, 4533, 457, 477, 481, 482, 520 Технического регламента. В связи с этим высказанное должником намерение не производить в 2021 году подобных работ (что не предполагает невозможность их осуществления в дальнейшем) не свидетельствует о фактическом исполнении судебного акта.

В связи с этим подлежит отклонению довод апелляционной жалобе о неверном понимании сути решения Кежемского районного суда от 12 апреля 2021 года, не содержащего прямого предписания о возложении на Общество выполнить действия по приведению причала в соответствие с техническими нормами, в то время как Общество организацией, осуществляющей строительство, эксплуатацию или ремонт спорного объекта не является. Сведения об исправности причала отсутствуют, а потому его эксплуатация недопустима.

При этом ООО «Приангарский ЛПК», полагая, что имеет место неясность требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясность способа и порядка его исполнения, не лишено возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 355 КАС РФ.

Решение суда принято в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено13 мая 2022 года.

Судья – Букалова М.В. Дело № 33а-5396/2022 А-27а

24RS0027-01-2021-001532-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

12 мая 2022 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Мирончика И.С.,

судей – Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстихиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ООО «Приангарский Лесоперерабатывающий комплекс» к заместителю начальника Отдела судебных приставов по Ке-жемскому району Мохнаткину И.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности

по апелляционной жалобе представителя ООО «Приангарский Лесоперерабатывающий комплекс» - Слепцовой Я.В.

на решение Кежемского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления ООО «Приангарский ЛПК» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Мохнаткину И.Ю., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, обязании совершить действия – отказать»,

руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кежемского районного суда Красноярского края от 3 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи: