Решение от 16.10.2018 по делу № 2а-5466/2018 от 19.06.2018

Дело № 2а-5466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2018 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Самсонову Владимиру Сергеевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Самсонову Владимиру Сергеевичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком зарегистрированы недвижимое имущество и земельный участок, однако он не в полном объеме исполнил обязанность по уплате за 2015 г. налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) и земельного налога, в связи с чем образовалась задолженность, на которую, а также на ранее образовавшуюся задолженность, начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать:

– 166,00 руб. – задолженность по налогу на имущество за 2015 г.;

– 18,51 руб. – пени за несвоевременную уплату налога на имущество за периоды с 02.12.2015 по 09.11.2016 и с 02.12.2016 по 21.12.2016

– 38130,00 руб. – задолженность по земельному налогу за 2015 г.;

– 254,20 руб. – пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с 02.12.2016 по 21.12.2016.

Определением от 16.10.2018 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2-2657/2017-2, суд приходит к следующим выводам.

За ответчиком, в том числе, зарегистрировано следующее имущество:

1. жилое помещение, расположенное в границах Петрозаводского городского округа, инвентаризационной стоимостью 166408 руб. – с 13.11.2010 (далее – спорная квартира);

2. земельные участки, расположенные в границах Пряжинского городского поселения (далее все вместе – спорный участки), имеющие кадастровые номера:

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 13137526 руб. – с 01.07.2014 по 02.06.2015 (далее – участок 7);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 399495 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 15);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 5092229 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 16);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 292963 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 17);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 380319 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 18);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 399495 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 19);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 399495 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 20);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 376324 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 21);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 399495 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 22);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 399495 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 23);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 399495 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 24);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 369932 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 25);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 399495 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 26);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 399495 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 27);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 383248 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 28);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 375791 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 29);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 399495 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 30);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 922034 руб. – с 02.06.2015 по 19.06.2015 (далее – участок 31);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 862376 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 32);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 292963 руб. – с 02.06.2015 по 16.11.2015 (далее – участок 33);

– <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 292963 руб. – с 02.06.2015 (далее – участок 34).

О необходимости уплатить в срок до 01.12.2016 в том числе, испрашиваемые налоги налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требованием от 10.11.2016, полученным административным ответчиком посредством его личного кабинета налогоплательщика (п. 2 ст. 11.2 НК РФ), предложено в срок до 20.12.2016 уплатить пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в сумме 19,09 руб.

Требованием от 22.12.2016, полученным административным ответчиком посредством его личного кабинета налогоплательщика (п. 2 ст. 11.2 НК РФ), предложено в срок до 14.02.2017 уплатить недоимку по: земельному налогу в сумме 38130 руб., пени – 254,20 руб., налогу на имущество – 166 руб., пени – 1,11 руб.

Налоговый орган 07.08.2017 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в ранее направленных требованиях, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 22.12.2017 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Налоговый орган обратился с настоящим административным иском 19.06.2018.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Административный ответчик применительно к положениям п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 393, пп. 1 и 4 ст. 397, п. 1 ст. 399, ст. 400, п. 1 ст. 401, пп. 2 и 3 ст. 402, ст.ст. 404-406, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 409 НК РФ, ст. 1 Закона Республики Карелия от 01.11.2016 № 2058-ЗРК «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Карелия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», пп. 1 и 2 Решения Петрозаводского городского Совета от 18.11.2014 № 27/29-457 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа налога на имущество физических лиц» (действовавшего в 2015 г.), решения № 50 от 26.09.2014 XI заседания III созыва Совета Пряжинского городского поселения, является плательщиком налога на имущество и земельного налога на спорные квартиру и участки.

Доказательств наличия права на льготы, предусмотренные ст.ст. 395, 407 НК РФ, не имеется.

С учетом характера объектов налогообложения (в том числе, инвентаризационной стоимости спорной квартиры и кадастровой стоимости спорных участков), на административном ответчике с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ лежит обязанность по уплате:

– земельного налога в сумме 38130 руб. = 13137526 руб. * 0,3 % * 5 / 12 (налог на участок 7) + 399495 руб. * 0,3 %*7 / 12 (налог на участок 15) + 5092229 руб. * 0,3 %*7 / 12 (налог на участок 16) + 292963 руб. * 0,3 %*7 / 12 (налог на участок 17) + 380319 руб. * 0,3 %*7 / 12 (налог на участок 18) + 399495 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 19) + 399495 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 20) + 376324 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 21) + 399495 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 22) + 399495 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 23) + 399495 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 24) + 369932 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 25) + 399495 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 26) + 399495 руб. *0,3%*7 / 12 (налог на участок 27) + 383248 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 28) + 375791 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 29) + 399495 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 30) + 922034 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 31) + 862376 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 32) + 292963 руб. * 0,3 % *6 / 12 (налог на участок 33) + 292963 руб. * 0,3 % *7 / 12 (налог на участок 34).

– налога на имущество физических лиц в сумме 166,00 руб. = 166408 руб. * 0,1 %.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в установленный срок и в полном объеме не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, с налогоплательщика подлежат взысканию пени в связи с несвоевременной уплатой:

– земельного налога в сумме 254,20 руб. = 38130 руб. * 10 % / 300 * 20 дней (период с 02.12.2016 по 21.12.2016);

– налога на имущество (с учетом ранее взысканной задолженности за 2014 г. в сумме 145 руб., обязанность по уплате которой была исполнена 09.11.2016) в сумме 18,51 руб.= 145 руб.*8,25 % / 300 * 30 дней (период с 02.12.2015 по 31.12.2015) + 145 руб. * 11 % / 300 * 165 дней (период с 01.01.2016 по 13.06.2016) +145 руб. * 10,5 % / 300 * 97 дней (период с 14.06.2016 по 18.09.2016) +145 руб. * 10 % / 300 * 52 дня (период с 19.09.2016 по 09.11.2016) +166 руб. * 10 % / 300 * 20 дней (период с 02.12.2016 по 21.12.2016).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░:

– ░░░░░ ░░░░░░░ 38568,71 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 38130,00 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░, 254,20 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 21.12.2016 ░░░░░░░░░░░░, 166,00 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2015 ░., 18,51 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 02.12.2015 ░░ 09.11.2016 ░ ░ 02.12.2016 ░░ 21.12.2016 ░░░░░░░░░░░░.

– ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1357,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░