Решение по делу № 2-2235/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-2235/2019

50RS0033-01-2019-002717-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Сунозову Филиппу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Сунозову Ф.В. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Сунозовым Ф.В. был заключен договор ОСАГО (страховой полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками ДТП без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения бланка извещения. Виновным в причинении ущерба застрахованному автомобилю <данные изъяты> является ответчик Сунозов Ф.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> и нарушивший Правила дорожного движения. Поскольку событие было признано страховым случаем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 72 514,30 руб. В нарушение требований п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 72 514,30 руб. Исходя из этого просит взыскать с ответчика в порядке регресса 72 514,30 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб. и оплате госпошлины при подаче искового заявления.

Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Сунозов Ф.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него были украдены документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии в <адрес> он не участвовал и бланк извещения о ДТП не подписывал.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. около дома № по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. регистрационный номер № под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак № под управлением Сунозова Ф.В., в результате которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д. 10-11).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в САО «ВСК»; Сунозова Ф.В. - СПАО «Ингосстрах» (полис №) (л.д. 9).

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, Сунозов Ф.В. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 72 514,30 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14).

СПАО «Ингосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП Сунозова Ф.В., исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило САО «ВСК», осуществившему возмещение убытков, причиненный вследствие страхового случая ущерб в размере 72 514,30 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 16).

В силу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

Согласно п. 3.8 названных Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из оснований перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, является ненаправление в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинившего вред лица, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно п. 7 ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Сунозов Ф.В. не представил суду бесспорных доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности о вручении либо направлении СПАО «Ингосстрах» оригинала бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в установленные законом сроки.

Суд относится критически к доводам ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии в <адрес> он участия не принимал, бланк извещения о ДТП не подписывал, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так, в бланке извещения о ДТП, подписанном водителем Сунозовым Ф.В., указан идентификационный номер автомобиля <данные изъяты> -VIN, №; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> гос. регистрационный знак № серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Данные документы были представлены ответчиком в судебное заседание.

Из представленных суду сведений ФИС ГИБДД следует, что в связи с утерей водительского удостоверения <адрес>, выданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое среди прочих документов было указано в бланке извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Сунозову Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано новое водительское удостоверение №.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность, предусмотренная подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, по предоставлению в течение пяти рабочих дней оригинала извещения о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность по договору ОСАГО, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в порядке регресса 72 514,30 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Суду представлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Бизнес Коллекшн Групп», в лице Генерального директора ФИО4, обязалось оказать СПАО «Ингосстрах» юридическую помощь по подготовке и направлению искового заявления в суд. Стоимость услуг по названному договору составила 3 000 руб. В подтверждение понесенных СПАО «Ингосстрах» затрат по оплате услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в судебное заседание представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая степень сложности и характер дела, по которому СПАО «Ингосстрах» со стороны представителей ООО «Бизнес Коллекшн Групп» действительно оказана юридическая помощь, объема этой помощи, применяя принцип разумности пределов понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с Сунозова Ф.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375,43 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Сунозову Филиппу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сунозова Филиппа Владимировича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 72 514,30 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб. и государственной пошлины в размере 2 375,43 руб., а всего взыскать 77 889,73 руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять руб. 73 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.