Решение по делу № 33-29417/2019 от 09.07.2019

Судья – Климчук В.Н. Дело № 33-29417/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Рудь М.Ю., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Слободиной < Ф.И.О. >10 на определение Советского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда города Краснодара от 26 марта 2019 г. прекращено производство по делу по иску Слободиной О.Н. к ООО «ЮЛК-Альянс» о взыскании заработной платы.

Слободина О.Н. подала замечания на протокол судебного заседания от 26 марта 2019 г., одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на их подачу.

Обжалуемым определением Советского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2019 г. отказано Слободиной О.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 26 марта 2019 г.

Не согласившись с данным определением Слободина О.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Указывает, что суд не принял во внимание, что протокол от 26 марта 2019 г. не был изготовлен своевременно. Замечания на протокол поданы в пределах установленного процессуального срока с момента ознакомления с ним.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Слободину О.Н. и ее представителя по доверенности Колесник П.Д., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО «ЮЛК-Альянс» по доверенности Ситникова А.Н., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее, чем на следующий день после дня его совершения.

На основании статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Отказывая Слободиной О.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 26 марта 2019 г., суд первой инстанции указал, истец не был ограничен в своем праве на получение определения суда и протокола судебного заседания, поскольку надлежаще оформленное гражданское дело было сдано в канцелярию по гражданским делам 29 марта 2019 г.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании частей 1, 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения действий в установленный срок.

Как следует из материалов дела Слободина 29 марта 2019 г. обращалась в суд с заявлениями об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания и выдаче определения суда от 26 марта 2019 г.

Согласно справочному листу с материалами гражданского дела Слододина О.Н. была ознакомлена 02 апреля 2019 г.

Замечания на протокол судебного заседания от 26 марта 2019 г. поданы Слободиной О.Н. в суд 03 апреля 2019 г. согласно штампу входящей корреспонденции.

Таким образом, материалами дела подтверждаются доводы Слободиной О.Н. о пропуске процессуального срока на подачу замечаний на протокол в связи с несвоевременным изготовлением протокола.

Указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Советского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2019 г. и восстановлении Слободиной О.Н. процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 26 марта 2019 г.

В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

На основании изложенного, данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Слободиной < Ф.И.О. >11 удовлетворить.

Определение Советского районного суда города Краснодара от 08 апреля 2019 г. отменить.

Материалы гражданского дела возвратить в Советского районного суда города Краснодара для рассмотрения замечаний на протокол в соответствии с требованиями статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: