Решение по делу № 1-316/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-316/2024

74RS0028-01-2024-001314-32                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области     22 августа 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Кремер И.Р.

с участием:

государственного обвинителя Рябцевой Е.В.

подсудимого Азизова М.С.

защитника - адвоката Алексеева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Азизова М.С., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого 29 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательны работ, наказание отбыто 27 декабря 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Азизов тайно похитил имущество В.Д.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г. Копейске Челябинской области, при следующих обстоятельствах:

Так, Азизов 07 сентября 2021 года, находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕС и имея во временном пользовании автомобиль марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащий В.Д.В., который был припаркован у дома, по вышеуказанному адресу. В указанные дату, время и месте у Азизова внезапно возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, Азизов, с целью реализации своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 07 сентября 2021 года, находясь по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший В.Д.В. за его преступными действиями не наблюдает, полагая, что действует тайно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что автомобиль марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 170000 руб., представляет для В.Д.В. материальную ценность и ему не принадлежит, игнорируя данные обстоятельства, умышленно, из корыстных побуждений, взял, таким образом, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий В.Д.В. автомобиль марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 170000 руб.

После чего, Азизов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Азизова, потерпевшему В.Д.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 170000 руб.

В судебном заседании подсудимый Азизов поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. При этом Азизов пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Азизов заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Азизова М.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Азизову суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Также, суд учитывает материальное и семейное положение Азизова, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, а также возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Азизову суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на всем протяжении предварительного следствия последовательных, изобличающих себя показаний; наличие несовершеннолетнего ребенка; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие постоянного места жительства, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Азизов совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести.

Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему штраф, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному и социальному положению подсудимого, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении Азизову наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, учитывая, что мотивом преступления явилась корысть, а целью совершения деяния, явилось личное обогащение, оснований для изменения категории преступления в отношении Азизова на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Азизова положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не является наиболее строгим, то при назначении размера наказания положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для назначения Азизову окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется, в силу того, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области 29 июля 2021 года отбыто 27 декабря 2021 года.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что необходимы дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за В.Д.В. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передает для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Азизова М.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с 04691475410, р/с 40101810400000010801, наименование банка Отделение Челябинск, БИК 04750101, КБК 17711621040046000140, ОКТМО 7572800.

Вещественные доказательства:

- фотокопию ПТС, фотокопию договора лизинга, хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевшего В.Д.В. о возмещении имущественного вреда, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий