Решение по делу № 2-261/2024 (2-2010/2023;) от 31.10.2023

50RS0027-01-2023-003042-44

Гр.дело №2-261/24г.

Копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Борлакову Казбеку Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту,-

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика общую кредитную задолженность в размере <данные изъяты>., а также 1 991 руб. 20 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на неисполнение Борлаковым К.Б. обязанности по кредитному договору № № от 29.03.2019 г., и передачу 09.09.2020 г. прав требований к ответчику от первоначального кредитора истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в п.2 искового заявления просила суд рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик, Борлаков К.Б. будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 29.03.2019 г. между ООО «Конга» и Борлаковым К.Б. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ООО «Конга» предоставил указанному лицу кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата займа до 21.04.2019 года, с условием уплаты 547,500 % годовых за пользование заёмными денежными средствами.

Получение Борлаковым К.Б. заёмных денежных средств и использование их в своих целях подтверждается выпиской по лицевому счёту ответчика в ООО «Конга», этой же выпиской подтверждается факт несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов по нему.

09.09.2020 г. между ООО «Конга» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования № 2, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному кредитному договору с ответчика Борлакова К.Б.

21.04.2023 г. мировым судьёй судебного участка № 124 Можайского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который 12.05.2023 г., отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от Борлакова К.Б. возражениями относительного его исполнения.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовались общая кредитная задолженность в размере <данные изъяты> копеек образовалась за период с 29.03.2029 года по 07.05.2021 года.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ООО «Конга» и Борлаковым К.Б. был заключён указанный выше кредитный договор, обязательства по которому банком выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом общую задолженность в размере <данные изъяты>.

ООО «Конга» уступило право требования по названному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» в размере указанной выше задолженности.

Не явившись в суд, ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12-14,233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Борлакова Казбека Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (127055,г.Москва, Бутырский Вал, д.68/70, стр.1, пом.1, ком.4, ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, зарегистрированного 10.08.2012 г.) задолженность по кредитному договору № № от 29.03.2019 г. за период с 29.03.2019 года по 07.05.2021 года в общем размере <данные изъяты>., а также 1991 руб. 20 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.