Решение по делу № 2-3467/2014 от 03.06.2014

. Дело № 2-3467/14 2 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Васильевой М.Ю.

при секретаре             Туиновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Босову В.А. по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

<дата> ЗАО «ЮниКредит Банк» и Босовым В.А. был заключен кредитный договор, на основании которого Босову В.А. был предоставлен кредит в сумме ................ рублей на срок до <дата> с уплатой ................ % годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки ................, <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЮниКредит Банк» Босовым В.А. был заключен договор о залоге от <дата> вышеуказанного автомобиля. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке.

Указывая, что Босов В.А. нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита, и вносил платежи не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере эквивалентном ................ рублей, в том числе сумма основного долга в размере ................. рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ................ рублей, штрафные проценты в сумме ................ рублей и проценты на просроченный основной долг в сумме ................ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, продажу данного автомобиля произвести с открытых торгов, с начальной продажной ценой ................ рублей.

Представитель истца в заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Босов В.А. в судебное заседание явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

    Из материалов дела усматривается, что <дата> ЗАО «ЮниКредит Банк» и Босовым В.А. был заключен кредитный договор, на основании которого Босову В.А. был предоставлен кредит в сумме ................ рублей на срок до <дата> с уплатой ................ % годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки ................, <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО «ЮниКредит Банк» Босовым В.А. был заключен договор о залоге от <дата>. вышеуказанного автомобиля. Денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке.

Размер задолженности согласно расчету истца составляет ................ рублей, в том числе сумма основного долга в размере ................. рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме ................ рублей, штрафные проценты в сумме ................ рублей и проценты на просроченный основной долг в сумме ................ рублей.

Таким образом, суд усматривает, что заемщик Босов В.А. своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключенного 28.03.2011 года, не выполнил, в связи с чем, у истца возникло основанное на нормах статей 309, 810, 811 ГК РФ и условиях кредитного договора, заключенного сторонами, право требовать досрочного погашения задолженности заемщиком.

Суд, Оценив расчет заявленных требований с учетом сведений, отраженных в выписке по лицевому счету, представленной истцом, все платежи, совершенные ответчиком нашли свое отражение при составлении расчета задолженности истцом. Кроме того, расчет задолженности и применение штрафных санкций основано на условиях кредитного договора.

Также суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между кредитором и заемщиком Босовым В.А. был заключен договор о залоге автомобиля ................, <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ.

В соответствии с пунктом 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно п.2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с положениями ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ................, <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ, путем продажи данного автомобиля с открытых торгов, с начальной продажной ценой ................ рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере ................. рублей, т.е.е пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Босова В.А. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность в сумме ................ рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей, а всего ................ рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ................, <дата> выпуска, идентификационный номер ХХХ, путем продажи данного автомобиля с открытых торгов, с начальной продажной ценой ................ рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья: