Решение по делу № 2-509/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-509/2023

УИД 61RS0041-01-2023-000419-09

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

12 июля 2023 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плахтюк Ю.С. к Козинцеву А.М., Сиротенко Р.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плахтюк Ю.С. обратилась в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с иском к ответчику Козинцеву А.М. (третьи лица: Сиротенко Р.А., Козинцева В.Г.), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 115000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Протокольным определением суда от 22.05.2023 Сиротенко Р.А. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истцом Плахтюк Ю.С. и ее представителем по доверенности Потаповой С.А. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по подсудности по месту фактического проживания ответчика Козинцева А.М.

Представитель Козинцева А.М. и Сиротенко Р.А. по доверенностям Гончарова Л.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Козинцев А.М. зарегистрирован по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, <адрес>, фактически постоянно проживает по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, а привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Сиротенко Р.А. зарегистрирован по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, <адрес>.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда РФ от 24 ноября 1995 г. №14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

По мнению суда, данная презумпция в исключительных случаях может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника, что совпадает с позицией Верховного Суда РФ, высказанной в определении №53-КГ22-19-К8 от 14.03.2023.

По настоящему делу стороны согласились, что фактическим и постоянным местом проживания ответчика Козинцева А.М. является адрес: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, на который распространяется юрисдикция Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону, при этом стороны выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в Первомайском районном суде г.Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное, принимая также во внимание, что большинство доказательств находится на территории г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, полагая необходимым передать гражданское дело в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по подсудности по месту фактического проживания ответчика Козинцева А.М.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-509/2023 по иску Плахтюк Ю.С. к Козинцеву А.М., Сиротенко Р.А. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту фактического проживания ответчика Козинцева А.М.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                А.И. Коркишко