Решение по делу № 5-162/2011 от 22.04.2011

Решение по административному делу

Дело 5-162/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2011г. г. Воркута<АДРЕС>

            Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Мицкевич Е.В.,

с участием потерпевшего ФИО,

             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ,  в отношении <Королёва А.С1>, ДАТА рождения, уроженца г.ХХ, работающего ХХХ, состоящего в ХХ, имеющего ХХ иждивенца, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ВТ №123277/263 от 08.04.2011г., составленному УУМ СПОМ УВД по г.Воркуте ФИО, <Королёв А.С.1> 04.04.2011г. в 08 час. 30 мин., находясь в своей квартире, пассатижами перекусил на уровне окна кухни своей квартиры телевизионный кабель, идущий с крыши дома АДРЕС по внешней стороне дома, принадлежащий ФИО, тем самым причинил материальный ущерб ФИО на сумму 300 руб., то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба ФИО, т.е. <Королёв А.С.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.  

            <Королёв А.С.1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

             В свою очередь потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что никаких претензий по поводу того, что телевизионный кабель причинял какие-либо неудобства семье <Королёва А.С1>, <Королёв А.С.1> ему не предъявлял. Он считает, что повреждение кабеля со стороны <Королёва А.С1> - это продолжение конфликта, который произошел между супругой <Королёва А.С1> и его женой 03.04.2011г.

   В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от 08.04.2011г. (л.д.1); заявление ФИО от 05.04.2011г. (л.д.2); объяснение ФИО от 05.04.2011г. (л.д.3); объяснение ФИО от 05.04.2011г. (л.д.4); объяснение <Королёва А.С1> от 06.04.2011г. (л.д.5); фототаблица от 05.04.2011г. (л.д.6); определение по делу об административном правонарушении от 08.04.2011г. (л.д.7); мировой судья установил, что <Королёв А.С.1> 04.04.2011г. в 08 час. 30 мин., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, пассатижами повредил на уровне окна кухни своей квартиры телевизионный кабель, принадлежащий ФИО, идущий по внешней стороне дома с крыши в кв.Х, д.Х по АДРЕС, тем самым причинив незначительный материальный ущерб ФИО на сумму 300 руб.

            Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина <Королёва А.С1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности виновного, его имущественного положения,                            отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить <Королёву А.С1> административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<Королёва А.С1> за административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 300 (триста) руб.

            Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по РК (МВД по РК) Банк: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар, БИК: 048702001, р/счет: 40101810000000010004, ИНН: 1101481581, КПП: 110101001, ОКАТО: 87410000000, КБК: 18811690040040000140, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г.Воркуты Республики Коми.Копию постановления  направить <Королёву А.С1>, в  УВД по г.Воркуте Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                                                 Е.В.Мицкевич