Решение по делу № 22-1661/2018 от 01.03.2018

Судья Огарков А.В. Дело №22-1661/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В., судей Белозерова В.А. и Воронова Ю.В., при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело Широкова И.В. по апелляционной жалобе адвоката Шакурова А.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2018 года, которым

Широков Игорь Владимирович, родившийся дата в ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Л.В., выступления осужденного и защитника Орлова К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

установила:

Широков И.В. признан виновным в умышленном причинении 1 ноября 2017 года тяжкого вреда здоровью У., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Шакуров А.А. просит проявить к его доверителю снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что тот явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения, в быту и на производстве характеризуется положительно.

В своих возражениях государственный обвинитель Клычев Р.Р. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а вывод суда о виновности осужденного в преступлении - правильным.

Так, виновность Широкова И.В. в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в качестве подозреваемого, явкой с повинной, не отрицавшего факта нанесения им телесных повреждений У.

Свои показания Широков И.В. подтвердил при проверке показаний на месте.

Делая вывод о его виновности, суд обоснованно сослался на показания свидетелей У., Ш., К., которым со слов осужденного стало известно, что он избил У., от чего она скончалась.

Показания осужденного, свидетелей, полностью соотносятся и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о характере причиненных потерпевшей телесных повреждений, о механизме образования, степени тяжести и времени их причинения, согласно которому смерть У. наступила 1 ноября 2017 года от сочетанной травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа и закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 3-8 ребер, слева по 2-м анатомическим линиям с повреждением костальной плевры, гематоракс, относящейся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма возникла от неоднократных ударнотравматических воздействий твердыми тупыми предметами. При этом получение данной травмы при падении исключается.

Нанесение осужденным со значительной силой множественных ударов кулаками по жизненно важным органам - голове и грудной клетке, свидетельствует о том, что он не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не предвидеть возможность наступления тяжких последствий.

С учетом изложенного действиям Широкова И.В. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка.

Определяя ему вид и размер наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд установил и в должной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны: явка с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо данных, которые бы суд не учел при назначении наказания, жалоба не содержит.

Признание в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировано.

Кроме этого, мнение потерпевшего по вопросу о назначении наказания не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом обязан учитывать при определении вида и размера наказания.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 73, 64 УК РФ основаны на требованиях закона, являются мотивированными, с которыми судебная коллегия также соглашается. Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³"¹⁴,389²⁰, 389²⁸, 389³³ и 389³⁵ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 7 февраля 2018 года в отношении Широкова Игоря Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шакурова А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий

Судьи