Решение по делу № 2-1175/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-1175/2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года             Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Титовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Дятчину Роману Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Российский Капитал» обратился в суд с иском к Дятчину Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.05.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор № 42-067/КФ-14. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. За пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 27,9% годовых. Для зачисления кредита заемщику был открыт счет, куда фактически перечислен кредит. Истец акцептировал направленное ответчиком предложение о заключении договора, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. Направленное 14.07.2016 г. требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № 42-067/КФ-14 от 06.05.2014 г., взыскать с Дятчина Р.В. в пользу АКБ «Российский Капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 154497,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4289,96 руб.

Представитель истца ПАО АКБ «Российский Капитал» в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дятчин Р.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд с учетом ходатайства представителя истца, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 06.05.2014 года в офертно-акцептной форме между Дятчиным Р.В. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) заключен кредитный договор на предоставление кредита № 42-067/КФ-14.

Согласно заявлению Дятчина Р.В. от 06.05.2014 г. заемщиком запрашивается кредит в сумме 300000 руб. сроком на 60 месяцев по 27,9 % годовых на неотложные нужды без обеспечения. Полная стоимость кредита составляет 33,09 % годовых. Как следует из содержания данного заявления, с Общими условиями, Тарифами по программе кредиты на неотложные нужды без обеспечения, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ОАО) физическим лицам Дятчин Р.В. ознакомлен, согласен с ними, обязуется соблюдать их. Все положения Общих условий и Тарифов ему разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Из материалов дела следует, что кредит в сумме 300000 руб. предоставлен Банком Заемщику путем зачисления на счет №, открытый на имя Дятчина Р.В., что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий, Банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, целевого использования и обеспеченности.

Согласно п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку е6жемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату всей оставшийся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.

Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Заявлении, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 3.3.1 Общих условий).

Проценты уплачиваются из расчета пользования всей оставшейся суммой кредита за фактическое количество дней пользования (за период времени) (п. 3.3.3 Общих условий кредитного договора).

В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами, вступившими в действие с 09.09.2013 г. и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличие просроченной задолженности) Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) и в размере 0,15% за каждый день просрочки по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Судом установлено, что Дятчин Р.В. неоднократно допускал просрочку платежей в погашение суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному расчету сумма ссудной задолженности по указанному выше договору составляет 154497,92 руб., которая складывается из: срочной ссудной задолженности – 143820,19 руб., просроченной ссудной задолженности – 6248,13 руб., просроченных процентов – 2674,06 руб., срочных процентов на просроченную ссудную задолженность – 522,40 руб., срочные проценты на ссудную задолженность – 1099,34 руб., неустойки по просроченной ссуде – 93,70 руб., неустойки по просроченным процентам – 40,10 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо расчет задолженности, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 154497,92 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по оплате кредита и процентов, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполнены в установленные сроки не были.

Суд считает данное обстоятельство существенным нарушением договора, так как влечет для истца ущерб по тем основаниям, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 4289,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 42-067/░░-14, ░░░░░░░░░░░ 06.05.2014 ░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.05.2014 ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 158787 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.04.2018 ░. ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 108 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1175/2018 ░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.