Решение по делу № 2-13625/2023 от 13.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                Кузьминой А.В.

при секретаре                                   Курбановой М.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Мусатову Дмитрию Андреевичу о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, расторжении договора займа №9853307667 от 02.02.2017 г. в размере 12 000,00 руб., процентов за период с 02.02.2017 г. по 21.06.2023 г. в размере 403 338,00 руб., процентов, начиная с 22.06.2023 г. по день фактического возврата суммы займа, неустойки из расчета 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с 02.02.2017 г. по 21.06.2023 г. в размере 13 248,00 руб., неустойки, из расчета 0,5 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2023 г. по день фактического возврата суммы займа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались.

В суд поступили сведения о последнем месте регистрации ответчика, из которого усматривается, что ответчик с 26.06.2012 г. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, в связи с чем, на территории Одинцовского городского округа МО зарегистрированным не значится и не проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, при этом в силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы (г. Москва, ул. Артековская, д.3А).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к Мусатову Дмитрию Андреевичу о взыскании денежных средств, расторжении договора займа - передать на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: