Решение по делу № 33-13031/2019 от 03.10.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Топчиёва Р›.РЎ.          РіСЂ. дело в„– 33-13031/2019 (2-1776/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Самодуровой Н.Н.

судей Пияковой Н.А., Лазарева Н.А.

при секретаре Мурзабековой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Комарова М.Ю. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 30 июля 2019 года, которым постановлено: Исковые требования Комарова М.Ю. к муниципальному предприятию муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о возложении обязанности произвести перерасчет – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., выслушав Комарова М.Ю., выступившего в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Комаров М.Ю. обратился в суд с иском к МП м.р.Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, исключив из нее плату за «полив» и «полив из шланга».

Судом постановлено указанное выше решение, которое истец в своей апелляционной жалобе просит отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Комарова М.Ю.

В заседании судебной коллегии Комаров М.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции по изложенным в ней доводам.

В своих возражениях на жалобу МП м.р.Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу истца – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 п. 3 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемым органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" даны разъяснения о том, что размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (части 2 и 4 статьи 156 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как установлено судом первой инстанции, что Комаровой Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

18.09.2011г. между МП м.р.Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» и Комаровой Л.Д. заключен договор №№ на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению летней водой.

ДД.ММ.ГГГГ. Комарова Л.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №№, согласно свидетельству о праве на наследство от 05.07.2018г. к Комарову О.Ю. (сыну Комаровой Л.Д.) перешла ? доля в праве общей долевой собственности на следующее имущество: жилой дом площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером: №, и земельный участок площадью 1 466 кв.м., с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>.

06.05.2019г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете коммунальной услуги полив за период с мая 2017 года по сентябрь 2017 года и за май 2018 года, поскольку полив не осуществлялся, поскольку предыдущий собственник - мать истца Комарова Л.Д. - тяжело болела.

Согласно ответу МП м.р.Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» №№ от 14.05.2019г. в перерасчете задолженности истцу отказано, в связи с пропуском срока обращения за перерасчетом.

Стороной ответчика в материалы дела представлена финансовая выписка по лицевому счету с июля 2011г. по июнь 2019г., согласно которой с 01.07.2011г. потребителем производилась оплата за предоставление коммунальных услуг, в том числе и полив по адресу: <адрес>, следовательно, абонент пользовался всеми услугами.

Как установлено судом, в отсутствие индивидуальных приборов учета водоснабжения расчет платы произведен по нормативу потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 ЖК Российской Федерации расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что доказательства неиспользования Комаровой Л.Д. земельного участка, в частности неиспользование воды для полива, в период с мая 2017 года по май 2018 года по причине ее болезни материалы дела не содержат, ровно как и отсутствуют сведения об осведомленности МП м.р.Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» истцом о неиспользовании земельного участка в указанный период.

Доводы апелляционной жалобы, что для предоставления воды для полива на спорный участок должно быть соответствующее соглашение отклоняются в силу необоснованности, поскольку доказательства необходимости заключения иных договоров, кроме договора №№ от 18.09.2011г., суду не представлены.

Ссылка апеллянта, что договор о предоставлении коммунальной услуги должен содержать сведения о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета также подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, пломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда пломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что постановка индивидуального прибора учета коммунального ресурса на коммерческий учет производится на основании заявки собственника, т.е. именно на собственнике лежит обязанность известить ресурсноснабжающую компанию о наличии счетчика.

Представленные истцом выписные эпикризы из истории болезни Комаровой Л.Д. также не свидетельствуют о неиспользовании в заявленный Комаровым М.Ю. период коммунальных услуг на территории участка по адресу: <адрес>, поскольку отражают лечение его матери Комаровой Л.Д. в период с 14.04.2017г. по 28.04.2017г. (л.д.42), с 05.07.2017г. по 20.07.2017г. (л.д.43), с 11.09.2017г. по 22.09.2017г., что не препятствовало как самой Комаровой Л.Д., так и Комарову М.Ю. использовать участок и коммунальные ресурсы в периоды после лечения Комаровой Л.Д., кроме того, действующее законодательство не предусматривает возможности перерасчета платы за коммунальные услуги наследникам.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что они не содержат оснований к изменению или отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комарова Михаила Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: