Решение по делу № 2-153/2019 от 28.12.2018

Дело № 2-153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2019 г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием истца Семёновой А.А., представителя истца Тлумач И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семёновой А.А. к управлению образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, краевому государственному казённому учреждению «Бикинский психоневрологический интернат» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова А.А. обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к управлению образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, указав, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.07.2007 она была лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, также на содержание сына с неё были взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.05.2007 до его совершеннолетия, в пользу управления образования администрации Амурского муниципального района, которые она выплачивала до августа 2018 г., когда ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. За период с 01.07.2015 по 31.08.2018 выплатила 218525,29 руб. алиментов.

Ответчик намеренно причинил ущерб истцу; использовал алименты не по назначению; незаконно удерживает более четырех лет денежные средства, чем причиняет моральный вред, поскольку Семенова А.А. была крайне стеснена в денежных средствах, не могла достойно содержать семью, исполнять свои обязательства перед банком, вынуждена тратить свое время и деньги на отстаивание своих прав. Для защиты своих прав понесла судебные расходы в виде юридических услуг и уплаты государственной пошлины.

Просит суд взыскать с управления образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края 218525,29 руб. – сумму неосновательного обогащения, 82569,34 руб. – проценты за пользование чужими средствами, 100000,00 руб. – компенсацию морального вреда, и 16710,95 руб. – судебные расходы (юридические услуги – 10200,00 руб., государственная пошлина – 6510,95 руб.), по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-12).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ответчики - управление образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края и краевое государственное казённое учреждение «Бикинский психоневрологический интернат», привлеченный к участию в деле определением суда от 25.01.2019 (л.д.89), а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (далее – третье лицо) - отдел опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району Хабаровского края, привлеченный к участию в деле определением суда от 29.12.2018 (л.д.1), в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Истец Семёнова А.А., представитель истца Тлумач И.Б., участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что поддерживают требования к управлению образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, поскольку алименты по решению суда взыскивались в пользу этого лица, это получатель алиментов.

Ответчик - управление образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края с исковыми требованиями не согласился, представив письменные возражения (л.д.70-72), согласно которым считает себя ненадлежащим ответчиком, указав, что обязанности опекуна над ФИО1, в соответствии с требованиями статьей 4, 11 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 149 «О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству», Постановления главы Амурского муниципального района Хабаровского края от 11.01.2009 № 2 «Об определении органов, специально уполномоченных осуществлять деятельность по опеке и попечительству», были возложены на старшую сестру отделения для детей, оставшихся без попечения родителей МУЗ «Эльбанская районная больница»; 24.04.2009 по путевке № 11 несовершеннолетний убыл в специализированное учреждение – ГУ «Бикинский дом-интернат для умственно-отсталых детей», где был поставлен на довольствие по прибытию 01.06.2009; личное дело опекаемого ФИО1 из Эльбанской районной больницы было направлено в Бикинский дом-интернат, ребенок снят с учета отдела опеки и попечительства управления образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края; полномочия органа опеки и попечительства возложены на орган опеки и попечительства по новому месту жительства подопечного.

На ФИО1 22.11.2005 Эльбанской районной больницей, как опекуном, был открыт лицевой счет на срок 5 лет.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.06.2007 постановлено взыскать алименты на содержание ФИО1 с Касаткиной А.А., лишенной родительских прав в отношении указанного ребенка; исполнительный лист должен был быть направлен в отдел судебных приставов по месту жительства должника.

Все обязательства управлением образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края на дату убытия ФИО1 были выполнены.

Ответчик - краевое государственное казённое учреждение «Бикинский психоневрологический интернат» с исковыми требованиями не согласился (л.д.112).

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

К судебному заседанию дополнительных ходатайств, заявлений, документов в суд не поступило. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств, по основаниям и предмету спора, заявленному истцом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 02.10.2006 обязанности опекуна над ФИО1 были возложены на старшую медсестру отделения для детей, оставшихся без попечения родителей, что подтверждается копией распоряжения главы Амурского муниципального района от 02.10.2006 № 973 (л.д.64,76).

Семёнова А.А., ранее по фамилии ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.06.2007 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, судом постановлено взыскивать алименты на его содержание в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.05.2007 и до его совершеннолетия, в пользу управления образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (л.д.16-18).

Исполнительный документ о взыскании алиментов 20.06.2007 направлен в управление образования администрации Амурского муниципального района для предъявления к исполнению, что подтверждается материалами гражданского дела № 2-282/2007.

В соответствии с путёвкой от 24.04.2009 № ФИО1 направлен в ГУ «Бикинский дом-интернат для умственно отсталых детей», сменившее наименование на краевое государственное казённое учреждение «Бикинский психоневрологический интернат», поставлен в списочный состав и на все виды довольствия в связи с прибытием в учреждение; снят с учета в отделе опеки и попечительства по Амурскому муниципальному району в связи с его убытием в другой район Хабаровского края, что подтверждается копией путёвки от 24.04.2009, приказа от 02.06.2009 № 36/п, журнала регистрации, анкеты № 41/2009 (л.д.65,66,78-81,82-83,84,87).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сообщениями Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 07.08.2018, от 14.01.2019, от 15.01.2019 (л.д.15, 26,60,61).

Исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в ОСП по Амурскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО не поступал; на запросы КГУ «Бикинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» об исполнительном документе судебный пристав-исполнитель рекомендовал обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения исполнительного документа; исполнительный документ не переоформлялся на другого взыскателя, что подтверждается сообщением от 18.01.2019, от 26.02.2014, от 25.01.2019 (л.д.67,85,95), а также материалами гражданского дела № 2-282/2007.

07.05.2015 судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Краснодарскому краю вынес постановление о направлении копии исполнительного документа – исполнительного листа от 19.06.2007, выданного Амурским городским судом Хабаровского края по делу № 2-282/2007, вступившему в законную силу 19.06.2007, предмет исполнения: алименты на содержание детей, в отношении должника Семёновой (ФИО1) А.А. в пользу взыскателя - управление образования администрации Амурского муниципального района, по месту работы должника, а именно в ООО <данные изъяты> для производства удержаний ежемесячно в размере 50 % от дохода должника, а именно 1/6 части дохода на текущий счет алиментов, остальное в счет погашение задолженности, которая составляет 42825,00 руб. (л.д.25).

За период с 01.07.2015 по 31.08.2018 Семёнова А.А. выплатила алименты в размере 218525,29 руб., что подтверждается справкой ООО «<данные изъяты>» от 03.09.2018 (л.д.27).

На имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, отделение №, филиал №, 02.06.2009 был открыт счет №, на который поступали пенсионные и алиментные платежи; зачисление алиментов производилось на данный счет, списания с данного счета не производилось; счет действующий по настоящее время, не закрыт, что подтверждается сообщениями ПАО Сбербанк от 15.01.2019, от 16.01.2019, выпиской по счету (л.д.98,99-100,102,103,105,106-107).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 СК РФ и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку. Указанные организации вправе помещать эти суммы в банки. Пятьдесят процентов дохода от обращения поступивших сумм алиментов используется на содержание детей в указанных организациях. При оставлении ребенком такой организации сумма полученных на него алиментов и пятьдесят процентов дохода от их обращения зачисляются на счет или счета, открытые на имя ребенка в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренный Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (подраздел 1 «Общие положения об обязательствах») применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства Семёновой А.А. по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 были установлены решением суда от 19.06.2007.

Несовершеннолетний ФИО1 с 02.06.2009 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ находился на попечении краевого государственного казённого учреждения «Бикинский психоневрологический интернат».

С 31.07.2015 по 27.07.2018 на банковский счет ФИО1 зачислялись алименты, удерживаемые с места работы должника Семёновой А.А.; списаний с банковского счета не производилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец полагает, что у ответчика – управления образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края в силу решения суда от 19.06.2007, по которому перечислялись алиментные платежи за период с 01.07.2015 по 31.08.2018 в общем размере 218525,29 руб., возникло неосновательное обогащение.

Указанный ответчик не согласен с данным обстоятельством, указав, что фактически, с 02.10.2006, не исполнял обязанности опекуна несовершеннолетнего ФИО1, алиментами не пользовался.

С 02.06.2009 несовершеннолетний ФИО1 находился под опекой и попечением краевого государственного казённого учреждения «Бикинский психоневрологический интернат», которое не пользовалось алиментами, уплачиваемыми Семёновой А.А.

Обязанность извещать должника о смерти ребенка, на содержание которого уплачиваются алименты, законом на ответчиков не возложена. Сообщить о данном факте судебному приставу-исполнителю ответная сторона возможности не имела, поскольку управление образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края не осуществляло функции опекуна и (или) попечителя, не было осведомлено о ходе исполнения решения суда по взысканию алиментов, а интернату не было известно о месте нахождения исполнительного документа.

Недобросовестности действий ответчиков судом не установлено, истцом не доказано; доказательств неправомерных действий ответчиков материалы дела не содержат, суду не представлено.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых основанийнеосновательногообогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием дляотказав удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчики должны доказать отсутствие на их стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Требуя взыскать 218525,29 руб. в качестве неосновательного обогащения, истец ссылается на то, что эта сумма перечислена управлению образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края как взыскателю по решению суда от 19.06.2007, что противоречит вышеизложенным фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом, неоднократно уплачивая денежные суммы с 01.07.2015 по 31.08.2018 (л.д.27), при должной степени заботливости и осмотрительности у истца имелась возможность проверить исполнение своих обязательств.

Таким образом, доводы истца о том, что из-за действий ответчика – управления образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края имеет место неосновательное обогащение, суд находит не состоятельными.

Истцом не представлено доказательств, с достаточной полнотой и достоверностью подтверждающих получение ответчиками денежных средств как неосновательного обогащения.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взысканияс ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 218525,29 руб., заявленных, как неосновательноеобогащение.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда являются производными от основного требования, эти исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеизложенного, фактических обстоятельств, установленных судом, в удовлетворении исковых требований Семёновой А.А. к управлению образования администрации Амурского муниципального района Хабаровского края, краевому государственному казённому учреждению «Бикинский психоневрологический интернат» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда необходимо отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов за счет ответной стороны не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.02.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░