Решение по делу № 2-1131/2022 (2-5556/2021;) от 24.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Мазур В.В.,

при секретаре                    Оганесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Вячеслава Игоревича, Фоминой Зинаиды Михайловны, Березиной Ларисы Павловны, Язева Дмитрия Николаевича, Никульниковой Лидии Михайловны, Поповой Ольги Владимировны Тарасовой Татьяны Вячеславовны, Тюриной Натальи Александровны, Ясинской Екатерины Сергеевны, Иванова Андрея Кировича, Беляевой Анастасии Михайловны, Шабуниной Екатерины Михайловны, Травицкой Ольги Борисовны, Воякиной Ольги Николаевны, Байковой Елены Васильевны, Конькова Алексея Николаевича, Уваровой Натальи Владимировны, Заруевой Татьяны Юрьевны, Щеглова Владимира Викторовича, Полиектовой Яны Николаевны, Шаровой Натальи Александровны, Ишина Петра Викторовича, Филатова Виктора Викторовича, Теньковой Оксаны Александровны, Котовой Оксаны Владимировны, Сычева Алексея Сергеевича, Ереминой Татьяны Викторовны, Кудякова Евгения Сергеевича, Ефремовой Галины Анатольевны, Корниенко Екатерины Викторовны, Малицкой Вероники Николаевны, Журавлевой Евгении Александровны, Березина Евгения Олеговича, Сарана Алексея Анатольевича, Ковалева Валерия Валерьевича, Андриановой Анны Николаевны, Дударь Ольги Николаевны, Полыгаловой Елены Юрьевны, Дроздовой Лилии Владимировны, Беляева Михаила Юрьевича, Артемьевой Оксаны Александровны, Рева Алексея Григорьевича, Гаврина Рафаэля Анатольевича, Черных Натальи Владимировны, Швец Андрея Алексеевича, Степановой Марины Витальевны, Савохиной Ольги Владимировны, Белоусова Петра Петровича, Коновской Наталии Валерьевны, Березиной Ольги Владимировны, Кийковой Джубилины Умаровны, Метелицыной Татьяны Вадимовны, Батыгиной Екатерины Николаевны, Черных Александра Михайловича, Ибрагимова Виталия Геннадьевича, Селезнева Евгения Олеговича, Козуб Святослава Игоревича, Дергачева Александра Алексеевича, Шарафутдиновой Руфины Расильевны, Куц Алексея Александровича, Москалевой Елены Николаевны, Думанской Натальи Васильевны, Гаркавая Татьяны Анатольевны, Моргачевой Надежды Евгеньевны, Морозовой Ирины Николаевны, Булгаковой Елены Владимировны, Цыбиной Виктории Викторовны, Старостенковой Елены Валентиновны к ООО «Скопа Сервис» о взыскании неосновательного обогащения при начислении платы за коммунальные услуги, штрафа, компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Попов В.И. в своих интересах и в защиту прав и законных интересов группы лиц – собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «СкопаСервис». В обоснование исковых требований указал, что управляющей организацией многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников помещений № от 09.08.2017 является ООО «СкопаСервис». Между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО «СкопаСервис» заключен Договор управления многоквартирным домом от 09.08.2017, по которому управляющая организация обязана начислять, производить перерасчет и собирать платежи с потребителей за оказанные коммунальные услуги. В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовыми приборами учета тепла, помещения в доме не оборудованы индивидуальными приборами учета, то есть для многоквартирного дома применим порядок определения размера платы за отопление по формулам 3 и 3(4) приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Расчет ежемесячного размера платы за коммунальную услугу по отоплению по формуле 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов производится исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год. В соответствии с решением общего собрания собственников помещений от 09.08.2017 г. в многоквартирном доме введены в эксплуатацию все предусмотренные проектом дома общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в индивидуальном тепловом пункте, в том числе приборы раздельного учета тепла, фиксирующие расход тепла непосредственно на приготовление коммунальной услуги по отоплению жилой и нежилой части дома. В нарушение п. 3(4) приложения № к Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и п.3.6.5 Договора управления многоквартирным домом от 09.08.2017 ООО «СкопаСервис» не произвело перерасчет (корректировку) платежей за коммунальную услугу по отоплению по фактическим показаниям соответствующих общедомовых приборов учета тепла на отопление. В связи с невыполнением перерасчета за коммунальную услугу по отоплению, то есть невозвратом излишне уплаченных собственниками помещений денежных средств, ООО «СкопаСервис» получило неосновательное обогащение. Попов В.И. и члены группы лиц направили в адрес ООО «СкопаСервис» претензию с предложением добровольно выполнить возврат излишне уплаченных средств за коммунальную услугу по отоплению и выплатить штраф за неправильные начисления, ООО «СкопаСервис» требования в досудебном порядке не исполнило, в связи с чем истцы обратились в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, убытков.

Просит взыскать в пользу каждого лица, присоединившегося к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, сумму неосновательного обогащения, штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу, компенсацию морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке, убытки в следующем размере (в рублях):

В пользу	Фоминой ЗинаидыМихайловны	Сумму неосновательного обогащения	2 075,77
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 037,89
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 056,83
		Всего	27 170,49
В пользу	Берёзиной ЛарисыПавловны	Сумму неосновательного обогащения	2 906,08
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 453,04
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 676,56
		Всего	29 038,69
В пользу	Язева Дмитрия Николаевича	Сумму неосновательного обогащения	2 906,08
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 453,04
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 676,56
		Всего	29 038,69
В пользу	Никульниковой Лидии Михайловны	Сумму неосновательного обогащения	2 075,77
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 037,89
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 056,83
		Всего	27 170,49
В пользу	Поповой Ольги Владимировны	Сумму неосновательного обогащения	2 916,87
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 458,43
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 658,65
		Всего	29 062,95
В пользу	Тарасовой Татьяны Вячеславовны	Сумму неосновательного обогащения	2 895,30
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 447,65
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 671,47
		Всего	29 014,42
В пользу	Тюриной Натальи Александровны	Сумму неосновательного обогащения	2 895,30
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 447,65
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 671,47
		Всего	29 014,42
В пользу	Ясинской Екатерины Сергеевны	Сумму неосновательного обогащения	1 564,46
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	782,23
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	8 673,35
		Всего	26 020,05
В пользу	Иванова Андрея Кировича	Сумму неосновательного обогащения	2 868,34
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 434,17
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 651,26
		Всего	28 953,77
В пользу	Беляевой Анастасии Михайловны	Сумму неосновательного обогащения	2 900,69
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 450,35
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 675,52
		Всего	29 026,56
В пользу	Шабуниной Екатерины Михайловны	Сумму неосновательного обогащения	2 070,38
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 035,19
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 052,79
		Всего	27 158,36
В пользу	Травицкой Ольги Борисовны	Сумму неосновательного обогащения	2 895,30
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 447,65
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 671,47
		Всего	29 014,42
В пользу	Воякиной ОльгиНиколаевны	Сумму неосновательного обогащения	986,88
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	493,44
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	8 240,16
		Всего	24 720,47
В пользу	Байковой Елены Васильевны	Сумму неосновательного обогащения	2 070,38
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 035,19
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 052,79
		Всего	27 158,36
В пользу	Конькова Алексея Николаевича	Сумму неосновательного обогащения	2 895,30
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 447,65
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 671,47
		Всего	29 014,42
В пользу	Уваровой Натальи Владимировны	Сумму неосновательного обогащения	2 064, 99
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 032,50
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 048,74
		Всего	27 146,23
В пользу	Заруевой Татьяны Юрьевны	Сумму неосновательного обогащения	2 884,52
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 442,26
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 663,39
		Всего	28 990,16
В пользу	Щеглова Владимира Викторовича	Сумму неосновательного обогащения	2 059,60
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 029,80
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 044,70
		Всего	27 134,10
В пользу	Полиектовой Яны Николаевны	Сумму неосновательного обогащения	2 900,69
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 450,35
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 675,52
		Всего	29 026,56
В пользу	Шаровой Натальи Александровны	Сумму неосновательного обогащения	2 906,08
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 453,04
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 676,56
		Всего	29 038,69
В пользу	Ишина Петра Викторовича	Сумму неосновательного обогащения	2 906,08
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 453,04
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 676,56
		Всего	29 038,69
В пользу	Филатова Виктора Викторовича	Сумму неосновательного обогащения	2 070,38
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 035,19
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 052,79
		Всего	27 158,36
В пользу	Теньковой Оксаны Александровны	Сумму неосновательного обогащения	2 070,38
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 035,19
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 052,79
		Всего	27 158,36
В пользу	СтаростенковойЕлены Валентиновны	Сумму неосновательного обогащения	2 075,77
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 037,89
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 056,83
		Всего	27 170,49
В пользу	Котовой Оксаны Владимировны	Сумму неосновательного обогащения	2 064,99
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 032,50
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 048,74
		Всего	2 064,99
В пользу	Сычева Алексея Сергеевича	Сумму неосновательного обогащения	2 032,64
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 016,32
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 024,48
		Всего	27 073,44
В пользу	Ереминой Татьяны Викторовны	Сумму неосновательного обогащения	3 849,62
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 924,81
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	10 387,21
		Всего	31 161,64
В пользу	Кудякова Евгения Сергеевича	Сумму неосновательного обогащения	3 774,13
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 887,07
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	10 330,60
		Всего	30 991,80
В пользу	Ефремовой Галины Анатольевны	Сумму неосновательного обогащения	2 048,22
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 024,41
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 036,61
		Всего	27 109,83
В пользу	Корниенко Екатерины Викторовны	Сумму неосновательного обогащения	2 048,22
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 024,41
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 036,61
		Всего	27 109,83
В пользу	Малицкой Вероники Николаевны	Сумму неосновательного обогащения	2 048,22
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1024,41
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 036,61
		Всего	27 109,83
В пользу	Журавлёвой Евгении Александровны	Сумму неосновательного обогащения	3 860,40
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 930,20
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	10 395,30
		Всего	31 185,90
В пользу	Березина Евгения Олеговича	Сумму неосновательного обогащения	3 860,40
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 930,20
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	10 395,30
		Всего	31 185,90
В пользу	Сараны Алексея Анатольевича	Сумму неосновательного обогащения	2 059,60
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 029,80
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 044,70
		Всего	27 134,10
В пользу	Ковалева Валерия Валерьевича	Сумму неосновательного обогащения	3860,40
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1930,20
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	10 395,30
		Всего	31 185,90
В пользу	Андриановой Анны Николаевны	Сумму неосновательного обогащения	3 806,48
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 903,24
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	10 354,86
		Всего	31 064,59
В пользу	Дударь Ольги Николаевны	Сумму неосновательного обогащения	2 038,03
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 019,02
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 028,52
		Всего	27 085,57
В пользу	Полыгаловой Елены Юрьевны	Сумму неосновательного обогащения	3 844,22
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 922,11
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	10 383,17
		Всего	31 149,51
В пользу	Дроздовой Лилии Владимировны	Сумму неосновательного обогащения	3 784,92
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 892,46
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	10 338,69
		Всего	31 016,06
В пользу	Беляева Михаила Юрьевича	Сумму неосновательного обогащения	3 844,22
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 922,11
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	10 383,17
		Всего	31 149,51
В пользу	Артемьевой Оксаны Александровны	Сумму неосновательного обогащения	2 043,42
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 021,71
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 032,57
		Всего	27 097,70
В пользу	Ревы Алексея Григорьевича	Сумму неосновательного обогащения	2 281,80
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 140,90
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 211,35
		Всего	27 634,05
В пользу	Гаврина Рафаэля Анатольевича	Сумму неосновательного обогащения	1 293,78
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	646,89
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	8 470,34
		Всего	25 411,01
В пользу	Черных Натальи Владимировны	Сумму неосновательного обогащения	2 043,42
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 021,71
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 032,57
		Всего	27 097,70
В пользу	Швеца Андрея Алексеевича	Сумму неосновательного обогащения	3 795,70
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 897,85
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	10 346,77
		Всего	31 040,32
В пользу	Степановой Марины Витальевны	Сумму неосновательного обогащения	2 059,60
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 029,80
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 044,70
		Всего	27 134,10
В пользу	Савохиной Ольги Владимировны	Сумму неосновательного обогащения	2 900,69
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 450,35
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 675,52
		Всего	29 026,56
В пользу	Белоусова Петра Петровича	Сумму неосновательного обогащения	2 054,21
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 027,10
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 040,66
		Всего	27 121,97
В пользу	Коновской Наталии Валерьевны	Сумму неосновательного обогащения	2 884,52
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 442,26
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 663,39
		Всего	28 990,16
В пользу	Березиной Ольги Владимировны	Сумму неосновательного обогащения	2 884,52
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 442,26
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 663,39
		Всего	28 990,16
В пользу	Кийковой Джубилины Умаровны	Сумму неосновательного обогащения	2 070,38
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 035,19
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 052,79
		Всего	27 158,36
В пользу	Метелицыной Татьяны Вадимовны	Сумму неосновательного обогащения	2 070,38
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 035,19
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 052,79
		Всего	27 158,36
В пользу	Батыгиной Екатерины Николаевны	Сумму неосновательного обогащения	2 884,52
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 442,26
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 663,39
		Всего	28 990,16
В пользу	Цыбиной Виктории Викторовны	Сумму неосновательного обогащения	4 949,51
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	2 474,76
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	11 212,14
		Всего	33 636,41
В пользу	Черных Александра Михайловича	Сумму неосновательного обогащения	2 889,91
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 444,95
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 667,43
		Всего	29 002,29
В пользу	Ибрагимова Виталия Геннадьевича	Сумму неосновательного обогащения	981,36
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	490,68
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	8 236,02
		Всего	24 708,06
В пользу	Селезнёва Евгения Олеговича	Сумму неосновательного обогащения	2 911,47
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 455,74
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 683,61
		Всего	29 050,82
В пользу	Козуба Святослава Игоревича	Сумму неосновательного обогащения	2 879,12
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 439,56
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 659,34
		Всего	28 978,03
В пользу	Дергачева Александра Алексеевича	Сумму неосновательного обогащения	2 064,99
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 032,50
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 048,74
		Всего	27 146,23
В пользу	Шарафутдиновой Руфины Расильевны	Сумму неосновательного обогащения	2 064,99
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 032,50
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 048,74
		Всего	27 146,23
В пользу	Куц Алексея Александровича	Сумму неосновательного обогащения	2 048,22
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 024,41
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 036,61
		Всего	27 109,83
В пользу	Москалевой Елены Николаевны	Сумму неосновательного обогащения	2 906,08
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 453,04
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 676,56
		Всего	29 038,69
В пользу	Думанской Натальи Васильевны	Сумму неосновательного обогащения	2 846,77
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 423,39
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 635,08
		Всего	28 905,24
В пользу	Гаркавой Татьяны Анатольевны	Сумму неосновательного обогащения	2 895,30
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 447,65
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 671,47
		Всего	29 014,42
В пользу	Моргачевой Надежды Евгеньевны	Сумму неосновательного обогащения	2 895,30
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 447,65
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 671,47
		Всего	29 014,42
В пользу	Морозовой Ирины Николаевны	Сумму неосновательного обогащения	5 758,24
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	2 879,12
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	11 818,69
		Всего	31 137,37
В пользу	Булгаковой Елены Владимировны	Сумму неосновательного обогащения	2 064,99
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1 032,50
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 048,74
		Всего	27 146,23
В пользу	Попова Вячеслава Игоревича	Сумму неосновательного обогащения	2 906,08
		Штраф за необоснованное увеличение размера платы за коммунальную услугу	1453,04
		Компенсацию морального вреда	15 000,00
		Штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке	9 825,73
		Всего	29 477,20
В пользу	Попова Вячеслава Игоревича	Убытки в связи с направлением в адрес ООО «СкопаСервис» коллективной досудебной претензии посредством почтовой связи	292,34

К исковым требованиям до перехода суда к судебным прениям присоединились собственники помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>: Фомина Зинаида Михайловна (собственник <адрес>), Берёзина Лариса Павловна (собственник <адрес>), Язев Дмитрий Николаевич (собственник <адрес>), Никульникова Лидия Михайловна (собственник <адрес>), Попова Ольга Владимировна (собственник <адрес>), Тарасова Татьяна Вячеславовна (собственник <адрес>), Тюрина Наталья Александровна (собственник <адрес>), Ясинская Екатерина Сергеевна (собственник <адрес>), Иванов Андрей Кирович (собственник <адрес>), Беляева Анастасия Михайловна (собственник <адрес>), Шабунина Екатерина Михайловна (собственник <адрес>), Травицкая Ольга Борисовна (собственник <адрес>), Воякина Ольга Николаевна (собственник <адрес>), Байкова Елена Васильевна (собственник <адрес>), Коньков Алексей Николаевич (собственник <адрес>), Уварова Наталья Владимировна (собственник <адрес>), Заруева Татьяна Юрьевна (собственник <адрес>), Щеглов Владимир Викторович (собственник <адрес>), Полиектова Яна Николаевна (собственник <адрес>), Шарова Наталья Александровна (собственник <адрес>), Ишин Петр Викторович (собственник <адрес>), Филатов Виктор Викторович (собственник <адрес>), Тенькова Оксана Александровна (собственник <адрес>), Старостенкова Елена Валентиновна (собственник <адрес>), Котова Оксана Владимировна (собственник <адрес>), Сычев Алексей Сергеевич (собственник <адрес>), Еремина Татьяна Викторовна (собственник <адрес>), Кудяков Евгений Сергеевич (собственник <адрес>), Ефремова Галина Анатольевна (собственник <адрес>), Корниенко Екатерина Викторовна (собственник <адрес>), Малицкая Вероника Николаевна (собственник кв.№150), Журавлёва Евгения Александровна (собственник <адрес>), Березин Евгений Олегович (собственник <адрес>), Сарана Алексей Анатольевич (собственник <адрес>), Ковалев Валерий Валерьевич (собственник <адрес>), Андрианова Анна Николаевна (собственник <адрес>), Дударь Ольга Николаевна (собственник <адрес>), Полыгалова Елена Юрьевна (собственник <адрес>), Дроздова Лилия Владимировна (собственник <адрес>), Беляев Михаил Юрьевич (собственник <адрес>), Артемьева Оксана Александровна (собственник <адрес>), Рева Алексей Григорьевич (собственник <адрес>), Гаврин Рафаэль Анатольевич (собственник <адрес>), Черных Наталья Владимировна (собственник <адрес>), Швец Андрей Алексеевич (собственник <адрес>), Степанова Марина Витальевна (собственник <адрес>), Савохина Ольга Владимировна (собственник <адрес>), Белоусов Петр Петрович (собственник <адрес>), Коновская Наталия Валерьевна (собственник <адрес>), Березина Ольга Владимировна (собственник <адрес>), Кийкова Джубилина Умаровна (собственник <адрес>), Метелицына Татьяна Вадимовна (собственник <адрес>), Батыгина Екатерина Николаевна (собственник <адрес>), Цыбина Виктория Викторовна (собственник <адрес> №), Черных Александр Михайлович (собственник <адрес>), Ибрагимов Виталий Геннадьевич (собственник <адрес>), Селезнёв Евгений Олегович (собственник <адрес>), Козуб Святослав Игоревич (собственник <адрес>), Дергачев Александр Алексеевич (собственник <адрес>), Шарафутдинова Руфина Расильевна (собственник кв.<адрес>), Куц Алексей Александрович (собственник <адрес>), Москалева Елена Николаевна (собственник <адрес>), Думанская Наталья Васильевна (собственник <адрес>), Гаркавая Татьяна Анатольевна (собственник <адрес>), Моргачева Надежда Евгеньевна (собственник <адрес>), Морозова Ирина Николаевна (собственник <адрес>), Попов Вячеслав Игоревич (собственник <адрес>).

Истец в интересах группы лиц Попов В.И., истец Филатов В.В., истец Язев Д.Н., представитель истца Язева И.В., в судебном заседание на иске настаивали, просили удовлетворить. Попов В.И. пояснил, что весной 2017 года собственникам помещений в доме стало известно, что в тепловом пункте установлен не только один прибор суммарного учета тепла, но и есть еще счетчики, которые ведут раздельный учет тепла на ГВС и отопление жилой и нежилой части дома. Истцы считают, что расчет оплаты отопления должен осуществляться с суммы показаний счетчиков, ведущих раздельный учет тепла на ГВС и отопление жилой и нежилой части дом. Эти счетчики раздельного учета предусмотрены проектом, установлены застройщиком. Ответчик в 2017 году сообщил, что счетчики не введены в эксплуатацию, что рассматривает вопрос о введение в эксплуатацию счетчиков, для этого управляющей компании нужно решение общего собрания собственников. Истцы обратились в ГЖИ, была проведена проверка, которая установила, что приборы учета неисправны и не введены в эксплуатацию. ГЖИ выдало ответчику предписание: ввести прибор учета в эксплуатацию, привлекло ответчика к административной ответственности, после чего ответчик ввел в эксплуатацию приборы учета. Истцы совместно с управляющей компанией подписали акт ввода этих счетчиков в эксплуатацию. Акт подписан главным инженером управляющей компании, организацией, обслуживающей счетчики и представителем собственников помещений.

Ответчик ООО «СкопаСервис» иск Попова В.И. и группы лиц не признал, представил отзыв, согласно которому между ООО «СкопаСервис» и МУП «Теплосеть г. Железнодорожный Московской области» был заключен Договор теплоснабжения № от 01.07.2017 в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП) и общедомовым прибором учета (ОДПУ) тепловой энергии. При расчетах за потребленный ресурс применялось фактическое потребление, исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии, что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии. Оплата потребленного ресурса произведена ООО «СкопаСервис» ресурсоснабжающей организации в полном объеме, что подтверждается актом сверки расчетов с ресурсоснабжающей организацией. Многоквартирный дом оборудован одним общим общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем фактический объем потребленной тепловой энергии должен определяться на основании данного прибора учета. Ответчик полагал, что требования о взыскании неосновательного обогащения являются безосновательными, сводятся к несогласию истцов с объемами потребления тепловой энергии; требования Попова В.И. и группы лиц о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, убытков полагал не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что ответчиком не были нарушены права истцов как потребителей.

Представители ООО «СкопаСервис» Афанасьева Е.А. и Курганова Л.С. в судебное заседание явились, иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требовании. Позицию ООО «СкопаСервис», изложенную в отзыве на исковое заявление Попова В.И. и группы лиц, поддерживали в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве. Афанасьева Е.А. пояснила, что узлы учета, указанные в проектной документации, не являются общедомовым прибором учета, который считает коммунальный поступающий ресурс, а идут как расходомеры, не вводились в эксплуатацию, так как акт составлен не уполномоченными лицами, ресурсоснабжающая организация должна подписывать акт ввода приборов учета в эксплуатацию.

Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, явку в судебное заседание представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги в виде тепловой энергии.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг, в том числе собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Регулируя отношения по энергоснабжению, по снабжению тепловой энергией и прочими коммунальными ресурсами, пунктом 1 ст. 544 и ст. 548 Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ устанавливает, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя согласно ст. 19 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусматривает осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя путем их измерения приборами учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в установленных законом случаях, а именно при: неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, отсутствии в точках учета приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которыми установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета.

В соответствии с пунктом 17 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) проверку, ремонт и замену приборов учета.

В соответствии с пунктом 26 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета, до дня подписания следующего акта.

Согласно п. 52 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию.

Пунктом 57 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установлено, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации – владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что для ведения коммерческого учета тепловой энергии по приборам учета необходим акт ввода в эксплуатацию узла учета, прошедшего опытную эксплуатацию и опломбированного при составлении акта ввода.

В соответствии ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 5 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, предусматривает обеспечение постоянной готовности инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Из положений части 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Попов В.И. и присоединившиеся к исковым требованиям лица являются собственниками жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (кв. №).

Между ООО «СкопаСервис» и МУП «Теплосеть г. Железнодорожный Московской области» был заключен Договор теплоснабжения № 419 от 01.07.2017 в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

ООО «СкопаСервис» являлось управляющей организацией многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников помещений № от 09.08.2017.

Между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО «СкопаСервис» был заключен Договор управления многоквартирным домом от 09.08.2017, по которому управляющая организация обязана начислять, производить перерасчет и собирать платежи с потребителей за оказанные коммунальные услуги.

Пунктом 2.6 Договора управления многоквартирным домом от 09.08.2017 предусмотрена обязанность ООО «СкопаСервис» предоставлять собственникам коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, а также контролировать бесперебойность и качество их предоставления.

Пунктом 3.6.5 Договора управления многоквартирным домом от 09.08.2017 предусмотрена обязанность ООО «СкопаСервис» начислять, производить перерасчет (ежегодно, в течение трех месяцев после окончания календарного года производить корректировку платежей, по фактическим показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии, затрачиваемой отдельно на отопление (узлам учета тепловой энергии жилой и нежилой части на внутреннем контуре индивидуального теплового пункта дома), собирать платежи потребителей за содержание, текущий ремонт, коммунальные и прочие услуги, с правом передачи этих полномочий по договору третьим лицам.

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений от 09.08.2017 г. расчеты размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме должны осуществляться по соответствующему прибору учета тепловой энергии, затрачиваемой отдельно на отопление (узлам учета тепловой энергии жилой и нежилой части на внутреннем контуре ИТП).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, помещения дома (жилые и нежилые), принадлежащие собственникам, не оборудованы индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии.

В многоквартирном доме предусмотрены проектом и имеются:

- общедомовой прибор учета объема воды для ГВС (расходомер);

- общедомовой прибор учета тепловой энергии, состоящий из 3 узлов учета:

1) прибор учета, фиксирующий общее количество тепловой энергии, затрачиваемой на подогрев воды для ГВС и отопления, подаваемой в дом;

2) прибор раздельного учета тепла, фиксирующий расход тепла на отопление и ГВС жилой части дома;

3) прибор раздельного учета тепла, фиксирующий расход тепла на отопление и ГВС нежилой части дома.

Из письма № № от 31.05.2017 Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция <адрес>» усматривается, что по результатам внеплановой проверки с установлено: ООО «СкопаСервис» не осуществило ввод в эксплуатацию приборов учета многоквартирного дома, о чем составлен акт, в отношении ООО «СкопаСервис» возбуждено дело об административном правонарушении, выдано предписание на устранение выявленных в ходе проверки нарушений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2021 года по исковому заявлению ООО «СкопаСервис» к МУП «Теплосеть» г. Железнодорожного Московской области о взыскании неосновательного обогащения, оставленным без изменения Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2021 года, установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> оборудован индивидуальным тепловым пунктом (ИТП), а так же оборудован одним общим общедомовым прибором учета тепловой энергии (ОДПУ №).

Поповым В.И. представлен акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ГВС и отопления жилой части от 12.09.2017 г., составленный комиссией в составе главного инженера ООО «СкопаСервис» Беликова Э.В., инженера-теплотехника ООО «ТЭК-Сервис» Самойлова Е.В., председателя совета <адрес> Попова В.И.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанный акт не может являться доказательством ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ГВС и отопления жилой части, так как при его составлении не принимали участие представители организации – владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации – МУП «Теплосеть» <адрес>.

Узел учета, не введенный в эксплуатацию в установленном порядке, не может использоваться для определения количества фактически принятой тепловой энергии.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив пояснения сторон, представленные ими доказательства в совокупности, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон, принимая во внимание отсутствие возможности учитывать количество принятой тепловой энергии для перерасчета в связи с тем, что узлы учета тепловой энергии ГВС и отопления жилой части дома и нежилой части дома не введены в эксплуатацию, а также оплату потребленного ресурса ООО «СкопаСервис» по Договору теплоснабжения № от 01.07.2017, заключенному между ООО «СкопаСервис» и МУП «Теплосеть г. Железнодорожный Московской области» на основании прибора учета, фиксирующего общее количество тепловой энергии, затрачиваемой на подогрев воды для ГВС и отопления, подаваемой в дом, подтвержденную актом сверки расчетов с ресурсоснабжающей организацией – МУП «Теплосеть г.Железнодорожный Московской области», актами о месячном отпуске тепловой энергии и платежными поручениями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Попова В.И. и группы лиц о взыскании неосновательного обогащения при начислении платы за коммунальные услуги.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что стороной истца в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской не представлено доказательств, подтверждающих факт приобретения или сбережения имущества ответчиком.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, оснований для взыскания штрафа, убытков, компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 244.28 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Попова Вячеслава Игоревича, Фоминой Зинаиды Михайловны, Березиной Ларисы Павловны, Язева Дмитрия Николаевича, Никульниковой Лидии Михайловны, Поповой Ольги Владимировны Тарасовой Татьяны Вячеславовны, Тюриной Натальи Александровны, Ясинской Екатерины Сергеевны, Иванова Андрея Кировича, Беляевой Анастасии Михайловны, Шабуниной Екатерины Михайловны, Травицкой Ольги Борисовны, Воякиной Ольги Николаевны, Байковой Елены Васильевны, Конькова Алексея Николаевича, Уваровой Натальи Владимировны, Заруевой Татьяны Юрьевны, Щеглова Владимира Викторовича, Полиектовой Яны Николаевны, Шаровой Натальи Александровны, Ишина Петра Викторовича, Филатова Виктора Викторовича, Теньковой Оксаны Александровны, Котовой Оксаны Владимировны, Сычева Алексея Сергеевича, Ереминой Татьяны Викторовны, Кудякова Евгения Сергеевича, Ефремовой Галины Анатольевны, Корниенко Екатерины Викторовны, Малицкой Вероники Николаевны, Журавлевой Евгении Александровны, Березина Евгения Олеговича, Сарана Алексея Анатольевича, Ковалева Валерия Валерьевича, Андриановой Анны Николаевны, Дударь Ольги Николаевны, Полыгаловой Елены Юрьевны, Дроздовой Лилии Владимировны, Беляева Михаила Юрьевича, Артемьевой Оксаны Александровны, Рева Алексея Григорьевича, Гаврина Рафаэля Анатольевича, Черных Натальи Владимировны, Швец Андрея Алексеевича, Степановой Марины Витальевны, Савохиной Ольги Владимировны, Белоусова Петра Петровича, Коновской Наталии Валерьевны, Березиной Ольги Владимировны, Кийковой Джубилины Умаровны, Метелицыной Татьяны Вадимовны, Батыгиной Екатерины Николаевны, Черных Александра Михайловича, Ибрагимова Виталия Геннадьевича, Селезнева Евгения Олеговича, Козуб Святослава Игоревича, Дергачева Александра Алексеевича, Шарафутдиновой Руфины Расильевны, Куц Алексея Александровича, Москалевой Елены Николаевны, Думанской Натальи Васильевны, Гаркавая Татьяны Анатольевны, Моргачевой Надежды Евгеньевны, Морозовой Ирины Николаевны, Булгаковой Елены Владимировны, Цыбиной Виктории Викторовны, Старостенковой Елены Валентиновны к ООО «Скопа Сервис» о взыскании неосновательного обогащения при начислении платы за коммунальные услуги, штрафа, компенсации морального вреда, убытков – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Мазур В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 сентября 2022 г.