Решение от 20.08.2015 по делу № 2-10468/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-10468-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             20 августа 2015 года

     Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Н.С. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Трифонова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, указывая, что в ДТП, произошедшем ____.2014, она признана потерпевшей, ей причинен легкий вред здоровью. Истец обратилась в страховую компанию САО «ВСК», ей было отказано в выплате. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на услуги представителя в размере ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Колесов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика Николаева Е.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит отказать.

Помощник прокурора г.Якутска Шадрин В.А. считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ____ 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ____.2014 Михайлов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере ___ рублей. Данное постановление вступило в законную силу.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Михайлова С.Е., истцу Трифоновой Н.С. причинены телесные повреждения. Согласно акта медицинского обследования № от ____.2014 у Трифоновой Н.С. обнаружено повреждение характера ушиба мягких тканей затылочной области и шейного отдела позвоночника. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

На момент ДТП гражданская ответственность гражданская ответственность водителя Михайлова С.Е. была застрахована в САО «ВСК».

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. «а» ст.7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования (п. 2 ст. 15 Закона), за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу, которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ отказ в возмещении вреда при причинении жизни и здоровью не допускается.

Таким образом, с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере ___ руб.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенного, требование истца о компенсации морального вреда в размере ___ рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы на оформление доверенности ___ руб.

Требования истца о взыскании с ответчика по оплате услуг представителя, понесенных им в ходе рассмотрения спора, размер которых с учетом требований разумности, а также сложности дела, длительности его рассмотрения и фактического объема работы представителя, суд определяет в сумме ___ руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 НК РФ с САО «ВСК» подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 600 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 20.08.2015