Решение по делу № 2-2/2018 от 19.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Минаевой А.В.,

с участием представителя истца ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № по доверенностям ФИО9,

с участием представителя ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № к ООО <данные изъяты> ИП ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) с лимитом в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По договору установлен график погашения в соответствии с Приложением № к договору. Согласно п.<данные изъяты> договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по ставке <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита указанную в п.<данные изъяты> договора по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов. В силу п.<данные изъяты> договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения. В соответствии с п.<данные изъяты> договора первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. – в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.<данные изъяты> договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п<данные изъяты> договора даты, проценты уплачиваются за период с <данные изъяты> числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик предоставил кредитору поручительства Гарантийного <адрес>, ООО <данные изъяты> ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, в соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.; имущественное обеспечение в соответствии договором залога от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО4, а именно прицеп – марка <данные изъяты>, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>, грузовой самосвал – марка <данные изъяты> <данные изъяты>, госномер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ залоговой стоимостью <данные изъяты>, п/прицеп-самосвал – марка <данные изъяты>, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Ссылаясь на п.<данные изъяты> договора, истец указал, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности, начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.<данные изъяты>. Приложения № к договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Пунктом <данные изъяты> Приложения № к договорам поручительства, заключенным с вышеуказанными лицами, предусмотрено, что при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, а Гарантийный фонд <адрес> в субсидиарном порядке. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении поручителя ООО <данные изъяты> введена процедура банкротства наблюдение, в рамках дела о банкротстве банком заявлены требования о включении задолженности по указанному договору поручительства. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ. по возврату заемных средств, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., из них ссудная задолженность <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст.ст.810 п.1, 811 п.2, 309, 310, 349 ч.1 ГК РФ, истец указал, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и ГПК РФ. Ссылаясь на положения ч.3 ст.334, ст.ст.361,363,323 ГК РФ, истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк обратился к заемщику и поручителям с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени вышеуказанное требование банка не исполнено.

В связи с чем истец просит суд, с учетом уточненных заявленных требований, взыскать с ООО <данные изъяты> ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>; в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на заложенное имущество: в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4, а именно прицеп – марка <данные изъяты>, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; залоговой стоимостью <данные изъяты>, грузовой самосвал – марка <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, п/прицеп-самосвал – марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>; начальную продажную стоимость установить в размере залоговой, определить порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов; взыскать с ООО <данные изъяты> ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ПАО <данные изъяты> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, с ФИО4 госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № по доверенностям ФИО9 заявленные требования с учетом уточненных полностью поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО10 заявленные требования с учетом уточненных признал частично, не согласившись с залоговой стоимостью имущества. Факт заключения договоров, факт перечисления банком денежных средств во исполнение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков: ИП ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 и третьих лиц – представителей Гарантийного фонда <адрес>, ООО «<данные изъяты> в лице временного управляющего ФИО14 и ФИО11, извещавшихся судом о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств либо заявлений об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие от неявившихся участников процесса в суд не поступало.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчики ИП ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО2 и третьи лица ФИО3 и Гарантийный <адрес> в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялась повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении. От получения судебных уведомлений отказались, что подтверждается возвращенными по почте конвертами и почтовыми данными от ФИО3, согласно которых, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, что расценивается судом (с учетом получения ответов из отдела по вопросам миграции МОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из ОВМ МУ МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о регистрации указанных физических лиц) в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ в качестве надлежащего уведомления.

Третье лицо ООО <данные изъяты> в лице временно управляющего ФИО14 надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № по доверенностям ФИО9, представителя ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО10, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ОАО <данные изъяты> изменено на Публичное акционерное общество <данные изъяты>, что подтверждается копией устава ПАО <данные изъяты> и данными из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимися в материалах дела.             

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО <данные изъяты> как кредитором и ответчиком ООО <данные изъяты> как заемщиком был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме <данные изъяты> По договору установлен график погашения в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ. выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Рязанском отделении № на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, указанной в п.<данные изъяты> договора ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

Согласно п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – по ставке <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.<данные изъяты> договора, по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, обороты по предоставлению/возврату займов. За расчетный период при определении кредитовых оборотов принимается истекший календарный квартал. Процентная ставка определяется кредитором до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, и устанавливается ежеквартально на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период. Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления кредитора.

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке: первая дата уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно <данные изъяты> каждого календарного месяца за период с <данные изъяты> предшествующего месяца (включительно) по <данные изъяты> текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита проценты уплачиваются за период с <данные изъяты> календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № к договору (включительно). По договору устанавливаются следующие компенсационные платежи: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере <данные изъяты> годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.<данные изъяты> договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в дату уплаты процентов, установленные п.<данные изъяты> договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с ДД.ММ.ГГГГ (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п.<данные изъяты> договора (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды аналогичные периодам, установленным п.<данные изъяты> договора для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности, указанной в п.<данные изъяты> договора, плата не начисляется. (п.п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющегося Приложением № к вышеупомянутому договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету. Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц у кредитора в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках. При исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (<данные изъяты> соответственно).

В соответствии с положениями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. и Общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющегося Приложением № к данному договору, со стороны истца были исполнены условия договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления банком ответчику ООО <данные изъяты> сумм кредита путем безналичного расчета во исполнение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорен в судебном заседании и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении средств по договору на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>; данными движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом <данные изъяты> вышеназванного договора от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору имущественное обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО4, и поручительство с соответствии с договорами поручительства, заключенными с Гарантийным <адрес> - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО <данные изъяты> - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ИП ФИО4 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ФИО5 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ФИО6 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ФИО7 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ФИО13 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ФИО2 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям вышеупомянутых договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО <данные изъяты> всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.<данные изъяты> договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО <данные изъяты> своих обязательств.

Как следует из Общих условий каждого из договоров поручительства, являющихся Приложением № к вышеназванным договорам поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, заемщик ООО <данные изъяты> и вышеуказанные поручители отвечают по обязательствам, вытекающим из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ. в солидарном порядке.

Из положений заключенного между истцом и ответчиком ФИО4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., из вышеупомянутого договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом, заемщиком - ООО <данные изъяты> и Гарантийным фондом <адрес> с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что залогодатель ФИО4 передал в залог залогодержателю (банку) имущество согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора залога, в счет обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ото ДД.ММ.ГГГГ., а именно: прицеп – марка <данные изъяты>, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) <данные изъяты>; залоговой стоимостью <данные изъяты>, грузовой самосвал – марка <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, п/прицеп-самосвал – марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Согласно Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО <данные изъяты> и ФИО4, с Приложением № к нему, указанным соглашением сторон изменена, в том числе, залоговая стоимость заложенного имущества – вышеуказанных транспортных средств, а именно: залоговая стоимость прицепа – марки <данные изъяты>, госномер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, грузового самосвала – марки <данные изъяты>, государственный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) <данные изъяты> - <данные изъяты>, п/прицепа-самосвала – марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) <данные изъяты>, - <данные изъяты>

При этом, факт принадлежности ответчику ФИО4 залогового имущества - вышеупомянутых транспортных средств – подтверждается имеющимися в материалах дела ответом начальника РЭО ГИБДД МОМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с копиями карточек учета транспортных средств, представленных по запросу суда, а также представленными истцом копиями паспортов указанных транспортных средств серии ТС №, серии №, серии № соответственно.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО <данные изъяты> ненадлежащим образом осуществлялось погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом, как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца, период просрочки составляет более двух лет.

Более того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> введена процедура банкротства – наблюдение и утвержден временный управляющий ФИО14

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>

Приведенная сумма задолженности по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности и данными движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, представленными истцом, которые исследованы и проверены судом, и ответчиками не оспорены.

Доводы же в судебном заседании представителя ответчика ООО <данные изъяты> ФИО10 о том, что отсутствует акт сверки с банком, не опровергают представленный стороной истца расчет задолженности.

ПАО <данные изъяты> направлял в адрес всех ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, что подтверждается копиями вышеуказанных требований от ДД.ММ.ГГГГ. и копиями Списков внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., копии которых имеются в материалах дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые ими на себя в соответствии с условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от <данные изъяты>. и вышеназванными договорами поручительства, были исполнены ими надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по их вине. Ответчиками также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № к ООО <данные изъяты> ИП ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что упомянутые договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ договора поручительства, заключенные с Гарантийным <адрес> - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО <данные изъяты> - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ИП ФИО4 - договор поручительства №П03 от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО5 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ФИО6 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ФИО7 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; с ФИО2 - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками не оспорены. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчиков к заключению упомянутых договоров, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком ООО <данные изъяты> договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ учитывая нарушение обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования: взыскать с ответчиков ООО <данные изъяты> ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО <данные изъяты> сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, просроченную задолженность про процентам в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>

Доводы же представителя ответчика ООО <данные изъяты> по доверенности ФИО10 относительно несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и относительно недопустимости представленных истцом доказательств в виде требований в адрес ответчиков и факта и порядка их направлений, суд считает несостоятельными и голословными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами (копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ. и копиями Списков внутренних почтовых отправлений от <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ.), дополнительно представленными в судебном заседании представителем истца доказательствами – отчетами об отслеживании почтовых отправлений в адрес ООО <данные изъяты> Кроме того, договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО <данные изъяты> (ПАО <данные изъяты> как кредитором и ответчиком ООО <данные изъяты> как заемщиком, не содержит положений об обязательном досудебном порядке урегулирования спора. Предусмотренное же п.<данные изъяты> Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № к вышеупомянутому договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ., положения о направлении сторонами друг другу уведомлений и сообщений в письменной форме заказным письмом или телеграммой с уведомлением, таким обязательным досудебным порядком урегулирования спора не является. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и опровергающих имеющиеся в деле письменные доказательства, со стороны ответчиков суду не представлено. Более того, после получения из суда искового заявления банка с приложенными к нему документами, ответчик ООО <данные изъяты> также был извещен о требованиях банка.

По исковому требованию об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующим выводам:

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст.334.1. ГК РФ).

Согласно положений ч.ч.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из п.п.<данные изъяты> договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком ФИО4, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор и право залога действуют до полного выполнения обязательств, взятых заемщиком по кредитному договору. Обращение взыскания на предмет залога, указанный в п.<данные изъяты> договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Указанным в п.<данные изъяты> договора предметом залога обеспечивается возврат суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование основным долгом, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с п. 3.6 Приложения № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В соответствии с п. <данные изъяты> того же Приложения № заемщик обязан в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п <данные изъяты> Условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

С учетом вышеприведенных норм законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанные выше транспортные средства: прицеп – марка <данные изъяты>, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) <данные изъяты>; грузовой самосвал – марка <данные изъяты>, государственный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) <данные изъяты> п/прицеп-самосвал – марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) <данные изъяты>, являются предметами залога. Данных о расторжении договора залога в ходе судебного разбирательства не установлено. Сама по себе регистрация транспортного средства не является регистрацией права на него, а осуществляется для целей допуска транспортного средства к дорожному движению, что следует из п.3 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения».

Ответчики не представили суду доказательств незначительности нарушения и несоразмерности требований стоимости заложенного имущества, хотя такая обязанность на них судом в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ возлагалась.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением к нему № от 05.02.2016г., и принадлежащее ответчику ФИО4, путем реализации с публичных торгов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в суде, залоговая стоимость вышеуказанного заложенного имущества – вышеупомянутых транспортных средств, на которые истец просит обратить взыскание, определена соглашением сторон – договором о залоге и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом, заемщиком - ООО <данные изъяты> и Гарантийным фондом <адрес> с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Как было указано выше, Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО <данные изъяты> и ФИО4, с Приложением № к нему, изменена, в том числе, залоговая стоимость заложенного имущества – вышеуказанных транспортных средств, а именно: залоговая стоимость прицепа – марки <данные изъяты> госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) <данные изъяты> составляет <данные изъяты> грузового самосвала – марки <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) <данные изъяты> - <данные изъяты>, п/прицепа-самосвала – марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) <данные изъяты>, - <данные изъяты>.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о других изменениях сторонами по делу залоговой стоимости предметов залога. Какого-либо отчета об определении величины рыночной или иной стоимости объекта оценки суду не представлено. Ходатайства о назначении экспертизы об установлении стоимости предметов залога не заявлялось.

Совокупность вышеуказанных правовых норм и установленных судом обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке, исходя из вышеупомянутых положений договора залога и дополнительного соглашения к нему.

Поскольку доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что цена заложенного имущества существенно изменилась и не соответствует залоговой, не представлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной стоимости автомашины прицепа – марки <данные изъяты>, грузового самосвала – марка <данные изъяты> рублей, п/прицепа-самосвала – марки <данные изъяты>

В судебном заседании также не представлено бесспорных доказательств в опровержение залоговой стоимости предмета залога. Также не установлено обстоятельств отсутствия вышеуказанного имущества, находящегося в залоге. При этом суд учитывает, что неисполнение ответчиками условий кредитного договора носит продолжительный характер, сумма задолженности по ним значительна.

Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с чем суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков ООО <данные изъяты>», ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

С залогодателя ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение нематериального требования в размере - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения № к ООО <данные изъяты> ИП ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточненных, удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО <данные изъяты> сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, просроченную задолженность про процентам в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО4:

- прицеп – марки <данные изъяты>, госномер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, определить порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов,

- грузовой самосвал – марка <данные изъяты>, государственный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, определить порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов,

- п/прицеп-самосвал – марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, (VIN) <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 280800 рублей, определить порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ООО <данные изъяты> ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО <данные изъяты> судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.