Решение по делу № 2-5922/2016 от 08.08.2016

Гр.дело 2-5922«С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 октября 2016 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску (л.д.2-4) истец просит суд прекратить право ФИО3 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. Взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в ФИО2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на основании которого ФИО5 был выдан сертификат серия № №. Управлением были получены сведения о том, что ФИО3 на основании решения Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 Таким образом, полагает, что ответчик не имеет права на дополнительные меры государственной поддержки, предусмотренные ФЗ от 29.12.06г. №256-ФЗ, т.к. лишена родительских прав, других детей она не имеет. Просит иск удовлетворить. В обоснование позиции ссылается на ФЗ №256-ФЗ от 29.12.06г., ст.ст.3,24,28,131-133 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. За телеграммой, направленной по адресу места регистрации (л.д.7), не явилась.

В ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания данного дела по адресу ответчика были доставлена своевременно.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у женщин (граждан РФ независимо от их места жительства), родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в ФИО2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на основании которого ФИО5 был выдан сертификат серия №.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав.

Кроме того, согласно п.1 ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Коломенского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ответчик не имеет прав на дополнительные меры государственной поддержки, т.к. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, иных детей у нее нет.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право ФИО3 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.