Решение по делу № 2-1274/2021 от 25.02.2021

78RS0№-56

Дело №                                                   27 декабря 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО6,

с участием прокурор ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО1, АО «Промсервис» о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении денежной компенсации, компенсации вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, в котором просит признать незаконными действия и бездействия, выразившиеся в отсутствие возможности доступа на стадион расположенный в жилой части ИУ, в свободное от работы время, понятного графика работы стадиона с указанием времени его возможного посещения и способов посещения; не оборудованием стадиона необходимыми турниками, брусьями, отсутствием резиновых ковриков; отсутствие возможности ежедневной помывки, после занятий на стадионе; не принятии решения по заявлению о посещении спортзала; не предоставлении спортивной одежды и спортивной обуви для ежедневных занятий физкультурой принадлежащей ему и хранящейся на складе; в отказе в предоставлении возможности дневного отдыха по состоянию здоровья, при наличии рекомендации хирурга; в отказе в предоставлении возможности повседневного ношения облегченной обуви по состоянию здоровья, при наличии рекомендации хирурга; в некачественном питании в столовой, отсутствием законной возможности ежедневно приобретать полноценное питание в магазине ИУ; отсутствии возможности безопасного хранения продуктов питания; отсутствие в жилых и спальных помещениях (бараках) системы вентиляции и вытяжки; прерывание 8-ми часового сна в дневное время, в связи с осуществлением трудовой деятельности в ночное время; запрета посещения туалета ежедневно в период с 21 час. 45 мин. до 23 час. 00 мин.; не предоставлении равной оплаты труда, в нарушении ст. 22 ТК РФ; в не освобождении тяжело больных осужденных граждан, которые по состоянию здоровья нуждались в освобождении; не предоставлении полных и рассмотренных по существу ответов на заявления; в отказе в предоставлении информации и документов, непосредственно затрагивающих его права и свободы, в том числе необходимые для обжалования; хищении сумок с документами в распоряжении отряда № ИУ; оказании психологического давления и создание невыносимых условий; изъятием вещей, а именно книги, кодексы, судебные документы, копии документов, продукты питания, приобретенные в магазине ИУ; в проведении регулярных обысков в помещении отрядов; избирательное предоставление больничных, освобождения от построения, разрешения ношения облегченной обуви, посещения спортзала; предоставление характеристики личности, не соответствующей фактическим обстоятельствам; в отказе возможности присутствия на открытых судебных заседаниях проводимых в ИК-5; присудить компенсацию в размере 500000 руб. за каждое нарушение (л.д. 44-48, 204-224 т. 1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> (далее – ИК-5). В период его содержания в ИК-5 его права нарушались весь период содержания, а именно отсутствовала возможность доступа на стадион расположенной в жилой части ИУ, в свободное от работы время; в свободное от работы время, понятного графика работы стадиона с указанием времени его возможного посещения и способов посещения; не оборудованием стадиона необходимыми турниками, брусьями, отсутствием резиновых ковриков; отсутствием возможности ежедневной помывки, после занятий на стадионе; не принятии решения по заявлению о посещении спортзала; не предоставлении спортивной одежды и спортивной обуви для ежедневных занятий физкультурой принадлежащей ему и хранящейся на складе; в отказе в предоставлении возможности дневного отдыха по состоянию здоровья, при наличии рекомендации хирурга; в отказе в предоставлении возможности повседневного ношения облегченной обуви по состоянию здоровья, при наличии рекомендации хирурга; в некачественном питании в столовой, отсутствием законной возможности ежедневно приобретать полноценное питание в магазине ИУ, отсутствием в магазине ИУ ФГУП «Промсервис» варенные куриные яйца, цены на продукты выше цен на аналогичные продукты в магазинах СПб и ЛО, работники магазина не соблюдают установленный график работы, т.е. начинают продажу продуктов значительно позже времени указанного в графике и заканчивают продажу продуктов раньше времени указанного на графике работы магазина, ограничивают продажу объемов сахара, ссылаясь на устное распоряжение начальника ИУ, останавливают продажу продуктов осужденным живой очереди, без предупреждения, отказывают в предоставлении кассовых чеков на проданные продукты; отсутствии возможности безопасного хранения продуктов питания; отсутствие в жилых и спальных помещениях (бараках) системы вентиляции и вытяжки, что нарушало его сон, он плохо себя чувствовал; прерывание 8-ми часового сна в дневное время, в связи с осуществлением трудовой деятельности в ночное время, сотрудники будили и всех выводили на построение; запрета посещения туалета ежедневно в период с 21 час. 45 мин. до 23 час. 00 мин.; не предоставлении равной оплаты труда, в нарушении ст. 22 ТК РФ, что не позволяло ему получать платные медицинские услуги, лечение зубов, протезирование; в не освобождении тяжело больных осужденных граждан, которые по состоянию здоровья нуждались в освобождении, которые впоследующем умирали, что причиняло ему нравственные страдания; не предоставлении полных и рассмотренных по существу ответов на заявления, в отказе в предоставлении информации и документов, непосредственно затрагивающих его права и свободы, в том числе необходимые для обжалования; хищении сумок с документами в распоряжении отряда № ИУ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие результатов проверки по данному поводу; оказании психологического давления и создание невыносимых условий, когда как дневальным отрядов были предоставлены привилегии и льготы, выраженные в улучшенных коммунально-бытовых условиях проживания, дополнительным питанием; изъятием вещей, а именно книги, кодексы, судебные документы, копии документов, продукты питания, приобретенные в магазине ИУ, которые не были возращены; в проведении регулярных обысков в помещении отрядов, изъятие лекарств, личных вещей; избирательное предоставление больничных, освобождения от построения, разрешения ношения облегченной обуви, посещения спортзала, в связи с чем истец вынужден был нести нагрузки; предоставление характеристики личности, не соответствующей фактическим обстоятельствам; в отказе возможности присутствия на открытых судебных заседаниях проводимых в ИК-5. Все вышеперечисленные нарушения причиняли ФИО2 моральный вред и нравственные страдания, в связи с чем он обратился с заявленными требованиями в суд.

Впоследующем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены - ФИО1, ФГУП «Промсервис» ФИО1, правопреемником которого является АО «Промсервис», и в качестве третьего лица ФКУЗ МСЧ-78 ФИО1.

Принимая во внимание, что ФИО2 заявлены требования о компенсации вреда здоровью, суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, с участием прокурора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Направил в адрес суда ходатайство о возможности проведения судебного заседания путем видеоконференцсвязи, через <адрес> или приложения «Whatsapp», в связи с тем, что в отношении него рассматривается ходатайство о предоставлении статуса политического беженца, в связи с чем он не вправе покидать место его жительства Берлин.

Вместе с тем, достоверных доказательств того, что ФИО2 находится в <адрес> суду не представлено, в связи с чем судом было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении видеоконференцсвязи.

Кроме того, между Российской Федерацией и ФРГ отсутствует международное соглашение на проведение видеоконференцсвязи.

Вместе с тем, истцу разъяснялась возможность предоставления необходимых сведений с целью подключения и проведения судебного заседания посредством видеосвязи, однако истец не предоставил необходимую информацию.

Представители ответчиков ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО1 – ФИО8, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств причинения истцу нравственных и моральных страданий.

Представители ответчика АО «Промсервис» и третьего лица ФКУЗ МСЧ-78 ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не заявили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, показания свидетелей, специалиста, обозрев медицинские документы ФИО2, заключение эксперта, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно статье 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 содержался в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72 т. 1).

Как следует из представленных суду справок ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> для проведения спортивно-массовых мероприятий оборудован стадион, посещение которого осуществляется в соответствии с распорядком дня, а также согласно утвержденным планам работы учрежденияс соблюдением требований раздела X «Порядок передвижения осужденных в пределах колонии» Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (л.д. 74 т. 1).

В ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> помывка осужденных организована в соответствии с п. 21 раздела V Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». В период содержания осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не менее двух раз в семь дней обеспечивалась помывка с еженедельной сменой постельного белья (л.д. 73 т. 1).

В ФКУ ИК-5 УФИО1 по <адрес> и <адрес> в соответствии с п. 5 Примечаний к Приложению № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, спортивные костюмы и спортивная обувь осужденных хранятся в помещениях для хранения личных вещей осужденных и выдаются для ношения во время спортивно-массовых мероприятий, за исключением утренней физической зарядки (л.д. 75 т. 1).

В период содержания осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, учреждение не располагало информацией, согласно которой состояние здоровья ФИО2 требовало бы предоставление возможности повседневного ношения облегченной или специальной обуви. Вместе с тем, согласно медицинской справки, состояние здоровья ФИО2 в период содержания в учреждении, оценивалось как удовлетворительное и не требующее дневного отдыха (л.д. 76 т. 1).

В ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> приготовление пищи осуществляется с соблюдением технологий, санитарных норм и правил. За период содержания осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контроль качества приготовления пищи был организован методом органолептики ежедневно и методом инструментального лабораторного контроля. Фактов недоброкачественного приготовления пищи выявлено не было. Посещение магазина, расположенного на территории учреждения, организовано согласно п. 106 раздела XVI Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Так, осуждённые вправе пользоваться магазином во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) (л.д. 77 т. 1).

В период содержания осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> каждый отряд был оснащен индивидуальными местами (ячейками) для хранения продуктов питания, организованы комнаты для приема пищи, оборудованные холодильниками, что обеспечивало безопасное хранение продуктов питания (л.д. 78 т. 1).

В период содержания осужденного ФИО2, в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> построение осужденных производилось согласно п. 41 раздела IX Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Вместе с тем, распорядок дня в учреждении включает в себя непрерывный восьмичасовой сон, согласно п. 20 раздела VI Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (л.д. 107 т. 1).

В ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> жилые и спальные помещения отрядов соответствуют требованиям, нормам, предъявленным к зданиям такого типа, действующим в период ввода в эксплуатацию (л.д. 108 т. 1).

Осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к трудоиспользованию подсобным рабочим на участок ООО «Технолоджи» (бригада №) на основании приказа ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в бригаду № на основании приказа ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в бригаду № без привлечения к трудоиспользованию на основании приказа ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ привлечен к трудоиспользованию подсобным рабочим (бригада №) на основании приказа ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в бригаду № с привлечением к трудоиспользованию подсобным рабочим на участок ООО «Сатурн» на основании приказа ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в бригаду № с привлечением к трудоиспользованию подсобным рабочим на основании приказа ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в бригаду № на основании приказа ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно (л.д. 109 т. 1).

Осужденный ФИО2, был привлечен к труду в ФКУ ИК-5 со сдельной оплатой труда. Из заработной платы осужденного ФИО2 производились удержания согласно УИК РФ. Так, на основании ст. 99 УИК РФ «осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды». Согласно ст. 107 УИК РФ Из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса; Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве». В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

На основании вышеизложенного, в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> производились удержания в пользу ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2583156 руб. 79 коп., на основании поступившего постановления б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Удержано из заработной платы 24349 руб. 23 коп. Также в адрес учреждения ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ об удержании задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ суму 95410 руб. 31 коп. Удержания не производились (л.д. 141-165 т. 1).

В целях реализации ст. 9 и ст. 108 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» между ФКУ ИК-5 УФИО1 по <адрес> и <адрес> и Санкт-Петербургским государственным казенным профессиональным образовательным учреждением «Обуховское училище №» заключено Соглашение о сотрудничестве и взаимодействии в сфере образования.

В соответствии с Приказом Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации профессионального обучения и среднего профессионального образования лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее – Приказ) ФКУ ИК-5 осуществляет выявление осужденных, желающих повысить свою квалификацию, издает приказ о направлении осужденных на обучение в образовательную организацию.

Согласно п. 9 вышеуказанного Приказа рассмотрение и согласование возможности приема в образовательную организацию осуществляется на основании заявления осужденного. Зачисление в образовательную организацию производится в соответствии с приказом образовательной организации после издания приказа Учреждения о направлении на обучение.

Осужденный ФИО2 проходил обучение в Санкт-Петербургском государственном казенном профессиональном образовательном учреждении «Обуховское училище №» в 2016-2017 гг. по специальности «оператор ЭВМ» (л.д. 166 т. 1).

В ФКУ ИК-5 УФИО1 по <адрес> и <адрес> посещение туалета осужденными организовано в соответствии с п. 21 раздела V Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». В период содержания осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не устанавливалось запретов на посещение санитарных узлов, а также не производилось их закрытие (л.д. 167 т. 1).

В ФКУ ИК-5 УФИО1 по <адрес> и <адрес> для спортивных занятий оборудован спортивный зал, посещение которого осуществляется по письменному заявлению осужденного в соответствии с распорядком дня в личное время (л.д. 168 т. 1).

Осужденный ФИО2 был привлечен к труду в ФКУ ИК-5 со сдельной оплатой труда. В соответствии с частями 2, 3 УИК РФ размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда. Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки. Начисление заработной платы на сдельной оплате труда производится по утвержденным расценкам за фактически произведенную продукцию, с учетом фактически отработанного времени в течение месяца и присвоенного разряда по профессии. При полностью отработанном месяце и выполнении нормы выработки уровень заработной платы соответствует минимальному размеру оплаты труда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном размере оплаты труда», при сдельной оплате труда начисленная заработная плата зависит от производимой, выпускаемой работником продукции. При расчете расценок на выполняемую работу применяются часовые тарифные ставки, определяемые путем деления месячной тарифной ставки на среднемесячное количество рабочих часов. В учреждении установлена 40-часовая рабочая неделя, выходной воскресенье. В учреждении в основном применяется труд осужденных, где индивидуальный труд невозможен и по технологии изготовления продукции и по технике безопасности. В связи с чем, одна из перечисленных система оплаты труда применяется при оплате труда бригады работников или при оплате за определенный комплекс работ. Бригада состоит из нескольких человек, ей дается задание, которое необходимо выполнить за определенный срок, заработная плата за смену начисляется и делится на количество человек, состоящих в бригаде, исходя из того, сколько времени отработал каждый член бригады, его профессионализм (разряд) (л.д. 169-170 т. 1).

В ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> посещение магазина, расположенного на территории учреждения, организовано согласно п. 106 раздела XVI Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Так, осужденные вправе пользоваться магазинов во время, отведенное распорядком дня, с учетом очерёдности (по отрядам и бригадам). ФГУП «Промсервис» ФИО1 является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по продаже продуктов питания и предметов первой необходимости через торговые объекты, расположенные на территории исправительных учреждений. В связи с чем, в компетенцию учреждения не входит право на регулирование деятельности ФГУП «Промсервис» ФИО1, в том числе путем отслеживания ассортимента продаваемого товара (л.д. 171 т. 1).

Осужденному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставлялись: - очередной отпуск в количестве 12 рабочих дней без выезда за пределы колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФКУ ИК-5 УФИО1 по <адрес> и <адрес> №-ос от ДД.ММ.ГГГГ); - очередной отпуск в количестве 12 рабочих дней без выезда за пределы колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ФКУ ИК-5 УФИО1 по <адрес> и <адрес> №-ос от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 97 Уголовно-исполнительного кодекса РФ «разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения дается начальником исправительного учреждения с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осужденного». Разделом XVIII Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» закреплено: «Разрешение на длительный и краткосрочный выезд за пределы ИУ дается начальником ИУ на основании письменного заявления осужденного и оформляется приказом ИУ». Однако письменного заявления от осужденного ФИО2 в адрес администрации учреждения не поступало (л.д. 101-110 т. 2).

В ФКУ ИК-5 УФИО1 по <адрес> и <адрес> жилые и спальные помещения отрядов соответствуют требованиям, нормам, предъявляемым к зданиям такого типа, действующим в период ввода в эксплуатацию. В каждом спальном помещении организована естественная приточно-вытяжная вентиляция, ведутся температурные графики, согласно которым не отслеживаются систематические отклонения от уставленных норм (л.д. 111 т. 2).

Заявление осуждённого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту пропажи сумок с документами зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Материал ЖРИоП № направлен в адрес 39 отдела полиции ОМВД ФИО1 по <адрес> для решения. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД ФИО1 по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем, у ФКУ ИК-5 УФИО1 по <адрес> и <адрес> не имеется обязанности по хранению информации подобного рода, в связи с отсутствием номенклатурного дела (л.д. 112-116 т. 2).

Также ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> представлены заявления ФИО2, адресованные начальнику ИК-5, о предоставлении повседневной куртки, по факту оборудования стадиона, о качестве предоставления пищи, об использовании душевой комнаты при храме СЩМЧ, о предоставлении помещения для регулярного доступа, подготовки письменных жалоб, ходатайств, заявлений, о правилах внутреннего распорядка дня, выдаче спортивной обуви, хранение вещей на складе, об оборудовании спортивной площадки, о проведении спортивно-массовых мероприятий на стадионе, о разрешении пользовании душевой комнаты, о предоставлении еды в столовой, о произведении полного расчета заработной платы за весь период, об освобождении от работы, о пользовании печатной и копированной техникой, об обеспечении технической возможности осуществлять право подавать жалобы, заявления посредством сети «Интернет», об обеспечении надлежащих условий содержания, о предоставлении помещения для подготовки документов, о предоставлении информации, затрагивающей его права, об информировании проведения судебных заседаниях, о предоставлении информации о поступлении исполнительного листа, о предоставлении распорядка дня, о возможности предоставления 8-ми часового сна, о предоставлении шкафа для хранения личных вещей, об обеспечении надлежащих условий содержания, путем предоставления куртки, а также ответы на данные заявления (л.д. 87-102 т. 1, л.д. 37-36, 39-99 т. 2).

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца были допрошены свидетели: Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №11

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он является сотрудником ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, в настоящее время он замещает главного инженера исправительного учреждения; ФИО2 знает, в период, когда ФИО2 находился в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> свидетель замещал должность начальника отдела по воспитательной работе с осужденными; с ФИО2 в силу должностных обязанностей они сталкивались, осужденный содержался в отряде№, где свидетель был начальником отряда; службу в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> свидетель проходит с ДД.ММ.ГГГГ; точные периоды, когда являлся начальником 13 отряда, на данный момент затрудняется назвать; в работе были периоды, когда свидетель одновременно исполнял обязанности начальника по нескольким отрядам на основании приказа начальника ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>; стадион расположен в жилой зоне ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, где находятся осужденные, которые отбывают наказание в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, в не зависимости от спортивно-массовых мероприятий, каждый день они проходят через стадион; не помнит существовал ли график ежедневного посещения стадиона в период с января 2018 по август 2020 года; в соответствии с графиком проводимых занятий вне зависимости от спортивно-массовых мероприятий заключенные могут находиться на спортивном стадионе, но это нужно смотреть утвержденный график занятий; свидетелю, как работнику учреждения, известен порядок посещения спортивно-массовых мероприятий, может ли осужденный в личное время прийти на стадион свидетелю неизвестно; на данный момент свидетель не является начальником отряда и не может однозначно ответить данные обстоятельства; ФИО2, по мнению свидетеля, передвигался по территории ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> в соответствии с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения - это основной нормативный документ, который регламентирует перемещение осужденных по территории; для того чтобы попасть на стадион необходимо преодолеть ограничения по передвижению инженерно технические средства, в том числе изолированные локальные участки; без строя осужденный свободно перемещаться по территории исправительного учреждения не может это запрещено правилами внутреннего распорядка; может только строем; если осужденному необходимо попасть на стадион он туда может попасть только строем; сотрудники после окончания несений своей службы так же остаются на территории исправительного учреждения сотрудники, которые занимаются организацией перемещения осужденных по территории исправительного учреждения после конца рабочего дня; лицу, содержащемуся в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> просто гуляя по территории без проведения спортивных мероприятий самостоятельно не попасть на стадион без сотрудника; оборудован ли стадион снарядами свидетелю неизвестно; у всех заключенных имеется возможность принять душ, которыми пользуются все осужденные отряда; в спортзал попасть может любой, кто не имеет противопоказаний к посещению; для того, чтобы пасть в спорт зал, необходимо согласовать с администрацией исправительного учреждения, поставить резолюцию в медсанчасти о том, что у лица не имеется противопоказаний к посещению, необходима ли подпись начальника свидетелю неизвестно; имеется ли график посещения свидетелю неизвестно; когда у ФИО2 пропали вещи свидетелю неизвестно, не помнит такого; спортивную одежду можно хранить на отряде в ячейках, которые у каждого заключенного закреплены, где хранится, в том числе и спортивная форма для проведения спортивных мероприятий; ячейки хранятся в расположении отряда; личные вещи могут храниться в ячейках, пользоваться ими можно во время проведения спортивных мероприятий; у лиц, отбывающих наказание, имеется личное, свободное время в соответствии с распорядком дня; оно зависит от сменности работы осужденного и в зависимости от того в какую смену они привлекаются и сдвигается их время отдыха и личное время; в воскресенье у всех выходной; в соответствии с планом выходного дня предусмотрено проведение спортивных мероприятий; самостоятельно на территории спортивного стадиона осужденный не может оказаться; в свободное время заключенный не может оказаться на стадионе; в случае если только будут организованы группы сопровождения исправительного учреждения; после стадиона прибыв на свой отряд, у всех желающих есть возможность принять душ; в соответствии с нормативными документами за каждым заключенным закрепляется ящик, в том числе и для хранения продуктов питания, что отражено в нормативных документах; данные ячейки находятся в комнате приема пищи; в комнате для приема пищи все заключенные хранят свои продукты; на входе в помещение весит график пользования, где имеются перерывы на уборку, на отбой, в рабочее время также осужденные не могут посещать данную комнату в соответствии с распорядком дня и графиком дня; система вентиляции на 13 отряде в период с 2016 по 2020 года имеется, холодильник на отряде имеется, которым истец мог пользоваться свободно, расположенный в комнате для приема пищи; за период с 2018 по 2020 года у сотрудников график работы с 08 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., выходные, ночные смены в соответствии с графиком; в период с 2016 года по 2020 год свидетель не исполнял функции ночного начальника отряда №; о незаконных действия в отношении ФИО2 свидетелю неизвестно; ФИО2 мог посещать магазин в установленное для этого время в соответствии с распорядком работы данного магазина, который утверждается начальником учреждения; начальник отряда не проводит обыск личный вещей осужденных, а только присутствует при проведении обысков, за время пока свидетель находился в должности начальника отряда №, он ни разу не видел подобных фактов, чтобы проводились обыски личных вещей осужденных в их отсутствие; если было достоверно известно, что данные вещи принадлежат такому-то лицу (л.д. 2-10 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он ФИО2 знает, встречались в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО2 пел в проповеди, в церкви; знакомы с весны прошлого года, 2020 года, пересекались в храме; на выходные ФИО2 проводил службу; на стадион очень тяжело попасть, у обычных осужденных нет возможности попасть после 6 на стадион, чтобы заниматься, преимущества только у старшины; смотря, где находились, если находились в церковь, то могли попасть на стадион; после 6 на стадионе не можете попасть, если находитесь на отряде; на стадионе только две трубы и все, покрытие – обычная земля, ничего нет; турников, брусьев нету; после упражнения принять душ можно только в бане, но там попасть тяжело, только в отрядный день можно попасть; каждый день принять душ нет возможности; принимать душ можно не более двух раз в неделю; в некоторых помещений общежитие отрядов есть душевые кабины; пользоваться ими не можете, в основном в душевых кабинах принимают душ старшины, люди которые помогают начальнику отряда; бывали случай, что в бане нельзя было ходить даже два раза в неделю в период ремонта бане; когда ФИО2 содержался в колонии, все лето была холодная вода до начала сентября 2020 года; нет, свидетель с ФИО2 не содержались на одном отряде; об обстоятельствах, касаемых ФИО2, свидетель говорит исходя из общей ситуации в ФКУ ИК-5 за период с весны 2020 года по момента выхода ФИО2 из колонии; в спортзал могут попасть только люди с разрешением оперативникам и люди, которые принадлежат оперативной части; когда ФИО2 отбывал наказание в колонии, он каждый день ходил в церковь всех людей, которые ходили в спортзал он знал по имени; ФИО2 в спортзале ни разу не видел; в церковь каждый день ходил; в определенное время ходил в церковь, на утреннюю службу и на вечернюю службу; в 7 часов вечера, после ужина ходил на службу, утром в 6 утра; на утреннюю службу ходил не каждый день, но часто; ФИО2 ходил и на утреннюю службу и на вечернюю, он их вел; спортивная одежда на отряде, в общежитие не может храниться, они обычные, не имеют право хранить одежду, обувь все изымается при обыске; с весны 2020 года в 13 отряде свидетель не находился, находился рядом на 4 отряде; ФИО2 рассказывал, что у него изымалась одежда, документы; через месяц после того, как они познакомились, у ФИО2 пропадали личные вещи, весной 2020 года; при поступлении в колонии на карантине свидетелю составляли опись вещей; свидетелю неизвестно составляли ли ФИО2 на карантине при поступлении такую опись; описи на карантине при поступлении в колонии составляют старшины, люди, которые работают на сотрудников колонии; описи составляются осужденными, не сотрудниками колонии; ДД.ММ.ГГГГ году свидетель не присутствовал в ИК-5; отдых в дневное время не положен; у ФИО2 были боли в ногах, говорили, что ему не дают облегченную обувь; ФИО2 рассказывал, что он обращался с просьбой носить ему по состоянию здоровью облегченную обувь; свидетель видел ноги ФИО2, у него варикоз; ему неизвестно, если ФИО2 в связи с заболеванием ног принимал какое-то лечение; по поводу дискриминации относительно облегченной обуви свидетель помнит, что ФИО2 вышел со столовой в расстроенных чувствах, на вопрос, что случилось, он свидетелю сообщил, что в отношении него применили взыскания за нарушения формы одежды, какую именно свидетелю неизвестно; это произошло летом; в колонии к ФИО2 относились предвзято, пытались надавить на него; на отряде есть возможность хранить в холодильнике продукты, но ни у всех; свидетелю неизвестно если на 13 отряде был холодильник; систему вентиляции в помещении медсанчасти, общежитие не наблюдал; в комнате хранения личных вещей нет видеокамер; сотрудники не могут сообщить информацию о том, кто находился в данной камере; отпуска лицам отбывающие наказание в колонии не предоставляются; свидетель не видел, чтобы у ФИО2 был отпуск; свидетелю неизвестно какую зарплату получал ФИО2 и получал ли он зарплату, за период пока они общались; запрет посещения туалета после покоя существует, это касается всех отрядов; распоряжение исходит от старшины, а у старшины распоряжение идет от сотрудников администрации; старшина эту информацию не может знать, данное распоряжение устно оглашается старшиной; в медсанчасть, чтобы попасть непросто, оперативники могут тебя продержать целый день на ногах, потом могут просить с тебя объяснительную о том, почему находился возле медсанчасти (л.д. 123-141 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что из отряда не может представить, как можно попасть на стадионе; без сотрудника смены, начальника отряда невозможно попасть на стадионе, там все время закрыты «локалки»; «локалки» - это решетки, которые снабжены железными дверьми, которые закрываются на замок; в случае если выходишь за территории этой клетки, любой сотрудник администрации вправе тебя остановить и привлечь к административной ответственности за нарушение локального сектора; из 13 отряда, чтобы попасть на стадион, необходимо преодолеть 4 калитки; калитки все время закрыты; такой же путь нужно пройти, если хочешь попасть в церковь или в спортзал; все находится за эти 4 калитками от отряда; он находился на 9 отряде, ФИО2 на 13 отряде; с ФИО2 общались, когда свидетель только приехал ноябрь-декабрь 2017 года; они не могли все время практически весь 2019 год в строгих условиях отбывания наказания; на 13 отряде свидетель был около месяца вначале; потом его перевели на 9 отряд; свидетель помнит 13 отряд и как там все устроено; они находились вместе на 13 отряде в декабре 2016 года и марте 2017 года; стадион не оборудован, отсутствуют турники, брусья, снаряды; покрытие стадиона - обычная земля; нет никаких правил посещения стадиона; это общие правила для всех заключенных; нет, свидетель не помнит случай, когда видел чтобы, кто-то занимался на стадионе; у ФИО2 нет возможности принимать душ каждый день; у ФИО2 есть возможности только два раза в неделю помыться, если его выведут; бывали случай, что не могли помыться даже два раза в неделю; когда звонили в дежурную часть, попросить вывести помыться говорили, что нет свободного сотрудника смены, либо говорили, что сотрудник придет, но не приходил, либо просто не выпускали; летом в бане во время ремонта нельзя было мыться месяц, а может быть и больше; в 2020 году летом был ремонт в бане, но не может точно сказать, в какой период; примерно с июня месяца до середины июля; примерно месяц в бане не мылись; в 13 отряде на тот момент, когда свидетель находился с ФИО2, были душевые кабины; ФИО2 ими пользоваться не мог, потому что эти душевые кабины построены на деньгах лиц находящих на службе у администрации учреждения; для того, чтобы ФИО2 попасть в спортзал сначала ему необходимо было подписать заявление у майора Свидетель №1 потом нужно было сходить в санчасть для получения разрешения для того чтобы заниматься в спортзале; также нужно было принести блок (10 пачек сигарет) «парламент» старшине спортзала, для того чтобы заниматься в спортзале; ФИО2 хотел заниматься спортом, считал, что спорт оздоровляет человека; ФИО2 не мог попасть в спортзал; свидетелю неизвестно если у ФИО2 были какие-либо ограничения по состоянию здоровья занятием спорта, он не знаком с медицинскими заключениями ФИО2 ФИО2 в период нахождения в ИК-5 периодически болел простудой; насколько свидетелю известно, у ФИО2 по состоянию здоровья не было никаких ограничении для занятия спорта; если у ФИО2 была бы спортивная одежда ее бы, очень быстро не стало; ее забрали бы сотрудники администрации, поскольку запрещено держать одежду в бауле; если одежда хранится в отряде, изымается без составления каких-либо актов; сотрудники администрации говорят только, что нельзя хранить одежду и вообще заниматься спортом; обыскные мероприятия, в ходе которых вещи пропадали, проводились на регулярной основе в период, когда свидетель находился с ФИО2 на 13 отряде; был случай, когда пришел Свидетель №2 и разрушили весь отряд, стены и ничего не нашли, изъяли одежду, также пытались изъять и документы, которые хранились в сумках у ФИО2, это было в декабре 2017 года; изъятые вещи сжигаются на помойке, где промышленная зона; при изъятии вещей составляют только акт, в котором пишут проволока, веревка и берут подпись у кого-то из заключенных, которые работают у администрации; обыскные мероприятия происходит, как в присутствии осужденных, так и в их отсутствия, их выставляют за дверью, несмотря на погодные условия; на карантине при поступлении вещи изымают работники колонии или осужденные; он не видел, чтобы у ФИО2 был рабочий отпуск; в ИК-5 никогда не было понятия, как рабочий отпуск, свидетель впервые слышит такое понятие; на 13 отряде есть холодильник, он находится на кухне; ячейки, приспособленные для хранения продуктов, свидетель не видел; где хранятся личные вещи, там хранятся и продукты; осужденные сами говорят, что холодильник куплен за их счет, также об этом сотрудники говорят; в комнате, где хранятся личные вещи видеонаблюдение не установлено, регулярно пропадали вещи, продукты; ФИО2 говорил, что у него пропадали продукты, в декабре 2017 года это было; в 2020 году у ФИО2 пропали не только продукты, у него пропало все вещи, документы, переписка с государственными органами; в 2017 году он был, когда у него пропадали продукты, а про 2020 года весь лагерь знал об этом; продукты, вещи ФИО2 не были найдены; сотрудники колонии обыскали 13 отряд, церковь, 9 отряд, поскольку были подозрения в том, что ФИО2 якобы передал ему пропавшие документы; по итогам обыска ничего не было найдено; оказания на ФИО2 давления, препятствовали в переписке, было на регулярной основе; в конце 2018 года начало 2019 года ФИО2 препятствовали в осуществлении переписки, как заключенные, которые работают на администрации, также сотрудники администрации учреждения; несмотря на то, что они не находились в одном отряде, свидетель видел поведения других осужденных, сотрудников по отношению к ФИО2; ФИО2 все время пугали, оказывали давление, угрожали, из за ношения облегченной обуви; свидетелю неизвестно о заболеваниях ФИО2; исключения по поводу носки обуви определенного образца бывает для активистов, для них не требуется справки для разрешения ношения облегченной обуви; на 13 отряде существует запрет на посещение туалета после отбоя; туалет нельзя было посетить с 22:00 до 00:00, после отбоя; распоряжение давал старшина; в 13 отряде, медсанчасти систему вентиляции не видел, вообще нигде не видел систему вентиляции; для того, чтобы попасть в медсанчасть необходимо договорится с начальником отряда, чтобы ФИО2 вывели или позвонить и договорится с начальником смены, чтобы вывели; у ФИО2 не было возможности, чтобы сразу его вывели в медсанчасти после того, как он попросит; есть телефон, он связан с локальной сеть дежурной части; данным телефоном пользуется активисты, осужденные, которые работают на администрации; физически ФИО2 мог подойти и брать трубку, но сделали бы замечание и разъяснили бы, что телефоном ему нельзя пользоваться; магазин работает отвратительно; совместно покупки в магазине делали, стояли совместно в очереди; в декабре 2017 года перед новым годом; часам к 4 совершили покупки в тот день; в 2018 году летом он присутствовал когда ФИО2 разговаривал с продавцом по поводу того, что в магазине при совершении покупок постоянно обманывают; ФИО2 говорил, что ему произвели неправильный расчет; в магазине могло быть такое, что приходишь, но нет никаких продуктов; он присутствовал при ситуации, что ФИО2 хотел купить определенный товар, но ему не продали, это было в декабре 2017 года; точно не помнит, что ему не продали, возможно, печенье или шоколад в связи с тем, что товар отсутствовал в магазине (л.д. 123-141 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ФИО2 лично не знает, в ИК-5 не встречались; по обстоятельствам обустройства 13 отряда прошу суд допросить данного свидетеля; в ИК-5 содержусь с ДД.ММ.ГГГГ; за этот период он находился на отряд 2, 13 сейчас на отряде 3; с ФИО2 на 13 отряде совместно не содержались; не может пояснить ничего относительно условиях содержания ФИО2 на 13 отряде (л.д. 123-141 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО2 знает; познакомились во время отбывания наказания в ИК-5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; познакомились при иных обстоятельств, но некоторое время содержались на одном отряде; познакомились в церковь на службе; содержались совместно на 13 отряде, точное время сейчас не могу назвать, наверное, с начала 2018 года по сентябрь 2018 года; взаимоотношения с ФИО2 у нас нормальные, обычные; в помещение, где хранятся личные вещи не установлено видеонаблюдение на 13 отряде; ему известно, что у ФИО2 пропадали документы, продукты питания неоднократно; он не единственный человек, у которого пропадали вещи; это было в 2018 году; ФИО2 говорил внутри отряда, что у него пропадали вещи; он знал это, не только со слов ФИО2, что вещи пропадали, работники которые работали на отряде тоже знал; спортивную одежду могли хранить на отряде; он не помнит если была ли спортивная одежда у ФИО2, но наверное была; у него с венами на ногах какие-то проблемы; к нему приходили врачи на отряд, он рассказывал о проблемах с ногами в ходе личной беседы с ним; состояние здоровья сказывалась на распорядке дня ФИО2, его сотрудники, осужденные постоянно пыталась подвергнуть его к какому-ту стрессу; в его отношения были всякие провокационные действия; ФИО2 по состоянию здоровья нельзя было маршировать, администрация его принуждала этого делать; также запрещали ходить в церковь, читать книги, писать жалобы; по поводу того, что ему нельзя маршировать это всем известный факт, врач ФИО2 неоднократно выписывал справку о том, что это ему нельзя маршировать из-за проблем со здоровьем; на 2 недели его сняли с маршировок, когда его состояние здоровья ухудшалась, до такого состояния, что он мог ходить; это было летом 2018 года; также была локализация, ему запрещали ходить в церковь, к врачу, в отдел воспитательной работы для того, чтобы он смог полноценно написать свои документы, ежедневно его в чем-то урезали; в остальном к нему относились, как и ко всем, во многих моментов хуже; он помнит, что когда была ситуация с пропажей вещей у ФИО2 пропали какие-то медикаменты, которые лежали в сумке; какие именно медикаменты были ему неизвестно; также у него постоянно лежали таблетки на тумбе какие-то таблетки, но какие именно мне неизвестно; турниками или брусьями стадион не оборудован, покрытие стадиона каменное; все кто находились на 13 отряд, ежедневный душ не могли принимать; все кто находились на 13 отряде строго ходили в баню, за исключением обслуги 13 отряда, старшина; старшиной на 13 отряде был он; на 13 отряде душевая кабина была; душевой кабины никто не мог пользоваться кроме обслуги 13 отряда; обыски производились один раз в две недели, бывало и чаще и реже; чаще всего забирали спортивные вещи; конкретно в отношении ФИО2 забирали все, что превышает 30 кг которые положено хранить; несмотря на то, что при нем изымались вещи, свидетель не видел, чтобы составлялись какие-то акты об изъятие вещей; при обыске свидетель присутствовал, остальных осужденных выводили из камеры, они не обязательно должны были быть в камере; система вентиляции на 13 отряде внутри не было; ФИО2 имел возможность носить облегченную обувь, было предписание врачей, но поскольку администрация на предписании врачей не обращали внимания, не носил облегченную обувь; питание было наихудшим; было ограничение в посещение туалета после отбоя во время уборки для того, чтобы никто не ходил, и чтобы не ходило по три человека; в комнате приема пищи был холодильник; продукты в холодильнике они не могли хранить, поскольку ФИО2 находился в таком положение, что ничего нельзя было; в комнате приема пищи какие-то ячейки для хранения продуктов осужденных не было; свидетелю не видел, как ФИО2 ходил в отпуск, на него постоянно оказывали давление; когда у ФИО2 изымали документы, не может сказать точное время, когда это было; запреты налагались в отношении ФИО2, ему, было, запрещено ходить в санчасть, в церковь; в списке, которых приносили администрация ФИО2 не было непонятно по каким причинам; за какие-либо проступки обычно закрывают в карцер или выносят взыскания; ограничения должны быть чем-то регламентированы; состояние здоровья не препятствовала ФИО2 в посещении спортзала; маршировка на улице в жару очень сильно утомляет, сильнее, чем физические тренировки в спортзал; спортом можно заниматься для здоровья; холодильник стоял в помещение, в котором он жил; доступ был только у него к холодильнику (л.д. 123-141 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ФИО2 знает, отбывали вместе наказания в одной колонии в 13 отряде весь 2018 и 2019 год; на стадионе ничего не было, никаких снарядов; пол стадиона был из черной земли, не было травы; у ФИО2 не было возможности принимать душ каждый день, поскольку в баню выводили строго по расписанию раз в неделю; был случай, когда в баню даже и один раз в неделю нельзя было попасть в связи с чем не помню, по-моему ремонт был; на 13 отряде душевая кабина была; они не могли пользоваться душевой кабины; душевой кабины могли пользоваться только завхоз и его близкое окружения, которые были назначены администрации колонии и следи за отрядом; комнат для хранения личных вещей не была оборудована системой видеонаблюдения; бывали пропажи продуктов; обыски вещей бывали раз в неделю; про обыски в отношении ФИО2 свидетелю известно, что ФИО2 все время хотели похитить документы; у ФИО2 были 4 или 5 баулов с документами, и сотрудники администрации постоянно хотели отобрать эти документы; это происходило постоянно, раз в неделю; при обыске свидетель присутствовал в выходные дни, в будние дни свидетель находился на работе; в выходные дни по субботам были обыски; один раз присутствовал при обыске вещей ФИО2 в начале 2018 года; ФИО2 говорил, что у него изымались какие-то вещи; при обыске в моем присутствии ФИО2 ничего не изымали; об изъятии вещей у ФИО2 свидетелю известно от него и от всех окружающих, ФИО4 всем рассказывал об изъятие вещей; продукты могли хранить только в баульной; холодильник в кухне был; ФИО2 не мог пользоваться холодильником, поскольку ему не давали такой возможности; отдельных полок для хранения продуктов не было, продукты могли хранить только в бауле с вещами; он помнит, что ФИО2 пытался подписать документы, на разрешение посещать спортзал, но его не пускали; спортзалом мог пользоваться только старшина отряда, остальные нет; облегченную обувь ФИО2 не мог носить, мог только с разрешением; свидетелю известно, что ФИО2 запрещали, ходит в облегченной обуви, хотя у него была разрешение; сотрудники колонии говорили, что спортивная обувь не относится к облегченной обовью, обувь должна быть ортопедическая; система вентиляции в 13 отряде не было, только форточки открывали; после отбоя поход в туалет ограничивали на 1,5-2 часа; данные ограничения были для того, чтобы никто не ходил, все спали; после 12 часов можно было ходит в туалет только 1 раз; не видел, чтобы у кого-то из осужденных был предоставлен отпуск; когда изымались вещи у ФИО2, не составлялись никакие документы; в период совместного содержания он ходил вместе с ФИО2 в магазин, это был день отряда; в магазине говорили, что сахара больше 2-х кг нельзя за один раз покупать; свидетель не помнит точно на какие еще продукты были ограничения, но определенных продуктов нельзя было бы покупать больше одной единицы или двух; чеки в магазине не давали без объяснения, просто отказывались в выдаче чеков, вступали в конфликтных ситуаций и провожали из магазина; качество питания было плохое; яйца выдавали раз в неделю по одному яйцу; гороховый суп был вкусный; яйца в магазине невозможно было приобрести, приобрести можно было только в столовой; давление было оказано в виде ограничения общения у ФИО2, в общении с осужденными; в медсанчасть ФИО2 мог попасть только в экстренной ситуации (л.д. 123-141 т. 2).

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в рассмотрении данного дела.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку они не могут точно указать период содержания с ФИО2 в учреждении ИК-5 в одном отряде, допрошенные свидетели не могут с достоверностью подтвердить факт нарушений условий содержания непосредственно ФИО2 в ИК, поскольку не находились с ним на протяжении всего периода содержания, некоторые свидетели совместно с ФИО2 не содержались, поясняют лишь сложившийся общий порядок о котором им известно.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязательным условием удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий и вина (противоправность или незаконность действия (бездействия)) ответчиков.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Соответствующая правовая позиция нашла отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-6.

Статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее УИК РФ) предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно статье 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Главой 13 УИК РФ установлены условия отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил).

Согласно п. 1 Правил правила внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, в частности, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого.

Согласно пункту 7 Правил личные вещи, оставляемые осужденному, вносятся под роспись осужденного в опись личных вещей осужденного, которая в дальнейшем хранится в индивидуальной емкости (контейнере, сумке) с личными вещами осужденного.

Согласно пункту 13 Правил осужденные имеют право: получать информацию о своих правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказания; на вежливое обращение со стороны администрации ИУ; на охрану здоровья и личную безопасность; на социальное обеспечение и страхование в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации; на психологическую помощь, оказываемую психологом ИУ, а также иными лицами, имеющими право на оказание такой помощи. Участие осужденных в мероприятиях, связанных с оказанием психологической помощи, осуществляется только с их согласия; пользоваться религиозной литературой, предметами культа, совершать религиозные обряды в местах, определенных администрацией ИУ, в определенное распорядком дня время; обращаться с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации ИУ или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации - в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, Европейский Суд по правам человека; пользоваться услугами адвокатов, иных лиц, имеющих право на оказание юридической помощи, в том числе представителей в Европейском Суде по правам человека, лиц, оказывающих осужденным юридическую помощь в связи с намерением обратиться в Европейский Суд по правам человека, нотариусов; распоряжаться личным временем, предусмотренным распорядком дня, не нарушая при этом требований Правил; участвовать в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, пользоваться библиотекой, настольными играми в определенное распорядком дня время.

Согласно пункту 14 Правил осужденным гарантируется свобода совести и свобода вероисповедания. Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным. Осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, проводят религиозные обряды и церемонии в камерах, а при наличии возможности - в соответствующих зданиях (сооружениях, помещениях) на территории учреждения, исполняющего наказание. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях в исправительных колониях особого режима, проводят религиозные обряды и церемонии в помещениях камерного типа, а при наличии возможности - в соответствующих зданиях (сооружениях, помещениях) на территории учреждения, исполняющего наказание.

Пунктом 15 Правил установлено, что при осуществлении осужденными своих прав администрацией исправительного учреждения не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы осужденных.

Согласно пункту 16 Правил осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; бережно относиться к имуществу ИУ; соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение №), следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых сумок в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение №), индивидуальных табличек на вещевых сумках, тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей осужденных в вещевых сумках их содержимому, хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования (умывальные и письменные принадлежности, литературу в количестве до 5 книг, за исключением учебников осужденных, проходящих обучение в образовательных организациях, журналов, газет, табачные изделия, предназначенные для курения, не более 2 пачек сигарет, спички - 1 коробки, средства гигиены могут храниться в прикроватных тумбочках); соблюдать правила личной гигиены. Длина волос на голове (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос до 20 мм. Длина бороды или усов (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос на бороде до 9 мм. В случае наличия медицинских показаний (травмы лица или иных медицинских показаний, осложняющих бритье) осужденным может быть разрешено ношение более длинной бороды и усов; носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками (приложение N 5). Образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными, распорядка дня и других особенностей исполнения наказания определяется приказом начальника ИУ <1>. Осужденные женщины, имеющие детей в домах ребенка ИУ, могут носить гражданскую одежду при наличии на ней нагрудного знака. Осужденные, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду; следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию ИУ о необходимости их замены (нагрудные знаки выдаются на каждый комплект одежды установленного образца и пришиваются осужденными к одежде на правой стороне груди (горизонтально по центру груди на уровне второй пуговицы). При водворении осужденных в штрафной изолятор, переводе в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры нагрудные знаки пришиваются к одежде, выдаваемой осужденным на период отбытия мер взыскания); без оплаты труда принимать (по очередности) участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий.

Пунктом 17 Правил утвержден закрытый перечень действий, осуществления которых запрещено осужденным.

В пункте 20 Правил указано, что в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

В пункте 21 Правил указано, что распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе <1>, помещениях камерного типа <2>, единых помещениях камерного типа <3>, транзитно-пересыльных пунктах <4>, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных утверждается приказом начальника исправительного учреждения, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации (пункт 22 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 103 УИК и пункта 24 Правил каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест, кроме работ и должностей, на которых запрещается использование осужденных в соответствии с перечнем (приложение №).

Согласно части 1 статьи 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Положения части 2 статьи 105 УИК РФ не противоречат указанной норме, закрепляя, что размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда

Согласно статье 107 УИК РФ, из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве».

В пункте 25 Правил установлено, что осужденные в установленное распорядком дня время осужденные выстраиваются поотрядно, побригадно в отведенных местах для развода на работу и вывода с работы.

Пунктом 29 Правил установлено, что осужденные обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием. Прием пищи осужденными производится поотрядно в часы, установленные распорядком дня ИУ. В рабочее время прием пищи осужденными производится побригадно в столовой либо на объектах работы в специально оборудованных и отвечающих санитарным требованиям помещениях для приема пищи.

Личный прием осужденных осуществляется в порядке пункта 34 Правил.

Согласно пункту 39. Правил проверки наличия осужденных в ИУ осуществляются ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня. Одновременно проверяется внешний вид осужденных. Администрация ИУ вправе проверять наличие осужденных по спальным, рабочим и другим возможным местам нахождения осужденных, выявлять причины их отсутствия в определенное время, в определенном месте, следить за выполнением распорядка дня, исполнением осужденными своих обязанностей.

Организация обыска и досмотров в учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах осуществляется на основании Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации № дсп от ДД.ММ.ГГГГ. Обыски проводятся ежедневно, согласно графику, утвержденному начальником ИК, с использованием в полном объеме имеющихся в учреждении технических средств. Допускается проведение контрольных обысков в целях контроля качества проведения досмотровых мероприятий. Ежемесячно проводится общий обыск жилой и смежной с ней производственной зоны. С целью обследования отдельных осужденных при выходе из столовой, медицинской части, иных объектов и помещений, где могут быть совершены хищения продуктов, медикаментов, сырья, материалов, передача запрещенных предметов, а также отдельных территорий и помещений, когда имеется основания полагать наличие там запрещенных предметов, готовящееся или совершаемое преступление, проводятся выборочные обыски.

Пунктом 40 Правил проверки наличия осужденных проводятся в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички. При проведении проверки после объявления фамилии осужденного администрацией ИУ осужденный называет свои имя и отчество. Проверки наличия осужденных могут проводиться с использованием технических средств в местах, определенных администрацией ИУ, и в установленное распорядком дня время.

От построения освобождаются осужденные, отдыхающие после работы, занятые на работах, оставление которых невозможно, имеющие освобождение по болезни (с постельным режимом), женщины, проживающие с детьми в домах ребенка ИУ, а также инвалиды первой или второй группы с учетом медицинских показаний. Их проверка проводится по спальным или рабочим местам (пункт 41 Правил).

Пунктом 45 Правил установлено, что передвижение групп осужденных по территории ИУ (за исключением колонии-поселения) осуществляется строем в установленном администрацией ИУ порядке. При передвижении групп осужденных строевой шаг не применяется.

Пунктом 46 Правил установлено, что в личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией ИУ, а по остальной части территории ИУ - только в сопровождении администрации ИУ. В период от отбоя до подъема нахождение осужденных за пределами жилого помещения без разрешения администрации ИУ не допускается.

Пунктом 48 Правил предусмотрено, что правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ.

Пунктом 49 Правил установлено, что осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись. Такое же решение принимается и в отношении продуктов питания, полученных в неустановленном порядке. При переводе осужденных в другое ИУ изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе ИУ, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета (пункт 52 Правил).

Вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются и сдаются на склад для хранения. Решение об изъятии вещей сверх установленного веса принимается дежурным помощником начальника ИУ. Если хранящиеся на складе вещи понадобятся осужденным и не будут излишними, они могут выдаваться владельцам. Администрация ИУ выдает осужденным квитанцию о приеме для хранения на склад изъятых и сданных вещей (пункт 53 Правил).

Регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации исправительного учреждения, осуществляется службой делопроизводства исправительного учреждения в течение 3-х дней с момента их подачи (пункт 66 Правил).

Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб не позднее чем в трехдневный срок после поступления под роспись выдаются осужденным на руки. При отказе осужденного хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу (пункт 67 Правил).

Согласно пункту 106 Правил для продажи осужденным продуктов питания, вещей и предметов в ИУ организуются магазины (интернет-магазины), работающие ежедневно, за исключением выходных и праздничных дней. Осужденные вправе пользоваться этими магазинами во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам) по безналичному расчету.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае условия отбывания наказания созданы администрацией ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> в соответствии с требованиями руководящих документов в период содержания ФИО2

В ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> для проведения спортивно-массовых мероприятий оборудован стадион, посещение которого осуществляется в соответствии с распорядком дня, а также согласно утвержденным планам работы учреждения с соблюдением требований раздела X «Порядок передвижения осужденных в пределах колонии» Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Помимо указанного выше для спортивных занятий в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> оборудован спортивный зал, посещение которого осуществляется по письменному заявлению осужденного в соответствии с распорядком дня в личное время

Довод о том, что истца о том, что ему до дня освобождения не было дано разрешение на посещение спортзала не нашел своего подтверждения, поскольку допустимых, достоверных доказательств того, что ему было запрещено посещать спортзал или созданы препятствия, вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ суду не представлено. Вопреки доводам истца, медицинские документы, истца содержат запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что административному истцу было выдано разрешение на посещение спортивного зала.

Доводы истца о том, что отсутствует возможность ежедневной помывки, после занятий на стадионе, является необоснованным, поскольку помывка осужденных в учреждении организована в соответствии с п. 21 раздела V Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», и истец в период содержания в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> не менее двух раз в семь дней обеспечивалась помывка с еженедельной сменой постельного белья.

Доводы истца о том, что ему не были обеспечены облегченные условия, в виде выдачи личных вещей (верней одежды) со склада хранения, подлежат отклонению и являются не обоснованными, поскольку согласно пункту 16 раздела III Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками.

Доводы истца том, что ему не выдали со склада спортивные вещи, для ношения на постоянной основе, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку в пункте 5 Примечаний к Приложению № к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, спортивные костюмы и спортивная обувь осужденных хранятся в помещениях для хранения личных вещей осужденных и выдаются для ношения во время спортивно-массовых мероприятий, за исключением утренней физической зарядки.

Доводы истца о том, что ему не были предоставлены облегченные условия содержания, в виде ходьбы вне строя, облегченной обуви, являются не обоснованными и подлежат отклонению, поскольку за время содержания истца ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> не располагало информацией, согласно которой состояние здоровья ФИО2 требовало бы предоставления возможности повседневного ношения облегченной или специальной обуви. В соответствии с медицинской картой, состояние здоровья ФИО2 в период содержания в учреждении, оценивалось, как удовлетворительное, не требующее дневного отдыха. ФИО2 был трудоспособен с ограничениями, что не являлось причиной для полного освобождения от работ.

Доводы истца о том, что пища, предоставляется в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> плохое качество пищи, является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> приготовление пищи осуществляется с соблюдением технологий, санитарных норм и правил. За период содержания осужденного ФИО2, контроль качества приготовления пищи был организован методом органолептики ежедневно и методом инструментального лабораторного контроля. Фактов недоброкачественного приготовления пищи выявлено не было.

Доводы истца о том, что у не была предоставлена возможность посещать магазин для приобретения продуктов, отказывали в приобретении продуктов, ассортимент продуктов был не разнообразен, нехватка продуктов питания, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку посещение магазина, расположенного на территории учреждения, организовано согласно пункту 106 раздела XVI Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Так, осужденные вправе пользоваться магазином во время, отведенное распорядком дня, с учетом очередности (по отрядам и бригадам). ФГУП «Промсервис» ФИО1 является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по продаже продуктов питания и предметов первой необходимости через торговые объекты, расположенные на территории исправительных учреждений. В связи с чем, в компетенцию учреждения не входит право на регулирование деятельности ФГУП «Промсервис» ФИО1, в том числе путем отслеживания ассортимента продаваемого товара, а также ценообразования. Однако, за время содержания осужденного ФИО2 не устанавливались ограничения на продажу каких-либо продуктов питания, в том числе сахара.

Доводы истца о том, что ему не было где хранить продукты, являются голословными и подлежат отклонению, поскольку каждый отряд был оснащен индивидуальными местами (ячейками) для хранения продуктов питания, организованы комнаты для приема пищи, оборудованные холодильниками, что обеспечивало безопасное хранение продуктов питания.

Доводы истца о том, что в жилых и спальных местах отсутствовала вентиляция, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> жилые и спальные помещения отрядов соответствуют требованиям, нормам, предъявляемым к зданиям такого типа, действующим в период ввода в эксплуатацию, в каждом спальном помещении организована естественная приточно-вытяжная вентиляция, ведутся температурные графики, согласно которым не отслеживаются систематические отклонения от уставленных норм.

Доводы истца о том, что ему не был предоставлен 8-ми часовой непрерывный сон, в связи с чем, что на проверку лиц, его поднимали с ночной смены на построение, является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку условия отбывания наказания, в том числе в части предоставления непрерывного восьмичасового сна, были созданы администрацией ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> в соответствии с требованиями руководящих документов. В период содержания осужденного ФИО2, в ФКУ ИК-5 построение осужденных производилось согласно пункту 41 раздела IХ Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Распорядок дня в учреждении включает в себя непрерывный восьмичасовой сон, согласно п. 20 раздела VI Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Доводы истца о том, что ему не разрешено было посещать туалет в 21 час. 45 мин. по 23 час. 00 мин. являются голословными и ничем не подтверждены, поскольку в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> посещение туалета осужденными организовано в соответствии с п. 21 раздела V Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». В период содержания осужденного ФИО2, не устанавливалось запретов на посещение санитарных узлов, а также не производилось их закрытие.

Доводы истца о нарушении его права, предоставленного статьей 22 ТК РФ, на равную оплату труда, являются необоснованными и подлежат отлонению, поскольку правовое положение осужденных регулируется нормами уголовно-исполнительного права. Правовые нормы трудового законодательства применяются для регулирования труда осужденных к лишению свободы только в случаях, прямо предусмотренных нормами уголовно-исполнительного законодательства. Между лицом, осужденным к лишению свободы и привлекаемым к труду, и учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим наказание в виде лишения свободы, где труд основан не на свободном волеизъявлении осужденного, а на его обязанности трудиться в определенных местах и на работах, не возникают трудовые отношения, регулируемые исключительно и безусловно ТК РФ, поскольку при привлечении осужденных к труду последние не могут рассматриваться в качестве работников, а администрация исправительного учреждения - в качестве работодателей, поскольку отношения по привлечению осужденных к труду трудовыми отношениями применительно к ТК РФ в полной мере не являются. Учреждением исполнена обязанность по привлечению ФИО2 к труду.

Согласно статье 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Осужденный ФИО2 был привлечен к труду в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> со сдельной оплатой труда.

В соответствии с частями 2 и 3 УИК РФ размер оплаты труда осужденных, отработавших полностью определенную на месяц норму рабочего времени и выполнивших установленную для них норму, не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда. Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки. Начисление заработной платы на сдельной оплате труда производится по утвержденным расценкам за фактически произведенную продукцию, с учетом фактически отработанного времени в течение месяца и присвоенного разряда по профессии. При полностью отработанном месяце и выполнении нормы выработки уровень заработной платы соответствует минимальному размеру оплаты труда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном размере оплаты труда», при сдельной оплате труда начисленная заработная плата зависит от производимой, выпускаемой работником продукции.

При расчете расценок на выполняемую работу применяются часовые тарифные ставки, определяемые путем деления месячной тарифной ставки на среднемесячное количество рабочих часов. В учреждении установлена 40-часовая рабочая неделя, выходной воскресенье.

В учреждении в основном применяется труд осужденных, где индивидуальный труд невозможен и по технологии изготовления продукции и по технике безопасности. В связи с чем, одна из перечисленных система оплаты труда применяется при оплате труда бригады работников или при оплате за определенный комплекс работ. Бригада состоит из нескольких человек, ей дается задание, которое необходимо выполнить за определенный срок, заработная плата за смену начисляется и делится на количество человек, состоящих в бригаде, исходя из того, сколько времени отработал каждый член бригады, его профессионализм (разряд).

Доводы истца о том, что ему не выплачивалась полноценная заработная плата, что нарушало его право, является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку из заработной платы осужденного ФИО2 производились удержания согласно УИК РФ. На основании статьи 99 УИК РФ: «осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды».

Согласно статье 107 УИК РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25% начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов». В связи с чем, в силу действующего законодательства у истца производились удержания с заработной платы в пользу ФИО9 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2538156 руб. 79 коп., на основании поступившего постановления б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Удержано из заработной платы 24349 руб. 23 коп.

Также в адрес ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление б/н от ДД.ММ.ГГГГ об удержании задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95410 руб. 31 коп., однако удержания по данному исполнительному производству не производились.

Доводы истца о том, что ему неб предоставлен оплачиваемый отпуск с выездом и без него, является необоснованными и подлежат отклонению, опровергаются добытыми по делу доказательствами, поскольку осужденному ФИО2, предоставлялись: очередной отпуск в количестве 12 рабочих дней без выезда за пределы колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; очередной отпуск в количестве 12 рабочих дней без выезда за пределы колонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств опровергающие указанные обстоятельства суду не представлено.

Вместе с тем, согласно части 6 ст. УИК РФ «разрешение на выезд за пределы исправительного учреждения дается начальником исправительного учреждения с учетом характера и тяжести совершенного преступления, отбытого срока, личности и поведения осужденного». Разделом XVIII Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» закреплено: «Разрешение на длительный и краткосрочный выезд за пределы ИУ дается начальником ИУ на основании письменного заявления осужденного и оформляется приказом ИУ». Однако письменного заявления от осужденного ФИО2 в адрес администрации учреждения не поступало.

Доводы истца о том, что на его заявления, адресованные на имя начальника ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, даны не полные ответы, содержащие неправильные разъяснения положений Закона, решения и выводы, основанные на неправильном применении закона, являются необоснованными, поскольку данный довод является оценочным, субъективным, истцом не приведено конкретных фактов того, что полученные им разъяснения не соответствовали действующему законодательству, были неправильными и каким-либо образом нарушили его права, ссылки на конкретные письменные ответы в административном исковом заявлении истцом не приведены.

Кроме того, истец имел возможность в установленном законом порядке обжаловать полученные на его обращение ответы, в случае несогласия с ним, однако ни один ответ ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> им в установленном порядке оспорены не были. Вследствие этого, основания полагать, что письменные ответы ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> на обращения ФИО2 являются незаконными, не соответствующими требованиям действующего законодательства, отсутствуют.

Доводы истца о том, что его личные вещи были похищены, то есть сумка с документами, однако ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> не приняты меры, по данному факту, являются необоснованными, поскольку по факту о хищении сумок с документами в расположении отряда № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ материал ЖРИоП №, который направлен в адрес 39 отдела полиции ОМВД ФИО1 по <адрес> для решения; ДД.ММ.ГГГГ ОМВД ФИО1 по <адрес> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. У ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> не имеется обязанности по хранению информации подобного рода, в связи с отсутствием номенклатурного дела.

Доводы истца о том, что со стороны ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> на него оказывалось психологическое давление, в целях создания препятствий в переписке, в судебном обжаловании действий и бездействий, является необоснованным, голословным и ничем не подтверждены, что свидетельствует о том, что отказы от жалобы и исковых требований по делам № №а-5357/2019, №а-5908/2019 были направлены осужденным ФИО2 по собственной инициативе, определения о прекращении производства по данным делам обжалованы не были.

Доводы истца о том, что в отряде проводились необоснованные обыски, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> обыскные мероприятия проводятся согласно нормативным документам, регулирующим данную деятельность. Согласно ч. 5 ст. 82 УИК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства.

Доводы истца о том, что ему предоставлена характеристика не соответствующая фактическим фактам, является необоснованными подлежат отклонению, поскольку характеристики, данные личности осужденного ФИО2 для рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, объективны, содержат данные о поведении, отношении к труду в течение всего периода отбывания наказания, отражают информацию об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда. Помимо этого, характеристики личности осужденного ФИО2 согласовывались с членами административной комиссии, что исключает возможность субъективной оценки поведения осужденного.

Доводы истца о том, что ему не было разрешено присутствовать на открытых судебных заседаниях, проводимых в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку непредставление возможности присутствовать на открытых судебных заседаниях, проводимых на территории колонии, обуславливается тем, что администрация учреждения не владеет подробной информацией о делах, рассматриваемых путем проведения видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

Частью 4 статьи 155.1 ГПК РФ определено, что в случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений. Следовательно, обеспечение участия осужденных в судебных разбирательствах обеспечивается сотрудниками учреждения на основании поступающих документов из судов.

В период содержания осужденного ФИО2 документов, обязывающих обеспечить участие административного истца в каком-либо деле посредством видеоконференц-связи, в адрес учреждения не поступало.

Доводы истца о том, что в распорядок дня не был включено обучение в Обуховском ПУ, является необоснованным, исходя из следующего, в целях реализации статей 9 и 108 УИК РФ, статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании в Российской Федерации» между ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> и Санкт-Петербургским государственным казенным профессиональным образовательным учреждением «Обуховское училище №» заключено Соглашение о сотрудничестве и взаимодействии в сфере образования. В соответствии с Приказом Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации профессионального обучения и среднего профессионального образования лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> осуществляет выявление осужденных, желающих повысить свою квалификацию, издает приказ о направлении осужденных на обучение в образовательную организацию. Согласно п. 9 вышеуказанного Приказа рассмотрение и согласование возможности приема в образовательную организацию осуществляется на основании заявления осужденного. Зачисление в образовательную организацию производится в соответствии с приказом образовательной организации после издания приказа Учреждения о направлении на обучение. Осужденный ФИО2 проходил обучение в Санкт-Петербургском государственном казенном профессиональном образовательном учреждении «Обуховское училище №» в 2016-2017 гг. по специальности «оператор ЭВМ».

Оснований не доверять представленным сведениям у суда не имеется, поскольку вопреки положениям статей 56, 67 ГПК РФ ФИО2 иного не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации по вышеизложенным обстоятельствам, учитывая отсутствие достоверных доказательств причинения ему нравственных страданий вследствие несоответствия условий содержания истца в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, при наличии вины сотрудников, должностных лиц учреждения, или при наличии их противоправных действий. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что условия содержания истца в исследуемой по данным доводам части соотносятся с требованиями Правил, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, допустимых, достоверных доказательств обратного суду не представлено.

Также в ходе рассмотрения дела истец настаивал и пояснил, что ввиду неоднократных нарушений условий содержания в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ему был причинен вред здоровью, тем, что ему не был предоставлена возможность ношения облегчённой обуви, с учетом рекомендации хирурга и освобождения от хождением в строю, что причиняло ему нравственные страдания и вред здоровью.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> пояснила, что ФИО2 не представлено надлежащих достоверных и допустимых доказательств того, что его условия содержания в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> были нарушены, в связи с чем ему причинен вред здоровью не представлено. Ношение облегченной обуви является рекомендацией хирурга, а не обязательным исполнением, кроме того, в период содержания ФИО2 в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> от врачей справок или иных документов, не поступало, которые позволяли предоставить истцу облегченную обувь. Медицинская помощь, оказывалась ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, в том числе проведения операции на ноги, от которой последний отказался.

В ходе рассмотрения дела, ФИО2 заявлено ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы, которая была назначена определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-145 т. 2).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом ООО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» гражданское дело № возвращено без проведения экспертизы и составления экспертного заключения (л.д. 150 т. 2).

В связи с чем, определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ повторно была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам АНО Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» (л.д. 194-198 т. 2).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Л-2-1274/2021-АНО, проведенной в АНО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», в процессе экспертизы, экспертом были даны ответы на постановленные вопросы: согласно представленной на исследование медицинской документации, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период его содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> имелись следующие заболевания, соответствующие следующим клиническим диагнозам: острый трахеит. Остаточные явления. (Врач-терапевт, 26.01.2016г.); артроз левых локтевого и коленного суставов. (Врач-хирург, 28.03.2016г.); варикозная болезнь нижних конечностей. (Врач-терапевт, 10.04.2017г.); ОРВИ (острая респираторная вирусная инфекция). (Врач-терапевт, 24.04.2017г.); ХВБНК (хроническая варикозная болезнь нижних конечностей), ХВН (хроническая венозная недостаточность) 2-3 степени, НКО (нарушение кровообращения) 1 степени. Плоскостопие 2 степени. (Врач-терапевт, 10.05.2017г.); ОРЗ (острое респираторное заболевание), ринит. (Врач-психиатр, 01.11.2017г.; врач-терапевт, 13.02.2019г.); гипертоническая болезнь 1 стадии. (Врач-терапевт, 14.06.2017г.); Хронический гастрит вне обострения. ГЭРБ? (гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь). Ожирение 1 степени. (Врач-терапевт, 08.11.2017г.); посттравматический артроз левого коленного сустава. (Врач-хирург, 29.11.2017г.); контактный дерматит? (Врач-терапевт, 17.01.2018г.); уретрит? хронический простатит, обострение. Баланит. Контактный дерматит. (Врач-психиатр, 25.01.2018г.); острый фарингит с явлениями трахеита. (Врач-терапевт, 13.05.2019г.); по данным представленным на исследование медицинских документов, обострений имеющихся у ФИО2 заболеваний и обращений в медицинскую часть по поводу вновь возникших у него заболеваний не установлено; по данным материалов дела, каких-либо жалоб со стороны ФИО2 или сведений о несоответствии условий содержания установленному режиму пребывания в ФКУ ИК-5 не имеется. Таким образом, действия сотрудников или условия содержания ФИО2 в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес> в период его содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ухудшению состояния здоровья или к причинению вреда здоровью ФИО2 не привели. В то же время, в медицинской карте имеются записи о неявке ФИО2 на прием ДД.ММ.ГГГГ (От этапа в Областную больницу при исправительной колонии № ГУ ФИО1 по <адрес> написал письменный отказ); 15.03.2018г.; 17.05.2019г; 15.08.2019г.; 16.08.2019г. (л.д. 228-262 т. 2).

Суд соглашается с выводами эксперта, приведенного в заключении, поскольку оно мотивированно, обоснованно, содержит последовательные ответы на поставленные судом вопросы. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, сторонами суду не представлено, ходатайств о проведении повторной и дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пп. 1, 2, 5 - 7 ст. 4).

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пп. 3, 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В силу п. 21 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 ст. 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 2 и 3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных (ч. 3).

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 7).

Согласно Приказу Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», оказание медицинской помощи относится к компетенции медицинских организаций ФИО1 и их филиалов: «2. Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФИО1, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФИО1 (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.»

В соответствии с Приказом № к обязанностям учреждений УИС, где осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы, относятся: организация прибытия осужденных для медицинского осмотра в медицинскую часть (здравпункт) (пункт 32); ведение журнала предварительной записи на прием (осмотр) медицинским работником (пункт 33); сопровождение осужденных на прием к медицинскому работнику или для выполнения процедур (пункт 34).

Согласно пункту 123 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ №, Минюста РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным, являющаяся согласно пункту 6 Порядка одной из основных задач медицинской службы, включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

Предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи (пункт 9 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом Минюста ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, устанавливающий правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»

В ходе рассмотрения дела судом была истребована медицинская карта ФИО2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рекомендована ношение ортопедической обуви, в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата, однако отсутствует печать и ФИО врача.

В ходе рассмотрения дела, для прояснения обстоятельств относительно состояния здоровья ФИО2 и нагрузки, рекомендации ношения облегченной обуви, по ходатайству представителя ответчика был допрошен специалист ФКУЗ МСЧ-78 ФИО1 И.Г.

Из показаний специалиста ФИО5 И.Г. следует, что с ноября 2019 года она прикомандирована в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО2 не знает; за периоды с ноября 2019 года по август 2020 года ФИО2 не обращался, с какими либо заявлениями, просьбами, лечениями к ней лично; она не лечащий врач, она смотрела медицинскую карту, там имелось обращение от ФИО2 к врачу терапевту в консультативной форме; к ней обращений не было, по другим записям предшествующим записям видела; самое весомое является заключение хирурга в областной больнице, где стоял диагноз варикозная болезнь и предложено оперативное лечение; оперативное лечение согласно нашей базе в больнице в <адрес>, которая специализируется на сосудистой хирургии; учитывается степень заболевания варикозной болезни и то, что уже проводилось лечение сосудистого мне сложно прокомментировать дальнейшее течение заболевания и отказ от проведения операции, без операции вылечить невозможно; данное заболевание хроническое; полностью вылечить данное заболевание невозможно; с учетом данного заболевания и исходя из той тяжести заболевания, предполагает, что любые врачи, оформляя отказ, всегда предупреждают о последствиях по течению заболевания в том или ином случае; препарат прописанный ФИО2 не относится к жизненно важным препаратам; по поводу выдачи препарата сказать трудно по выдаче; при таком заболевании ФИО2 был освобожден от нагрузок также и физических; спортивные занятия самостоятельные в рамках лечебного, если знать специфику, целесообразно говорить об эффективности, если это рекомендовано, как минимум врачом ЛФК, в рамках общеукрепляющего ей тяжело оценивать кто, как и насколько освещен, что позволительно, что нет; не рекомендованы физически нагрузки; в данном случае нахождение в горизонтальном положении с поднятыми ногами; нет режимности применения, и носит рекомендательный характер; условия содержания не изменяются; на условия содержания не отражалось; строго можно было бы судить признание лица инвалидом, все остальное носит рекомендательный характер; поступил ли ФИО2 в учреждение с заболеванием варикозной болезни, в части течения варикозной болезни из медицинской карты не следует; доступность медицинской помощи предусматривает пятидневочный режим работы; специалисты МОБ № ФКУЗ МСЧ-78 ФИО1 им. Гааза согласно графику утвержденного руководством осуществляют выезды либо осуществляется этапирование; в рамках общего соматического состояния она производит осмотры, но ее специализация другая и если требуется, то идет обращение к другим специалистам; ФИО2 был освобожден от физических зарядок; рекомендательный характер проходит в индивидуальном порядке, в отношении истца не помнит; передача лекарственных препаратов от родственников осуществляется двумя путями: прием осуществляет сотрудник медико-санитарной части, а также через артикульный лист доставку курьером делают родственники, также родственники делают через карту пациенту, а также и наоборот; в отношении ФИО2 относительно лекарственных препаратов она не помнит; все препараты выдаются не в полном объеме; показания, следуют из медицинской карты; рекомендательные характеристики в дальнейшем не носят обязательный характер; медицинская часть не осуществляет контроль по соблюдению рекомендаций; не понятна инициатива освобождения от строевого шага, и рвение на стадион; обязательное построение с физической зарядкой входящие в распорядок дня имеется освобождение, но при этом идет инициатива посещения спортзала; по состоянию здоровья ФИО2 не нуждался в специалисте ЛФК; ФИО2 предупреждали о течении заболевания при его отказе от проведения операции ног (л.д. 2-10 т. 2).

Суд доверяет показаниям опрошенного специалиста, поскольку она не является лицом, заинтересованным в рассмотрении дела, ее пояснения последовательны, не противоречивы.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание заключение эксперта, показания специалиста, суд не усматривает каких-либо нарушений в решениях и действиях ответчиков, в период содержания истца в учреждении и, как следствие, отсутствие оснований для взыскания компенсации по вышеизложенным доводам, учитывая отсутствие доказательств причинения вреда здоровью истца, причинения ему нравственных страданий вследствие несоответствия условий содержания истца в ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Доводы истца о том, что в связи с тем, что ему не была предоставлена возможность ношения облегченной обуви, что причинило ему вред здоровью, опровергаются добытыми по делу доказательствами при наличии вины сотрудников, должностных лиц учреждения, или при наличии их противоправных действий. Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что условия содержания истца в целом соотносятся с требованиями Правил, утвержденных приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, суд полагает необходимым отметить, что из материалов дела, медицинской карты, заключения эксперта следует, что ФИО2 была оказана при необходимости медицинская помощь; однако, в медицинской карте имеются записи о неявке ФИО2 на прием ДД.ММ.ГГГГ (От этапа в Областную больницу при исправительной колонии № ГУ ФИО1 по <адрес> написал письменный отказ); 15.03.2018г.; 17.05.2019г; 15.08.2019г.; 16.08.2019г.

Учитывая, что судебная экспертиза не была оплачена ФИО2, на кого были возложены расходы по оплате экспертизы, однако, суд признал требования ФИО2 необоснованными, в том числе в части причинения вреда здоровью действиями, бездействиями ответчиков и отказал в их удовлетворении, в связи с чем расходы по проведению экспертизы, в порядке статей 96, 98 ГПК РФ, в размере 99000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт», поскольку данная сумма подтверждается представленным в материалах дела счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226-227 т. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1069 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФКУ ИК-5 УФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, ФИО1, АО «Промсервис» о признании действий (бездействия) незаконными, присуждении денежной компенсации, компенсации вреда здоровью– оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» судебные расходы по проведению экспертизы в размере 99000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                  С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года