Решение по делу № 1-224/2024 от 07.06.2024

       дело №

              УИД 16RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО4,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5 Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предполагая о наличии в торговом павильоне денежных средств, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к входной двери торгового павильона <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где используя неустановленный предмет в виде «отвертки», открыл входную дверь вышеуказанного торгового павильона и незаконно проник в его помещение. В продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к столу, где из картонной коробки, расположенной на полке тумбы стола, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие ФИО5 Потерпевший №1, после чего, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 3000 рублей, то есть в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ФИО5 Потерпевший №1 представил в суд письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимым принесены извинения заглажен вред, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил вред в размере определенном потерпевшим, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, заявленное ходатайство вынужденным не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 судебные расходы, связанные с расходами на услуги защитников, так как он, в порядке статьи 52 УПК РФ, от помощи защитников не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. В силу своего состояния здоровья ФИО1 трудоспособен, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет. В материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности. Поэтому процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату выплачено 3 292 рублей. За участие в деле по назначению суда адвокату необходимо выплатить 10 044 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу всего составляют 13 336 рублей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате труда защитника в размере 13 336 (тринадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления:

- дактилопленки размерами 47х36 мм, 45х30 мм, 36х26 мм, 40х25 мм, 33х28 мм, 35х30 мм со следами рук, дактилопленка размерами 87х78 мм со следом участка подошвы обуви, 1 фрагмент бумаги размерами 90х81 мм со следом участка подошвы обуви, оставить и хранить в материалах уголовного дела;

- резиновые галоши чёрного цвета, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                                         Фархаева Р.А.