Решение по делу № 2-7184/2024 от 24.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010329-49 Дело № 2-7184/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

ответчика Филатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

8 августа 2024 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Филатовой Эвелине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Филатовой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114561,12 рублей, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.

В судебном заседании ответчик с иском не согласилась, заявив о пропуске срока обращения в суд истца.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1455/2021, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ПАО «...» и Филатовой Э.А. заключен договор потребительского кредита по программе «..., по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) размере 123000 рублей, срок возврата кредита – 27.08.2021, процентная ставка 20,90% годовых.

В соответствии с п. 6 договора количество платежей по договору – 48, размер платежа – 3803 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца.

Как следует из п. 17 договора, заемщик выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору «Кредитное информирование» в размере за 1-й пропуск платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды - 2200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 114561,12 рублей, в том числе основной долг – 94457,33 рублей, проценты – 12703,79 рублей, по иным платежам (комиссия) – 7400 рублей.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 договора заемщик дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

** ** ** между АО «...» и ООО «Филберт» (после переименования - ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав (требования) № .... В соответствии с п. 1.1. договора цедент передал цессионарию права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, в том числе по договору № ..., заключенному с Филатовой Э.А., на сумму 114561,12 рублей.

ООО «Филберт» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету ответчик не осуществляла платежи по кредиту с декабря 2018 г.

10.06.2021 мировым судьей Куратовского судебного участка г.Сыктывкара был выдан судебный приказ о взыскании с Филатовой Э.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 114561,12 рублей, который отменен определением мирового судьи от 28.03.2024.

В суд с настоящим иском истец обратился 20.06.2024.

С учетом срока вынесения судебного приказа и его отмены, срок обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491,22 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Филатовой Эвелине Анатольевне (паспорт ...) удовлетворить.

Взыскать с Филатовой Эвелины Анатольевны в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ... в размере 114561 (сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья-              О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 08.08.2024