Решение по делу № 33-5085/2020 от 17.04.2020

Судья: Дурнова Н.Г. гр. дело № 33-5085/2020

(номер дела в суде первой инстанции 2-65/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г.о.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Елистратовой Е.В.

Судей – Занкиной Е.П., Головиной Е.А.

При секретаре – Латыповой Р.Р.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Транснефть-Приволга» на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 17 января 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований АО «Транснефть-Приволга» к Кандраевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения 23 224 988,28 руб. и процентов отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснения представителей АО «Транснефть-Приволга» - Корнеева В.В. и Цветкова Н.А. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу Кандраевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Транснефть-Приволга» обратилось в суд с исковым заявлением к Кандраевой О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В заявлении указали, что решением Самарского районного суда г.Самары от 13.12.2018г. по делу № 2-1194/2018 частично удовлетворены исковые требования Кандраевой О.В., Ж.О., Т.М. к АО «Транснефть - Приволга» о признании договоров аренды незаключенными, договоров субаренды недействительными, взыскании арендной платы и возложении обязанностей. С АО «Транснефть-Приволга» и ИП главы КФХ Ф.С. в пользу Кандраевой О.В. солидарно взысканы денежные средства в размере 23 224 988,29 руб.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 13.03.2019г. решение Самарского районного суда по делу № 2-1194/2018 оставлено без изменения.

АО «Транснефть-Приволга» 17.05.2019г. в Самарский областной суд направлена кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения решения Самарского районного суда г.Самары от 13.12.2018г. по делу № 2-1194/2018.

Определением Самарского областного суда от 28.05.2019г. действие судебного акта приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции. Согласно Запросу Самарского областного суда от 28.05.2019 № 4Г-1842/2019 дело истребовано из Самарского районного суда. Производство в суде кассационной инстанции по делу № 2-1194/2018 на дату подачи настоящего иска не завершено.

Инкассовым поручением № от 03.06.2019г. денежные средства в размере 23224988,28 рублей в безакцептном порядке списаны с расчетного счета АО «Транснефть - Приволга» в ПАО Банк ВТБ и перечислены на лицевой счет Кандраевой О.А. № открытый в ПАО Сбербанк.

Таким образом, денежные средства в размере 23 224 988,28 рублей приобретены Кандраевой О.В. без установленных законом или сделкой оснований в соответствии с судебными актами, действие которых приостановлено Самарским областным судом.

Истец просил суд (с учетом уточнений) взыскать с Кандраевой О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 23 224 988, 28 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 915 000,90 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе АО «Транснефть-Приволга» просит отменить, как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции представители истца АО «Транснефть-Приволга» - Корнеев В.В. и Цветков Н.А доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик Кандраева О.В. возражала против доводов жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Самарского районного суда г.Самары от 13.12.2018г. по делу № 2-1194/2018 частично удовлетворены исковые требования Ж.О., Т.М. и Кандраевой О.В. к АО «Транснефть-Приволга» и ИП Ф.С. о признании договоров аренды незаключенными, договоров субаренды недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности.

Указанным решением с АО «Транснефть-Приволга» и ИП Ф.С. солидарно взыскано 23 224 988,29 руб. в пользу Кандраевой О.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.03.2019г. № 33-2372/2019 решение Самарского районного суда г.Самары от 13.12.2018г. по делу № 2-1194/2018 оставлено без изменения.

17.05.2019г. АО «Транснефть-Приволга» обратилось в Самарский областной суд с кассационной жалобой и ходатайством о приостановлении исполнения решения Самарского районного суда г. Самары от 13.12.2018г. по делу 2-1194/2018.

Определением Самарского областного суда от 28.05.2019г. исполнение решения Самарского районного суда г.Самары от 13.12.2018г. делу 2-1194/2018 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Согласно платежного поручения от 03.06.2019г. № 211 АО «Транснефть-Приволга» перечислило Кандраевой О.В. денежную сумму 23224988,28 руб. во исполнение решения суда по делу 2-1194\2018.

Как указывает истец, денежные средства были списаны в безакцептном порядке ПАО БАНК ВТБ со счета истца и перечислены на счет ответчика.

Определением Самарского областного суда от 28.06.2019г. по делам №№ 4Г-1842/2019, 4Г-1922/2019 отказано в удовлетворении кассационных жалоб АО «Транснефть-Приволга» и ИП Ф.С. на решение Самарского районного суда г.Самары от 13.12.2018г. по делу № 2-1194/2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.03.2019г. № 33-2372/2019, а также отменено приостановление исполнения решения Самарского районного суда г.Самары от 13.12.2018г. по делу № 2-1194/2018.

Определением Верховного Суда РФ от 09.09.2019г. отказано в передаче кассационных жалоб АО «Транснефть-Приволга» и ИП Ф.С. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Разрешая спор и отказывая АО «Транснефть-Приволга» в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что денежные средства в размере 23224988,29 руб. перечислены банком ПАО ВТБ на счет Кандраевой О.В. на основании решения суда от 13.12.2018г., вступившего в законную силу 13.03.2019г., которое обязательно для исполнения, приостановление исполнения решения суда отменено определением Самарского областного суда от 28.06.2019г., в связи с чем, перечисленные ответчику денежные средства не являются неосновательным обогащением.

Судом также учтено, что принятые в рамках настоящего дела обеспечительные меры в виде ареста денежных средств в размере 23224988 руб., 28 коп на счете Кандраевой О.В. по настоящее время сохраняют свое действие, Кандраева О.В. указанными денежными средствами до настоящего времени не воспользовалась.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства были перечислены ответчику в период приостановления исполнения решения суда от 13.12.2018г., соответственно, являются неосновательным обогащением, отклоняются судебной коллегией.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения с позиции ст.1102 ГК РФ является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В настоящем случае основанием для получения вышеприведенных денежных средств ответчиком Кандраевой О.В. является вступившее в законную силу решение суда, которое в силу ст.13 ГПК РФ обязательно для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем, указанные денежные средства по смыслу ст.1102 ГК РФ не могут быть признаны суммой неосновательного обогащения, так как были получены Кандраевой О.В. на законных основаниях.

Доводы жалобы о несогласии с выводами суда о том, что в связи с принятием в отношении спорных денежных средств обеспечительных мер Кандраева О.В. указанными денежными средствами до настоящего времени не воспользовалась, несостоятельны, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, указанное обстоятельство не имеет значения, поскольку решение суда от 13.12.2018г. оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, в связи с чем, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 17 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Транснефть-Приволга» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: