Решение по делу № 2-2835/2013 от 01.10.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

         Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2013 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Жилкине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к СКЛЯРОВОЙ И. Ю., СКЛЯРОВУ С. Ю., ШЕРСТНЕВОЙ Е. Ю., А и СКЛЯРОВУ Я. Ю. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

Установил

Ответчики, а также несовершеннолетние И, /данные изъяты/ года рождения, Н, /данные изъяты/ года рождения, и Неверов Д. Н., /данные изъяты/ года рождения, по договору социального найма занимают жилое помещение - отдельную квартиру - по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/; ответственным плательщиком является Склярова И. Ю. ( ).

/дата/ ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным совершеннолетним ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности;с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ до /дата/ за ними образовалась задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме /данные изъяты/., в том числе: за Скляровыми И.Ю., С.Ю. и Я.Ю. и Шерстневой Е.Ю. - /данные изъяты/., а за А, /дата/ года рождения, с момента его совершеннолетия, - /данные изъяты/.

В судебное заседание представитель истца Докина Н.А. не явилась, представив письменное ходатайство от /дата/ о рассмотрении дела её отсутствие, иск поддерживает ( ).

Ответчики Скляров С.Ю. и Шерстнева Е.Ю. в судебном заседании иск признали и пояснили, что длительное время у них не имелось постоянного заработка, но, в настоящее время, они трудоустроились и будут, по мере возможности, погашать задолженность.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились и о причинах своей неявки суду не сообщили; о рассмотрении дела суд известил их надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании /дата/ ответчики Скляровы И.Ю. и А.А. иск признали.

Суд разъяснил ответчикам последствия признания иска.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из финансовой истории лицевого счёта № за период с /дата/ года по /дата/ года занимаемой ответчиками квартиры ( ) видно, что за ними имеется задолженность по квартплате и оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/.

Данная сумма задолженности рассчитана на проживающих в квартире совершеннолетних ответчиков Скляровых И. Ю., С. Ю., Яна Ю., А и Шерстневой Е. Ю. и их трёх несовершеннолетних детей, без учёта доли ранее умершего /дата/ Склярова И. Ю..

Указанная сумма задолженности, в соответствии с законом, подлежит взысканию.

Согласно истории того же лицевого счёта, за /данные изъяты/, ответчикам была начислена оплата в сумме /данные изъяты/ коп., из которых ими оплачена сумма /дата/, и, как отмечено представителем истца в указанном выше заявлении, поступившая оплата не влияет на сумму задолженности, т.к. она не превышает размера начисления платы за указанный период ( ).

При таких обстоятельствах суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать солидарно с СКЛЯРОВОЙ И. Ю., СКЛЯРОВА С. Ю., ШЕРСТНЕВОЙ Е. Ю. СКЛЯРОВА Яна Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Взыскать со А в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/ коп. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ